请教关于指针的一个问题

十一月初

请教关于指针的一个问题

0 |" a7 }6 ~. c2 C2 {7 m* D1、（unsigned long*）0x20000000;这个语句指的是什么意思？是把0x20000000定义成指针吗？
' Y2 _1 q& M0 D% e( s% s% t+ c/ Y*0x20000000=2，表示的是将2放到0x20000000这个地址中？
2、（unsigned long*）0x20000000=2；这个赋值是错误的吧？
  *（unsigned long*）0x20000000=2 这样赋值是正确的吧？
3、define  P（unsigned long*）0x20000000 ；
( z$ ~+ P" b7 K( m% J% J; D. {6 F     *P=2；
与
Define P *（unsigned long*）0x20000000；
      P=2；
这两者是等价的吧？
# d+ b% \6 P( E/ o$ F: f0 w

gaoxings

个人观点、：1 （）是一个类型强制转换运算符，意思是将0x20000000强制转换成指针类型。
* {9 ], Q' T, |) F: C                  2  第一种写法好像没见过，应该是错误的，第二种应该是正确的
                  3  不等价，第一种写法是正确的，第二种写法是错误的

helendcany

一个个来：
1 （unsigned long*）0x20000000;这个语句指的是什么意思？是把0x20000000定义成指针吗？
*0x20000000=2，表示的是将2放到0x20000000这个地址中？
答：（unsigned long*）0x20000000的意思，和楼上意见一致，就是强制类型转换，将0x20000000强制转换为指针，至于
( k& R7 V8 \: L, ~*0x20000000=2，首先这个写法就是错误的，就算理解为将2放到0x20000000这个地址中，但是对于指向0x20000000这个地址的指针类型并没有指定，所以这个写法有问题，如果写为：*（unsigned long*）0x20000000 = 2;这就和过程说的那个意思一致了。

2（unsigned long*）0x20000000=2；这个赋值是错误的吧？
  *（unsigned long*）0x20000000=2 这样赋值是正确的吧？
答：（unsigned long*）0x20000000=2；这个赋值的确是错误的，为什么错误，1中已经说过（unsigned long*）0x20000000是将0x20000000强制类型转换为指针，这里的这句代码在字面理解就是讲刚刚强制转换的一个指向0x20000000的指针转换为一个指向地址为0x2的地址的指针。这个是不允许的。
& F4 T9 ~% {* ^那么这句代码要怎么样就对了呢？改为 *（unsigned long*）0x20000000=2；就对了，为什么对？
" ~' J4 V/ d+ K2 q6 g刚才说了（unsigned long*）0x20000000已经相当于一个指针了，通过*号取指针指向地址的值就可以进行操作该地址处的数据了。
; `: y# L& a  B9 R* I
3 define  P（unsigned long*）0x20000000 ；
     *P=2；
. o3 E. Y$ E( Q" N4 [$ }与
: N0 R7 R8 [2 ~; qDefine P *（unsigned long*）0x20000000；
      P=2；
答：这两句话是等价的（麻烦把代码写对，前面漏了#号，后面多了;号），为什么对？
: n' u& p/ M" ^+ i9 m' a5 A宏就是替换的作用，上面两种写法就是把代码放在不同地方而已，并没有什么不同。

最后，以上解答均经过验证。有疑问随时反馈。

十一月初

helendcany 发表于 2019-3-21 10:00
一个个来：
1 （unsigned long*）0x20000000;这个语句指的是什么意思？是把0x20000000定义成指针吗？
6 ~+ |/ x# b, }$ e. P" U- k*0x ...

9 `; E# B2 |" u/ A# K7 G2 @' Y（unsigned long*）0x20000000；
2 e& `# l6 u8 ]5 E9 y2 c% N*0x20000000=2；
这样赋值是正确的吧？
' F6 u6 W* V" ?" N+ I8 Q

helendcany

十一月 发表于 2019-3-21 10:05
  ], y0 x2 h4 p! s6 U# c（unsigned long*）0x20000000；
& |" {' D1 U! c8 @. L; j9 \  d*0x20000000=2；
) C. C4 h* ]3 L& B( G5 a8 u这样赋值是正确的吧？

你给我解释下你为什么觉得正确

十一月初

helendcany 发表于 2019-3-21 10:17
你给我解释下你为什么觉得正确

我是把0x20000000类似于这样
int *p；
9 b+ U8 R: D: q9 g* {*p=2；
- J$ m# |4 |0 `" [" N3 _) B5 i- M# s/ J不懂0x20000000 和指针一起搭配的用法
1 w) N2 n7 v, ?, \, P

helendcany

十一月 发表于 2019-3-21 10:38
/ z8 s  v8 P. }; ]8 I我是把0x20000000类似于这样
int *p；
' p2 h% Y) w  n3 Z*p=2；

9 N2 t+ U, o1 J5 R0 @) o- X+ |  W, Y0x20000000只是一个立即数，而你说的int *p；这句代码中的p是个指针，这两个不是等价的，如果要等价就要按照之前提到过的进行强制类型转换，就比如转换为(int *)0x20000000,这样就和int  *p一样都是指针了。
9 X2 J; q$ V2 [) `- p3 x: M% @$ ^可能会有点绕，自己多多体会就懂了

十一月初

helendcany 发表于 2019-3-21 11:18
$ R5 U# C! I+ x+ C3 J& P& g0x20000000只是一个立即数，而你说的int *p；这句代码中的p是个指针，这两个不是等价的，如果要等价就要 ...

谢谢了

anguchou

:):)