EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
改变电源频率降低EMI性能
' e$ }; c" _% U: `4 V
中心议题:, l' K+ N- q m+ H$ B; ^. v- S
* 改变电源频率降低EMI性能
7 }7 r, X! c) v$ u. D5 p 解决方案:/ ]3 }8 a! Q$ q9 [0 ?6 S. c5 h
* 调制电源开关频率延伸EMI特征
; Z3 O4 P. K- m3 U& }" w4 \ * 更大调制指数进一步降低峰值EMI性能
" y) u0 g0 |4 {* U- Y5 S( _$ R 本文这种方法涉及了对电源开关频率的调制,以引入边带能量,并改变窄带噪声到宽带的发射特征,从而有效地衰减谐波峰值。需要注意的是,总体EMI性能并没有降低,只是被重新分布了。
; M# o! y' q4 f; X! C- M+ D; E. R 在正弦波调制情况下,有两个变量可以控制,即调制频率(fm)和电源开关频率的变化幅度(Δf)。调制指数(B)就是这两个变量的比值,即: . f$ C# I. G! ?" l% B
. r1 x9 m) y8 Y U Β=Δf/fm
. t! p* o" Y e, J- B/ `% [
- I6 x: O' ~. B, s7 C* j8 Z3 U 图1给出了采用正弦波调制技术的情况下改变调制指数带来的影响。当B=0时,没有频率偏移,只有一根谱线。当B=1时,信号的频率特征开始展宽,中心频率分量下降了20%。当B=2时,频率特征展得更宽,最大频率分量是B=0时的60%。我们可以用频率调制理论来量化这个频谱中的能量。卡森定律指出,在2*(Δf+fm)带宽内包含了绝大部分能量。 }- A) M+ f7 ]% a g
& s$ v9 g9 i# A' _! e. W
4 @8 T5 o2 ~0 r4 ]* o 图2显示了更大的调制指数,从图中可以看出峰值EMI可降低12dB以上。
* X5 @; g; h4 ^8 X. M) h% f( ]
8 X0 P8 B: i0 q" L8 H
2 J2 x/ o* T, x9 H+ C- T/ d8 Q 选择调制频率和频率偏移非常重要。首先,调制频率应高于EMI接收机带宽,以便接收机不会同时测量到两侧的边带。不过如果频率太高,电源控制环路可能无法充分抑制电压变化,从而导致输出电压以同样的速率变化。另外,调制可能在电源中产生可闻噪声。因此典型的做法是调制频率不要超出接收机带宽太多,但要在可闻频率范围以外。从图2可以明显看出,工作频率的高度变化更加可取。然而需要注意的是,这将对电源设计造成影响,也即需要针对最低工作频率认真选择磁性元件。由于在较低频率下工作,因此输出电容也需要处理更大的纹波电流。 / C( B) `9 {8 p5 t1 K
. d i2 I1 N) z. b- ^# Y 图3对采用频率调制和未采用频率调制这两种情况下测得的EMI性能作了比较。这里的调制指数是4,正如预期的那样,EMI在基频基础上降低了8dB左右。其它方面的效果也非常显著。谐波被展宽到频带内,并且展宽结果与谐波次数有关,比如三次谐波可以被展宽至基频的3倍。展宽过程在更高的频率下不断重复,使得噪声基底与固定频率情况相比有了较大的提高。因此这种技术并不适合低噪声系统,但许多系统可以从中受益,它不仅能增加设计余量,还能显著降低EMI的滤波器成本。 0 Y$ E: r- k! p) T( p; Z
8 ]- c5 A0 v' Z+ [( Q | 图3:改变电源开关频率可降低基频信号幅度,但会增加噪音基底 | + m* s: d/ d( |! a. D- Q% T
|