请教大神，需要加隔离器吗

Colbie

请问小信号（频率100M-8G,功率大约10-20dBm）放大器和天线之间需要加隔离器吗，如果不加影响大不大？

就是频带太宽了，可能根本找不到适合的隔离器，所以就打算不加了，又怕不加的话出大问题，所以问问有没有这样用过的。天线还没有做，打算分两个天线做，0.1-2G一个，后面的再一个，这样的话天线好实现一点。

汪洋大海

我们在做射频工作时，都要有个意识，射频是个模拟电路，它不像数字电路那样非0即1。
$ t0 s  |, k. E0 h3 B, G* i大多数情况下一 两次的实验结果只能代表某个现象，或者某个趋势，不能说明问题。
' A$ }8 u' Q, O: f) G那问题回来了， 20dBm 输出的功放全发射时，是否会损坏了？
1 D. u2 ?  Z# f0 W, G: J' `' j
' V8 `" a6 h  A8 b这个时候，我们要仔细研究厂家器件手册，深入了解手册中每项指标的含义。
9 c8 U+ a2 S1 k. [3 P- ]
上楼中，我放置了一个2W输出即33dBm输出的功放资料，大家在这个资料中看出什么？
' N" p3 i9 I* q4 e9 |' }

汪洋大海

上面问题提的好，20dBm的全反射场景下，功放就不会损坏吗？

这其实就是一个工程上的问题，是我们在实际工作中常常要遇到的问题了。
5 @  `4 l/ u0 o% m
& Q4 I7 Z/ c( I$ s6 W: y& B那如何来处理这个问题了？如何在实际工作中消除这个隐患了？是不是我们在实验室里做个功放实验板，或者直接拿厂家的评估验证一下就ok了， 如果某次，或者某个小mm做实验发现，当全反射时，功放没有坏，那我们是否可以就此得出结论了？

汪洋大海

如上面讨论，隔离器的作用是为了保护功放器件，吸收隔离器后端的反射信号功率的。
在早期的基站设计中是有隔离器的。

在最新的基站中的HPM(高功率模块）中，功放之间的匹配设计良好，功放器件性能稳定，有些地方特别使用的输出功率检测，反射功率检测，当有意外发生时，能够保证功放不会损坏。 所以，现在的基站中，有些厂家已经取消了隔离器。

RF_CE

环形器么？你这天线频宽是真宽啊~ 怕天线做不好反射太大导致系统工作不稳定么？

汪洋大海

隔离器的目的是为了保护功放，避免功放输出失配，造成全反射，反射功率导致功放器件损坏。

汪洋大海

功放器件是否损坏，要看器件本体的能力。
楼主提供一下器件资料，和电路图，电巢帮你检查一下。

汪洋大海

有个小埋伏，知道为何需要电路图吗？

汪洋大海

在常规设计中，在功放和天线之间，通常要加上滤波器，匹配电路等等， 这些电路本体都是有插损的。
假设，功放输出到天线端口之间的插损为L1，那么当天线开路时，功放输出端口的回波损耗就是L1+L1，大家可以折算一下对应的驻波。
$ h; x" d' K5 e
6 B0 [1 r2 r6 N% I. C  d5 ~, |1 A所以通常情况下，这样的场景下是不需要隔离器的。

RF_CE

版主解释的清楚，借楼问一下，如果是基站功放需要加隔离器么，毕竟输出功率那么大，反射回来应该影响挺大的。

saladrf

20dBm输出功率，全反射回来也能烧坏器件么？

汪洋大海

厂家的器件资料除了定义了正常工作场景下的电性能， 同时也给出了器件在异常场景下的器件损伤的边界条件。
( [# Z: {9 l0 r& A1 E另注意厂家在大批量实验、验证的基础上给出的结果，大概率下是能覆盖我们在实验里做的超级破坏实验， 但意外是随时可能发生的。
好了，言归正传：
在这份材料的P11页，提供了如下信息：
0 Y. Y/ \, a7 u; C0 i* R# L- |
/ K) a% w" n3 Q+ u; r; F$ i
" i& Z  i/ }5 C2 i; n" ^# n! N
2 c( Z5 b8 h$ L

汪洋大海

通过这个信息，我们可以看出，功放器件不损坏的输出条件是： VSWR < 7：1。

汪洋大海

这个VSWR的测试端口是功放的输出端口，那如何和我们的实际工作结合起来了？

如9#的那位在问，输出的20dBm全反射时，功放能烧坏吗？ 首先这种情景在实际工作中很难遇到，（除非整个单板中，只有功放的输出 管脚虚焊，才有这个场景），所以在电路系统级设计时，不考虑这种场景。

" S) B4 O% Q4 `7 N" e8 `7 X, {那要考虑什么场景了？

汪洋大海

这个问题，就要结合实际场景了，楼主所提的问题，更大考虑的是两根天线的的连接处。

0 S) x2 D: n7 i那我们就要考虑在这个位置全反射时，功放输出端对应的驻波是多少了。 这也就是我们所说的需要电路图的原因。