某射频PCB的表面贴同轴连接器SMA信号质量优化过程

funeng3688

表面层铜皮厚度属于不该省的，厚度不能为零。否则影响微带线阻抗，导致仿真有误差。
9 \# m' A: b: Q6 o: c. C/ c3 r# d因为微带线宽度仅11.6mil，而实际铜皮厚度有1.4mil。
8 Z% k! H) \& l1 G

candygen

学习

funeng3688

3 D% b- ?3 f1 }) ?* F8 U
从4个区域的阻抗定性分析看：
) F5 q  c: u; y1 B8 O) i阻接区域容性很大，阻抗太低。
' G* l/ |, V/ i0 A) u9 `6 n5 Q
所以，焊接区阻抗严重不匹配。
( p, C  f6 x4 h9 J( N+ C! e/ R. R
: z2 l0 W3 A& l3 ]: t& K- p
7 j, f- b/ S* \2 e* _+ S8 Q

funeng3688

8 O  l2 }6 Y+ Q5 ?9 B
微带线截面1，标准50欧。
没有问题。
% P# l% ~& \& V5 {2 w: T
5 W/ ^2 R/ U8 K: @% J



9 v5 T: J- _7 g7 j0 S焊接区截面，平面电容面积很大，对比上面的微带线截面1，就能看出阻抗很低。
严重不匹配。
6 O! X3 H2 M( S1 k9 Z. C除此之外，这个区域还承担了地平面回流作用（从PCB地平面回流到SMA接地管脚）。
如果接地过孔太远，回流面积很大，相当于串联电感。
( M8 `& s4 X2 g

0 F; s9 u1 |' d2 \
1 a6 x/ z- @' r7 E7 Q" B' T
4 b& E) m  x/ h* n! O0 b
9 b* X- x: L+ b! y; u
虽然阻抗可能高于50欧（根据经验），但由于过渡区很短，约0.5mm，与安装精度有关。
基本不需要考虑阻抗不匹配问题。
" m" v7 M/ T& o



( _4 ?1 {3 ^2 @8 ~  g
- ?$ O* ?5 n. y" m0 l0 ~
. R# {6 `6 P; ?& [: \同轴本体截面，标准50欧。

6 Y: {! a, s2 p  z! k* ^

hotice

7 B* i4 G( h4 ]* _0 h, `
学习！进步！
2 U& Z) X9 D9 c7 ]

1242126999

funeng3688 发表于 2019-2-20 14:10
有限元海量数据算法，3GHz DDR4内存容量32G，
- E0 P9 n' _3 k8 h4 Z7 j* b9 a  yN核M线程4GHz主频酷睿CPU，正猛烈运算过程中，稍安勿燥。

* N, Y3 F) d# a ...

+ y& C' h4 e& j5 b* y# I$ j+ C老师，现在我们的产品是可以正常的工作了。但是效果的话比没加PA和lna的效果差不多，我该从何下手去调试呢

名字最少3字符

谢谢版主，学习了

名字最少3字符

请问下版主这是什么软件仿真呢

funeng3688

名字最少3字符 发表于 2019-3-21 15:25
请问下版主这是什么软件仿真呢

4 i7 F2 t2 r, S" M. b& k这是HFSS仿真软件，3D电磁场仿真。
2 K7 O5 T; {9 o1 L4 o

liangyw_015

你这个S(1，1)的回波损耗是不是越小越好，你这个S(1，1)是往坡上走，正常应该是在3GHZ的频段左右往下凹槽,比如图中那种

3 d+ B; w$ ?9 |/ Z8 W& _& d" o2 m' d

bingshuihuo

funeng3688 发表于 2019-3-27 09:53
这是HFSS仿真软件，3D电磁场仿真。

9 J  i( N" e, x5 c) c版主  这个模型可以分享一下吗
2 ^* j" j) c1 d6 G+ u& H# \1 m/ {我想跟着学习一下

funeng3688

bingshuihuo 发表于 2019-8-13 13:14
* k. i. c3 t$ M版主  这个模型可以分享一下吗
我想跟着学习一下

明年我再总结一下，在公众号上公开。模型也会在适当时候公开。
  z8 X: a8 N3 d2 t. c! L" `

ifever

版主有那种垂直插入Pcb的模型吗？量产测试用不了这种侧入式的

myl593799546

楼主讲得很专业，SMA接地引脚打过孔，信号引脚下面一层挖空，实际确实是这么操作的，不过楼主还差一点没到位，就是微带线宽度和SMA信号探针宽度应该想接近才是最合理的，这个牵涉到SMA的选型，具体在西南微波的手册上有选型指南