电源完整性的意义

A-Lin

电源完整性的意义

) O: n, D) E6 q% c8 M8 W4 U, K
( B( v& p: A/ ^, X在信号完整性受到大家重视的时候，电源完整性的热度好像不够，仔细想想，局限性确实不小
2 ?2 @: ?5 e* W& ~) r- l
低频：开关电源的设计更多靠经验，或者功能级仿真来辅助，电源完整性分析好像能帮上的忙不多
100M以内，甚至50M以内的中低频： 电容的设计，经验法则在大多数情况下是够用的，甚至一些芯片公司提供的Excel表格型工具也能搞定这个频段的事情
100M以上：基本是IC的事情，和板级无关了
% C: S5 s2 W5 b, E( D" K$ ]
所以电源完整性仿真，除非能做到芯片到芯片的解决方案，加上封装以及芯片的模型，纯粹做板级的仿真意义不大
3 @# h8 q6 _! N& C

随着这个趋势越来越明显，开始思考一个问题： 电源地间平板电容的作用，到底有多大？ / D- O7 D" R1 Q我们一直以来的设计，都要求电源与地紧耦合，形成平板间电容，有助于高频噪声的滤波 5 x% p+ P9 P( d( D6 r8 ~   * ]0 t% e7 L/ X不过PI的仿真又告诉我们，100M以上的PDN阻抗主要靠IC的Die电容，如果Die电容足够大，高频的阻抗会被拉得足够低    2 S% [7 B2 g0 R/ e* }我们的仿真也证实这一现象，一些Core电源，50M以上的PDN在加入Die电容的时候，阻抗很低，基本不用考评高频的噪声问题了 行业一些芯片的趋势也证明这一点，Intel，Boardcom的一些芯片，都只要考虑77M甚至22M以内的PDN阻抗就已经足够了 ' V. A8 Q& g- F- N9 t( b   在这样的情况下，强调电源地平面板间电容有什么作用，这个电容在100M以内影响不大，100M以上又只关IC电容的事情，平板间电容的位置不是很尴尬吗？

5 y& Z+ B* m' F1 z' j" J

helendcany

学习了

wu68aq

发人深省