非软件错，也非硬件错，是软件硬件一块错

Zedd

非软件错，也非硬件错，是软件硬件一块错

, ~$ q) }. u7 {

今天遇到一个小bug，如题目所说，是软件和硬件凑到一块出的错。 3 b+ i" ], n' B  j0 o# O   如下图，是硬件。 - N* b) @" V% r 3 n& N0 [( R/ f0 d 这是用一个晶体管控制继电器的输出，pkn接单片机的输出，R14是上拉电阻。这个图的出处，是以前的设计，我直接抄过来用了。一向也还好用。 ' \! G$ i* N% G% K   但是必须指出，前一段用万用表 eepw.com.cn/news/listbylabel/label/万用表量过单片机的pkn引脚，在输出为高时，只有0.7V的电压，理论上应为单片机的供电电压5V。这大概是被晶体管拉低了。单片机是Microchip的DSPic，单腿的输出可到8mA，看样子单片机勉为其难了。长期这样会不会损坏单片机？ * k% G, c6 z- k , F0 N1 n, `9 O   出问题的是下面一段程序，要根据pkn的状态进入一段程序：        if(PORTBbits.PKN == 1) 1 p+ P% m+ k4 E       {  …… } ) c( U+ ~  z0 f* H4 ^7 T) v% q  w   结果有一万次路过这个块，该进而没有进去。这是为什么？    检查了半天，逻辑没有错。 ; b( P, \' ^! I: }4 Y   不废话了。想到了前面说的，在程序让pkn输出为高的时候，它被三极管拉低到0.7V，这时三极管是开通的，但是单片机管脚的状态却是“0”。所以上面的判断语句，从程序本身没有错，因为已在稍早时对PORTBbits.PKN赋1了，但是这个脚的实际状态却是“0”。     这个程序，把PORTBbits.PKN，改为LATBbits.PKN，就是正确的。因为此时读、写的是输出锁存的状态，即使管脚的实际状态为零，锁存也告诉我们，他内心的态度是1。     程序虽然对了，硬件还是不好，因为管脚还是要被拉低为零。而且R14的上拉是没有用处的。应把上拉的R14改为串在单片机管脚与三极管基极之间。

4 u9 G4 q( D' I

shihen88

把三极管换成MOS，N沟MOS。 压控就可以避免电压被拉低的情况。