找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1440|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] FEXT为什么是负电平?求帮忙解答。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-12-13 08:43 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 color_ 于 2016-12-13 08:46 编辑 " M% y( L+ N4 p( x5 u
9 q2 |' P* _6 R4 M. A: I
近端串扰是正的电平,远端串扰是负电平,这个负的电平是什么产生的,为什么是负的,求帮忙解答一下。
8 P( f; ]- R1 j- V! ]" F8 i+ ^
" S' M4 p- Q# k% c  t( Y* j

该用户从未签到

2#
发表于 2016-12-13 19:39 | 只看该作者
串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
) e5 R, ?) ^7 U感性耦合近端端口电流为流入
2 g! e2 b9 Z- @+ Q- [( ~感性耦合远端端口电流为流出
1 K: _$ y/ m2 o9 {, z容性耦合近端端口电流为流入( P% U/ R9 e( p, m
容性耦合近端端口电流为流入
) Y0 t. _; N9 `由于互容形成的电流要比互感形成的电流幅值小(这一点,是因为空气的介电常数远小于磁导系数),所以互容互感形成的电流矢量和为负,远端端口的电流矢量为流出。

点评

大神请教下,从波形看起来远端的波形幅度比近端更高,那为什么SI仿真的时候,远端的串扰没有近端的大呢?  详情 回复 发表于 2016-12-27 17:33
总算是了解了,非常感谢版主大人的解答。  详情 回复 发表于 2016-12-26 12:09
  • TA的每日心情
    开心
    2020-3-27 15:23
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    3#
    发表于 2016-12-14 14:26 | 只看该作者
    The near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.0 l* G/ P5 v2 H+ e( s) o
    The formula of NEXT and FEXT are
    1 R+ f( H( ?- UInear= Icm+ILm ; IFar=Icm-ILm
    1 z" G9 Z# `$ O+ M6 T* }! nFor PCB’s, the far-end crosstalkis “usually” negative ' I: C" A1 ?% s8 o$ a0 z' s/ z
    * L& y; b! A; r) f
    Current due to Lm larger thancurrent due to Cm
    1 F/ ^2 r4 X" ]  K. I# ]
    Note that far-end crosstalk canbe positive

    8 R5 e! U( e6 U: M

    点评

    非常感谢。  详情 回复 发表于 2016-12-26 12:10

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2016-12-18 20:02 | 只看该作者
    感性耦合的话会造成这种下降的现象

    点评

    谢谢解答。  详情 回复 发表于 2016-12-26 12:10

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-12-26 12:09 | 只看该作者
    cousins 发表于 2016-12-13 19:39
    , L8 ]/ K) q9 N0 \$ t串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径, x/ r% j& I. K4 A+ y6 [
    感性耦合近端端口电流为流入' W" P! h4 n1 r: ?9 Z8 r1 ]
    感性耦合远端端口电流为流出
    ) Y1 ?6 v9 k( c+ v$ P( B) Z
    总算是了解了,非常感谢版主大人的解答。
    ' B3 T6 T9 U; o" Y5 e

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2016-12-26 12:10 | 只看该作者
    ED999 发表于 2016-12-14 14:26
    8 @  D( p. b, cThe near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.
    & q- N, w8 a/ w- m2 k: K ...

    5 K; e, `4 Z. ^: M! e* s- T5 _非常感谢。7 U" }* Y4 }; q* h9 X0 {1 F

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2016-12-26 12:10 | 只看该作者
    mindhen 发表于 2016-12-18 20:02
    % p5 \/ ~; D8 A& a感性耦合的话会造成这种下降的现象
    ! j) A" I7 ^2 c9 Q( N+ L% l
    谢谢解答。
    - D6 q+ l$ l$ S+ ^! \# Q, T5 @. Y

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2016-12-27 17:33 | 只看该作者
    cousins 发表于 2016-12-13 19:39: }: S; T* w% ^( W; H# b2 _! e  M! K
    串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径) l7 `: ]0 T) @& [6 k' K0 |" U: j
    感性耦合近端端口电流为流入
    ( `: b! X- L$ S& ?1 n感性耦合远端端口电流为流出
    2 I& }4 X9 o4 r3 u- [" |
    大神请教下,从波形看起来远端的波形幅度比近端更高,那为什么SI仿真的时候,远端的串扰没有近端的大呢?5 \$ w4 y% ^$ g4 a2 e% G

    点评

    使用的是带状线吗?  详情 回复 发表于 2017-2-22 17:05

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2017-2-22 17:05 | 只看该作者
    kobeismygod 发表于 2016-12-27 17:33! Y' M6 O" n: d% q
    大神请教下,从波形看起来远端的波形幅度比近端更高,那为什么SI仿真的时候,远端的串扰没有近端的大呢? ...
    & m% j# {7 }- A; d+ E
    使用的是带状线吗?
    9 J  C. D4 @, [; g* t9 M9 z+ j. K" e' M* O
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-10-1 04:17 , Processed in 0.156250 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表