FEXT为什么是负电平？求帮忙解答。

color_

7 i- p1 [$ r, ?9 f近端串扰是正的电平，远端串扰是负电平，这个负的电平是什么产生的，为什么是负的，求帮忙解答一下。

8 l; c+ e3 r; W0 s; b2 Q  B( w

cousins

串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
$ p- N, Q2 S: g& e2 X( x感性耦合近端端口电流为流入
感性耦合远端端口电流为流出
% B: e0 p* ]" m容性耦合近端端口电流为流入
2 T4 N7 m: s- \, F: z容性耦合近端端口电流为流入
+ i+ Q) u, z+ t5 t4 M' Z6 E由于互容形成的电流要比互感形成的电流幅值小（这一点，是因为空气的介电常数远小于磁导系数），所以互容互感形成的电流矢量和为负，远端端口的电流矢量为流出。

ED999

The near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.
The formula of NEXT and FEXT are
Inear= Icm+ILm ; IFar=Icm-ILm
# p* `. z/ C/ x2 e$ o# `, ?For PCB’s, the far-end crosstalkis “usually” negative

0 G) C- r9 Q* y& z) V

Current due to Lm larger thancurrent due to Cm

( w1 y/ d: Z  H; @/ ]

Note that far-end crosstalk canbe positive

' C: s# g  y+ a' C& \. B

mindhen

感性耦合的话会造成这种下降的现象

color_

cousins 发表于 2016-12-13 19:39
串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
& d% C7 H1 y$ s) T) {( D感性耦合近端端口电流为流入
) w1 H) v" d2 ?! p! z; M0 S感性耦合远端端口电流为流出

) E& J: t2 \6 N# E- {总算是了解了，非常感谢版主大人的解答。

color_

ED999 发表于 2016-12-14 14:26
7 N3 T6 Q1 r3 q; Q) O) }The near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.
...

4 r! m7 q% \% q, ~+ P) ?非常感谢。
2 E' t  g- g. F- i" t1 Q' x

color_

mindhen 发表于 2016-12-18 20:02
: G" x  t9 {0 I% E& q7 G感性耦合的话会造成这种下降的现象

谢谢解答。
. Z' Y& t* F9 |' V1 {! g1 k, g

kobeismygod

cousins 发表于 2016-12-13 19:39
. r% K; w& l9 I5 O$ r& c串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
感性耦合近端端口电流为流入
感性耦合远端端口电流为流出

" v9 u5 S% c+ `, Z% Z  B大神请教下，从波形看起来远端的波形幅度比近端更高，那为什么SI仿真的时候，远端的串扰没有近端的大呢？

color_

kobeismygod 发表于 2016-12-27 17:33
大神请教下，从波形看起来远端的波形幅度比近端更高，那为什么SI仿真的时候，远端的串扰没有近端的大呢？ ...

# {7 f* A# s3 ^5 s7 f' o0 s; [使用的是带状线吗？
, U/ m  G5 k) c9 J, D