找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 4075|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

RF_OUT走线打孔走内层好还是走外层好?如图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-6-6 09:54 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

- R/ v  w9 y+ d; }- j) l) y0 k4 W/ G1 @+ i& B0 C
黄框里的线是打孔走内层,这样屏蔽罩全封闭;还是屏蔽罩开个口,RF线走外层。
- K3 y: \* b/ X8 m( Y& L

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-7-17 07:40 | 只看该作者
这个要统筹考虑,走表层对信号本身是有好处的,衰减小,速度快。但是建议增加屏蔽罩,因为辐射情况较严重。走内层需要打孔,会带来一定的容性效应,造成一定衰减,信号上升沿变缓,但是内层的屏蔽相对要好。如果项目很重要,速率特别高,建议仿真,因为任何的理论只能定性,无法定量。

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-10-20 17:49 | 只看该作者
能表层就表层,不能再内层。, I: a, O+ s! @5 ]$ I. `' i

9 A5 ?, o% S8 k  r; h3 ^4 Z表层是微带线,比较好控制。. V7 t$ ~* J' N5 m
( r6 [% F7 a' {  Q
内层有过孔,带状线,情况复杂。
4 u* ?3 s/ Z8 Z2 C/ \& F
5 F- u  Z1 `& j* D+ c两种都有人做,都有做得好的。

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-11-2 11:08 | 只看该作者
要看全局图,一般走表层,节约两个过孔带来的阻抗不连续等问题,看样子,你板子要求不太高。

该用户从未签到

8#
发表于 2016-6-20 16:21 | 只看该作者
走表层比较好,不过你这个布局还得优化下,有点绕

该用户从未签到

10#
发表于 2016-7-5 11:06 | 只看该作者
表层,还是表层
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-11-20 15:02
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    11#
    发表于 2016-7-13 09:46 | 只看该作者
    当然走表层好了,RF走线也太细了吧,而且最好走成直线
  • TA的每日心情
    开心
    2022-6-15 15:43
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    13#
    发表于 2016-8-9 13:02 来自手机 | 只看该作者
    走表层信号质量是最好的,但在实际设计时要根据需要考虑走内层还是表层。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2016-8-15 23:47 | 只看该作者
    表层,不用打过孔,高频最禁忌的就是传输线打过孔吧
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-21 04:05 , Processed in 0.093750 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表