找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题

飞思卡尔的IMX6Q6,4片DDR3,官方建议T型,一般DDR3不都是fly-by,应该选哪个

[复制链接]

该用户从未签到

16#
发表于 2021-7-15 16:40 | 只看该作者
zouzhichao 发表于 2017-8-5 17:466 M4 U) R1 T1 i! ?# x
用DQ0 8 16 24 32 40 48 56这几根线校准DQS/DQ与CLK之间的封装&PCB的传输延时差,然后控制器支持DQS插入 ...
" U$ G& ^) c' w3 a1 B9 f
关于读写平衡,你的解释貌似不对吧。我查到的资料是dqs不断的延迟,直到检测到clk的上升沿,然后dq发送1给主控,标志dqs需要延迟的时间,这个是需要主控支持的。另外你下边贴的这个截图说的不是读写平衡,是swap的规则吧,同组线内最低位不能动,其他可以任意交换,组与组也可以交换。
5 d- J" S5 I4 R& |+ r4 |0 T, w3 O
  • TA的每日心情
    开心
    2020-6-19 15:22
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    17#
    发表于 2021-7-15 16:48 | 只看该作者
    bga封装问题请教

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2021-7-16 10:39 | 只看该作者
    首先,从颗粒数目的情况来考虑。一般在4个或者4个以下的拓扑,使用T型或者Fly_by型都没有太大问题,主要看个人喜好了,如果板子布线空间足够的话,还是建议使用T型拓扑,信号质量也不赖,后期调试也较简单;如果颗粒数目超过4个,那么果断使用Fly_by拓扑,不要问我为什么,等你去绕等长的时候你就知道为什么要用Fly_by拓扑了。/ K/ T. ?* X' E

    % e- k7 G$ j7 g( K8 S, F: J其次,从布线空间来考虑。板内布线空间较充裕,有足够的空间绕等长,可以使用T型拓扑,如果板内布线空间较紧张,没有足够空间绕等长,那么还是使用Fly_by拓扑。
    , J! V! L& @, r4 `+ V
    5 L/ b" l+ M8 f5 r再次,从信号速率来考虑。一般T型拓扑频率超过1GHz信号质量就会出现大幅的下降,所以此时应考虑使用fly_by拓扑结构。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-5-23 13:36 , Processed in 0.062500 second(s), 19 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表