找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2078|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

ALtera MAX II CPLD 擦写次数问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-1-17 20:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请教一下,下面列出的100 Cycles Erase and reprogram,是不是指MAX II cpld最多只能擦写100次?是的话,100次未免有点少了吧,谢谢
9 ^8 r" t/ A' u2 R( L- C4 `2 l6 E8 Y2 v
+ h% v9 Y& J9 F; X# |
4 }9 S4 j  m0 p# j

该用户从未签到

2#
发表于 2016-1-17 21:59 | 只看该作者
Lattice MACH 4 也一樣!
* E! s6 k" h8 L: T/ V+ l' n  w6 U8 I% [9 r6 b

MACH 4 Endurance.jpg (38.5 KB, 下载次数: 1)

MACH 4 Endurance.jpg

点评

谢谢,版主总是这么勤勤恳恳! 以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题,现在觉得CPLD只能擦写100次有点少。请问CPLD擦写超过Spec规定的次数(比如100次)之后再烧写会出现什么现象?是烧写失败,还是能烧写但不再可靠  详情 回复 发表于 2016-1-17 22:16

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2016-1-17 22:16 | 只看该作者
超級狗 发表于 2016-1-17 21:59
: F9 p0 j+ T( ~8 v+ e0 ALattice MACH 4 也一樣!

8 J3 b8 M  y1 Z9 G谢谢,版主总是这么勤勤恳恳!
$ L' b* K6 D; J7 W' V1 `1 v以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题,现在觉得CPLD只能擦写100次有点少。请问CPLD擦写超过Spec规定的次数(比如100次)之后再烧写会出现什么现象?是烧写失败,还是能烧写但不再可靠?这个最大烧写次数应该不是Altera厂商可随意控制的吧,应该是芯片硬件制造本身决定的吧?因此100次是不是安全起见而规定的保守次数?我在网上看到有人说在实际应用中CPLD擦写次数远不止100次,不知版主有没有过亲身实践证明?* [7 J0 v& r  H! Z9 a1 `- d3 W9 i

点评

是的!我以前用 Altera CPLD 也沒太注意,燒到壞掉的好像也不多見。 不過 CPLD 的價格還不算太貴,燒壞就當消耗品吧!  详情 回复 发表于 2016-1-17 22:51

该用户从未签到

4#
发表于 2016-1-17 22:51 | 只看该作者
zzzljb 发表于 2016-1-17 22:16
5 Y- I: A4 X" b* i  o谢谢,版主总是这么勤勤恳恳!
7 z* U* P/ |8 d; R8 e以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题,现在觉得CPLD只能擦写100次有点少 ...

) I6 L1 w7 O8 g1 U- |+ t2 A是的!我以前用 Altera CPLD 也沒太注意,燒到壞掉的好像也不多見。/ C! Z' @. \2 Y
7 ]3 V& ?' }3 u) t) h! n
不過 CPLD 的價格還不算太貴,燒壞就當消耗品吧!
2 M4 N1 Y3 `2 K7 p: I  E: O
( }0 r( e$ H% L6 ]" M: s
0 L8 y: H! U* u, S3 q6 s

该用户从未签到

5#
发表于 2016-1-17 23:06 | 只看该作者
曾經碰到損壞的現象是,燒錄完在驗證Verify)時會失敗,應該是芯片中某些單元Cell)已經磨損了,就和閃存Flash Memory)的狀況類似。
0 Z6 ^7 w: |7 g. k2 Q+ R1 m7 m0 S+ t. G& r+ n& `, N
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-10-31 21:01 , Processed in 0.156250 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表