ALtera MAX II CPLD 擦写次数问题

zzzljb

请教一下，下面列出的100 Cycles Erase and reprogram，是不是指MAX II cpld最多只能擦写100次？是的话，100次未免有点少了吧，谢谢
9 ^8 r" t/ A' u

超級狗

Lattice MACH 4 也一樣！
* E! s6 k" h8 L

zzzljb

超級狗 发表于 2016-1-17 21:59
: F9 p0 j+ T( ~8 v+ e0 ALattice MACH 4 也一樣！

8 J3 b8 M  y1 Z9 G谢谢，版主总是这么勤勤恳恳！
$ L' b* K6 D; J7 W' V1 `1 v以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题，现在觉得CPLD只能擦写100次有点少。请问CPLD擦写超过Spec规定的次数（比如100次）之后再烧写会出现什么现象？是烧写失败，还是能烧写但不再可靠？这个最大烧写次数应该不是Altera厂商可随意控制的吧，应该是芯片硬件制造本身决定的吧？因此100次是不是安全起见而规定的保守次数？我在网上看到有人说在实际应用中CPLD擦写次数远不止100次，不知版主有没有过亲身实践证明？

超級狗

zzzljb 发表于 2016-1-17 22:16
5 Y- I: A4 X" b* i  o谢谢，版主总是这么勤勤恳恳！
7 z* U* P/ |8 d; R8 e以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题，现在觉得CPLD只能擦写100次有点少 ...

) I6 L1 w7 O8 g1 U- |+ t2 A是的！我以前用 Altera CPLD 也沒太注意，燒到壞掉的好像也不多見。

不過 CPLD 的價格還不算太貴，燒壞就當消耗品吧！
2 M4 N1 Y3 `2 K7 p: I  E: O
( }0 r( e$ H% L6 ]" M: s
0 L8 y: H! U* u, S3 q6 s

超級狗

曾經碰到損壞的現象是，燒錄完在驗證（Verify）時會失敗，應該是芯片中某些單元（Cell）已經磨損了，就和閃存（Flash Memory）的狀況類似。
0 Z6 ^7 w: |7 g. k2 Q+ R1 m7 m