ALtera MAX II CPLD 擦写次数问题

zzzljb

请教一下，下面列出的100 Cycles Erase and reprogram，是不是指MAX II cpld最多只能擦写100次？是的话，100次未免有点少了吧，谢谢
; U# Y+ {- c/ l0 R5 T


/ u- F0 H# f! H! Q2 b- ]- Y4 y

超級狗

Lattice MACH 4 也一樣！
; Y0 K3 v! x' D- S6 K

zzzljb

超級狗 发表于 2016-1-17 21:59
# j: b. J3 y. V3 Z: M" V0 qLattice MACH 4 也一樣！

' e- n6 R& _+ p  G9 U) g  l谢谢，版主总是这么勤勤恳恳！
/ a& m4 C' J: t2 b7 y, [9 D以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题，现在觉得CPLD只能擦写100次有点少。请问CPLD擦写超过Spec规定的次数（比如100次）之后再烧写会出现什么现象？是烧写失败，还是能烧写但不再可靠？这个最大烧写次数应该不是Altera厂商可随意控制的吧，应该是芯片硬件制造本身决定的吧？因此100次是不是安全起见而规定的保守次数？我在网上看到有人说在实际应用中CPLD擦写次数远不止100次，不知版主有没有过亲身实践证明？
! q# x: [* S) O# D# n  ^2 A) h

超級狗

zzzljb 发表于 2016-1-17 22:16
" U& _  @/ K1 o: B谢谢，版主总是这么勤勤恳恳！
以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题，现在觉得CPLD只能擦写100次有点少 ...

  i( Y: M3 A, Z& e4 _9 c) ~/ X是的！我以前用 Altera CPLD 也沒太注意，燒到壞掉的好像也不多見。
, h) K- d  M& a6 N) ~
不過 CPLD 的價格還不算太貴，燒壞就當消耗品吧！
2 I4 g- @, P( H3 z
9 K0 A0 f% N( c. D1 X4 p

超級狗

曾經碰到損壞的現象是，燒錄完在驗證（Verify）時會失敗，應該是芯片中某些單元（Cell）已經磨損了，就和閃存（Flash Memory）的狀況類似。
3 Z! R; Y) {, t2 B