找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2077|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

ALtera MAX II CPLD 擦写次数问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-1-17 20:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请教一下,下面列出的100 Cycles Erase and reprogram,是不是指MAX II cpld最多只能擦写100次?是的话,100次未免有点少了吧,谢谢
; U# Y+ {- c/ l0 R5 T* Z* X7 C2 F4 x
. H: I" X/ n0 ~# z

/ u- F0 H# f! H! Q2 b- ]- Y4 y

该用户从未签到

2#
发表于 2016-1-17 21:59 | 只看该作者
Lattice MACH 4 也一樣!
; Y0 K3 v! x' D- S6 K( A- i2 {$ e0 Y- @

MACH 4 Endurance.jpg (38.5 KB, 下载次数: 1)

MACH 4 Endurance.jpg

点评

谢谢,版主总是这么勤勤恳恳! 以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题,现在觉得CPLD只能擦写100次有点少。请问CPLD擦写超过Spec规定的次数(比如100次)之后再烧写会出现什么现象?是烧写失败,还是能烧写但不再可靠  详情 回复 发表于 2016-1-17 22:16

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2016-1-17 22:16 | 只看该作者
超級狗 发表于 2016-1-17 21:59
# j: b. J3 y. V3 Z: M" V0 qLattice MACH 4 也一樣!

' e- n6 R& _+ p  G9 U) g  l谢谢,版主总是这么勤勤恳恳!
/ a& m4 C' J: t2 b7 y, [9 D以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题,现在觉得CPLD只能擦写100次有点少。请问CPLD擦写超过Spec规定的次数(比如100次)之后再烧写会出现什么现象?是烧写失败,还是能烧写但不再可靠?这个最大烧写次数应该不是Altera厂商可随意控制的吧,应该是芯片硬件制造本身决定的吧?因此100次是不是安全起见而规定的保守次数?我在网上看到有人说在实际应用中CPLD擦写次数远不止100次,不知版主有没有过亲身实践证明?
! q# x: [* S) O# D# n  ^2 A) h

点评

是的!我以前用 Altera CPLD 也沒太注意,燒到壞掉的好像也不多見。 不過 CPLD 的價格還不算太貴,燒壞就當消耗品吧!  详情 回复 发表于 2016-1-17 22:51

该用户从未签到

4#
发表于 2016-1-17 22:51 | 只看该作者
zzzljb 发表于 2016-1-17 22:16
" U& _  @/ K1 o: B谢谢,版主总是这么勤勤恳恳!+ I1 ~' _5 |8 M
以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题,现在觉得CPLD只能擦写100次有点少 ...

  i( Y: M3 A, Z& e4 _9 c) ~/ X是的!我以前用 Altera CPLD 也沒太注意,燒到壞掉的好像也不多見。
, h) K- d  M& a6 N) ~( s+ t  S# x! f  Y% c
不過 CPLD 的價格還不算太貴,燒壞就當消耗品吧!
2 I4 g- @, P( H3 z
9 K0 A0 f% N( c. D1 X4 p1 `3 B& r1 W' r$ h

该用户从未签到

5#
发表于 2016-1-17 23:06 | 只看该作者
曾經碰到損壞的現象是,燒錄完在驗證Verify)時會失敗,應該是芯片中某些單元Cell)已經磨損了,就和閃存Flash Memory)的狀況類似。
3 Z! R; Y) {, t2 B+ H" O# u% s* v% `) f. ^! k
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-10-31 18:57 , Processed in 0.156250 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表