本站微信 收藏本站 设为首页
 找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
EDA365电子论坛网»电子社区 › EDA工具&PCB设计 › Cadence Allegro论坛 › 求助，蓝牙板连接不稳定，求大师们帮忙分析分析
12
返回列表 发新帖
楼主: fh3953
打印 上一主题 下一主题

求助，蓝牙板连接不稳定，求大师们帮忙分析分析

[复制链接]
fh3953

该用户从未签到
16#
 楼主| 发表于 2015-12-14 17:47 | 只看该作者
flywinder 发表于 2015-12-14 17:073 j) i, ^( A( H) y! ]2 q% \
板材变了，板厚变了，阻抗就变了，匹配当然也要变

/ _  r7 a3 B! w7 B5 |2 ?是这样啊，我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢
  O+ X, u# z/ Y4 _1 i2 Y如果确实匹配没调好的话，影响会这么大吗？+ `1 H; L4 c6 Q1 R( N

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

EDA365微信号及QQ群号！
lucly

该用户从未签到
17#
发表于 2015-12-14 18:00 | 只看该作者
Y1晶振地没接…造成频偏了？？

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

kinglangji
  • TA的每日心情
    衰
    2020-7-21 15:38

    • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III
    18#
    发表于 2015-12-16 10:30 | 只看该作者
    如果没有手册就得完全按照参考来..
    & ?2 L4 J# k% j- j& \; ?这个还用si9000去算没意义吧..: `$ g$ [9 z; s7 D
    晶振那个不是问题..

    点评

    fh3953
    有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄的，就出这问题了  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:47

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:47 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:30
    9 b3 ~8 f. @4 Y/ @0 J& O7 V2 x) k如果没有手册就得完全按照参考来..2 X( }; Y7 }# F; f, ?
    这个还用si9000去算没意义吧..
    ' k# j: A4 S( A2 C" T6 g% ~晶振那个不是问题..

    - L' C% z7 j$ N. k! @有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄的，就出这问题了6 `/ i# |- J5 \4 z; I: J  E

    点评

    kinglangji
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明? 楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:50

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    kinglangji
  • TA的每日心情
    衰
    2020-7-21 15:38

    • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III
    20#
    发表于 2015-12-16 10:50 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:47& i; v. O, `8 K
    有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄 ...
    8 p2 ~  Z+ b/ b& g
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?- e$ C4 `9 `7 D
    楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点- _+ L5 \+ b0 C* g' z

    点评

    fh3953
    线宽叠层说明没看到。 [/backcolor] 为啥说[/backcolor]si9000去算没意义呢？求解。 我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的，线宽要细很多，到shape距离也大，不过之前的项目是0.8mm板厚的，我这1.0m  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:57

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    21#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:57 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:50- h1 J8 Y6 M7 S# L, |( e% X
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
    6 M4 I  v9 A( b4 y楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
    - V5 B0 o6 b. t( v- I: v
    线宽叠层说明没看到。   3 m+ H% B' H0 e& m
    为啥说si9000去算没意义呢？求解。   7 T$ s+ @2 _4 D0 Q& E
    我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的，线宽要细很多，到shape距离也大，不过之前的项目是0.8mm板厚的，我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的，线宽走的焊盘宽度，到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些，不过还是会掉线。  
    . Y7 J# x: ?0 Pshape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗？, H  |# E7 ?* u0 |9 U1 y' U! q. }" J
    ( D) M8 [( \' K$ |* f) A0 D

    ( u. ?% w2 g9 }) j, p- Z0 d* K2 F8 D

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    csj168

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2015-12-18 22:37 | 只看该作者
    应该考虑一下 频偏问题，改良晶振和电容

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    23#
    发表于 2015-12-23 08:29 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:57$ m3 j$ j. J" t
    线宽叠层说明没看到。   
    9 [' ?! ?% o; b, \为啥说si9000去算没意义呢？求解。   ! y, W) U, T( D) o) j; {  G
    我之前一个版 ...
    4 |5 h" p6 R* {+ x; P
    Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。
    / O, Q, S& w' E

    点评

    fh3953
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？ 我看我参考的那个板子只做了0.6mm  详情 回复 发表于 2015-12-23 18:37

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2015-12-23 18:37 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-23 08:29* Q# S' L3 H% i3 p+ K, F
    Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。

    6 i( a4 {( @7 O3 {0 z请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？
    " B" L. l6 k- r6 q我看我参考的那个板子只做了0.6mm
    % ^8 D% I* ~2 F" e5 w+ O

    点评

    zhuyt05
    如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质量影响不大。我的意思是，你直接使用原来的层叠设计和线宽，是不行的，一般都是要厂商算好阻抗，不同厂商的阻  详情 回复 发表于 2015-12-24 08:44

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2015-12-24 08:44 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-23 18:372 k9 v: U9 q) O* z* N1 Q# M; t( K
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？
    / j5 c* R4 A5 Z+ d7 y我看我参考的那个板子只做了0.6mm
    3 T9 h. |6 s7 X2 g; w3 ?3 x
    如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质量影响不大。我的意思是，你直接使用原来的层叠设计和线宽，是不行的，一般都是要厂商算好阻抗，不同厂商的阻抗差别非常大
    & `3 @- Z8 i0 ^

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2015-12-24 11:28 | 只看该作者
    本帖最后由 fh3953 于 2015-12-24 11:29 编辑
    % P% }, K1 B/ Z) E$ i
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 08:44
    . i0 }- A. M4 Z' {3 Y6 |+ _: }如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质 ...
    % w1 t& {1 Z% Z7 n9 T. `* Y
    我是双面板，所有走线都在top，bottom层除了天线净空区全铺地
    8 z3 r  h/ e8 ?, Z

    点评

    zhuyt05
    问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来，你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗，蓝牙频率高，这个阻抗影响  详情 回复 发表于 2015-12-24 17:05

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2015-12-24 17:05 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-24 11:28$ y2 [2 h- J4 B, r4 p& s
    我是双面板，所有走线都在top，bottom层除了天线净空区全铺地
    1 _0 t! z8 _' m: E) P1 Q
    问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来，你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗，蓝牙频率高，这个阻抗影响比较大，具体多宽走线，要制板厂商算好告诉你，你不能随便参考其他设计的线宽的。
    * O6 }3 z2 F; ~. |" \/ v

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2015-12-24 21:44 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 17:054 r8 l; k/ W5 H$ S
    问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。 ...
    ' H2 b' m; S/ X. }
    我在嘉立创打板的，他们不支持做阻抗匹配，我就用si9000算了一下线宽线距% h& C8 K2 L6 m# \  G

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    leoric

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2016-1-29 14:22 | 只看该作者
    算出来的和实际不一样，阻抗不对吧

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    12
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-30 12:44 , Processed in 0.093750 second(s), 28 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表