找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
12
返回列表 发新帖
楼主: fh3953
打印 上一主题 下一主题

求助,蓝牙板连接不稳定,求大师们帮忙分析分析

[复制链接]

该用户从未签到

16#
 楼主| 发表于 2015-12-14 17:47 | 只看该作者
flywinder 发表于 2015-12-14 17:071 g$ }7 l1 _3 n8 J# [
板材变了,板厚变了,阻抗就变了,匹配当然也要变

' k0 `1 t) ?4 u- C& @8 M( O2 K是这样啊,我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢
) M3 ^! ?* K7 L$ N如果确实匹配没调好的话,影响会这么大吗?- D( i- B# ~; u! n1 ^

该用户从未签到

17#
发表于 2015-12-14 18:00 | 只看该作者
Y1晶振地没接…造成频偏了??
  • TA的每日心情

    2020-7-21 15:38
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III

    18#
    发表于 2015-12-16 10:30 | 只看该作者
    如果没有手册就得完全按照参考来../ u& U6 I  i; L# U
    这个还用si9000去算没意义吧..
    7 P& i" f( V" V" }晶振那个不是问题..

    点评

    有手册,有参考,有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的,就删了一些没用的东西,布局都基本照抄的,就出这问题了  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:47

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:47 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:306 F% }" K0 E0 h) @0 ^, E$ d; A
    如果没有手册就得完全按照参考来..
    % [- M! b+ ?2 K4 S+ Y4 C: o这个还用si9000去算没意义吧..
      j0 x1 Z) U0 [# [! \7 h! |晶振那个不是问题..

    $ l' A  x# h+ E. k+ w有手册,有参考,有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的,就删了一些没用的东西,布局都基本照抄的,就出这问题了4 [3 s" N9 Y) W

    点评

    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明? 楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:50
  • TA的每日心情

    2020-7-21 15:38
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III

    20#
    发表于 2015-12-16 10:50 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:47" b8 A# H4 E2 `
    有手册,有参考,有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的,就删了一些没用的东西,布局都基本照抄 ...

    & F; w0 J  p7 D  ^# K/ D: S; X0 q7 N( o仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?: ?+ F4 I" ~9 l5 @4 K$ e  \, R
    楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
    2 L; Y5 W! O7 [0 I! t. b

    点评

    线宽叠层说明没看到。 [/backcolor] 为啥说[/backcolor]si9000去算没意义呢?求解。 我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的,线宽要细很多,到shape距离也大,不过之前的项目是0.8mm板厚的,我这1.0m  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:57

    该用户从未签到

    21#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:57 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:50
    0 y9 f8 d1 ?5 |/ }$ h仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
    . d/ D8 j( a9 u: E2 ^' }- U楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
    ( w% N9 N9 L- G7 W- D  @  y
    线宽叠层说明没看到。   1 y( t9 A1 y% i
    为啥说si9000去算没意义呢?求解。   
    0 J' z( y8 H* o我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的,线宽要细很多,到shape距离也大,不过之前的项目是0.8mm板厚的,我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的,线宽走的焊盘宽度,到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些,不过还是会掉线。  
    " h" n( t7 ^* K0 g8 T$ t0 J+ cshape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗?
    3 \7 |: F& ~4 a  A2 {1 A$ _/ r. d& h) J5 W9 E3 {8 `
    * A1 t$ Y( Q  F4 n+ w, W4 |

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2015-12-18 22:37 | 只看该作者
    应该考虑一下 频偏问题,改良晶振和电容

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2015-12-23 08:29 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:57# m- K; g% z; S1 l7 i5 p  L
    线宽叠层说明没看到。   6 d) ~4 L* \; u" \- c
    为啥说si9000去算没意义呢?求解。   # y7 }6 P! E$ O% S) b/ i& _  T: r
    我之前一个版 ...

    - x3 j. A; z2 PSi9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的,一般都是要厂家给你算好,你据此设计线宽等。
    ( A) N4 e- V/ V5 O6 Q( o9 A2 J

    点评

    请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)? 我看我参考的那个板子只做了0.6mm  详情 回复 发表于 2015-12-23 18:37

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2015-12-23 18:37 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-23 08:29
    ) ]$ J9 y- w' J& i, l7 bSi9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的,一般都是要厂家给你算好,你据此设计线宽等。

    : w9 s7 S9 h6 }; {请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)?# d% a& t8 Y" {4 \4 l% S
    我看我参考的那个板子只做了0.6mm
    1 ?% ?! S/ Z9 ^- V

    点评

    如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质量影响不大。我的意思是,你直接使用原来的层叠设计和线宽,是不行的,一般都是要厂商算好阻抗,不同厂商的阻  详情 回复 发表于 2015-12-24 08:44

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2015-12-24 08:44 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-23 18:37; t8 c) Z# f# q) m7 ^
    请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)?( x+ h0 ]% a9 o" _3 {% p  n
    我看我参考的那个板子只做了0.6mm
    - d8 c# A1 R  B! ^# S2 W9 D
    如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质量影响不大。我的意思是,你直接使用原来的层叠设计和线宽,是不行的,一般都是要厂商算好阻抗,不同厂商的阻抗差别非常大
    , o# P8 G# a0 z: w/ C

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2015-12-24 11:28 | 只看该作者
    本帖最后由 fh3953 于 2015-12-24 11:29 编辑
    " J$ }- a) V4 j* P" b
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 08:447 X) x0 c* G$ I4 ]( k
    如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质 ...
    " q1 [  o/ |; y4 c
    我是双面板,所有走线都在top,bottom层除了天线净空区全铺地
    % D3 Z" t% O. |. v

    点评

    问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来,你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗,蓝牙频率高,这个阻抗影响  详情 回复 发表于 2015-12-24 17:05

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2015-12-24 17:05 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-24 11:287 [% l  n  O  L7 ]. V
    我是双面板,所有走线都在top,bottom层除了天线净空区全铺地
    # v- c1 x0 H* g3 ?$ ~3 X  s7 Q2 J
    问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来,你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗,蓝牙频率高,这个阻抗影响比较大,具体多宽走线,要制板厂商算好告诉你,你不能随便参考其他设计的线宽的。
    ; w& L! B, e, `: c( P3 }

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2015-12-24 21:44 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 17:05
    4 M1 ?, ?3 Z% G问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。 ...

    6 N3 X( F* r& l% |我在嘉立创打板的,他们不支持做阻抗匹配,我就用si9000算了一下线宽线距
    3 l+ Q! h7 z) }% F& g3 w2 _9 U

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2016-1-29 14:22 | 只看该作者
    算出来的和实际不一样,阻抗不对吧
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-20 08:33 , Processed in 0.109375 second(s), 28 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表