找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2463|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

求助,蓝牙板连接不稳定,求大师们帮忙分析分析

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-12-14 13:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发射距离挺正常的,就是连接不稳定,跟手机通信的时候时不时的就断开连接。
9 H# Y1 t6 `7 p我上一板做的比这更不稳定,连上就断,这一板我计算了一下阻抗,射频部分用50欧走线,有所改善了,但还是老断开连接。
9 `1 g. H0 |; [9 R) H7 k" t+ Z不知道问题出来哪里,求帮忙分析分析,什么原因可能导致这种现象?+ z' [1 q5 F9 ^/ a9 c2 y/ Z! a

QQ截图20151214113823.png (36.45 KB, 下载次数: 3)

QQ截图20151214113823.png

QQ截图20151214114214.png (55.95 KB, 下载次数: 3)

QQ截图20151214114214.png

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2015-12-16 10:57 | 只看该作者
kinglangji 发表于 2015-12-16 10:50/ T7 y, x% N0 U$ B8 b, k
仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?1 K- o1 E1 d& O. d7 y( j& X
楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点

( C/ q2 P. m- H3 }4 r% n线宽叠层说明没看到。   " W+ n8 M7 @% n
为啥说si9000去算没意义呢?求解。   " f  k) Z$ ~: O3 W. f4 {
我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的,线宽要细很多,到shape距离也大,不过之前的项目是0.8mm板厚的,我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的,线宽走的焊盘宽度,到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些,不过还是会掉线。  - l9 Y5 j, a, ~2 ^9 J. ^$ ]6 S0 K, c
shape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗?
  q8 P) s9 V) \7 o/ o( [
% ~2 `$ {1 U! k, B
9 B: |) s8 J5 ?! q% N

点评

Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的,一般都是要厂家给你算好,你据此设计线宽等。  详情 回复 发表于 2015-12-23 08:29

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-12-24 17:05 | 只看该作者
fh3953 发表于 2015-12-24 11:28
5 X7 T' H' Y; n/ J我是双面板,所有走线都在top,bottom层除了天线净空区全铺地
$ M" L1 W4 B9 s! x& g
问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来,你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗,蓝牙频率高,这个阻抗影响比较大,具体多宽走线,要制板厂商算好告诉你,你不能随便参考其他设计的线宽的。
! W8 X% `2 w( \3 C- ]9 q/ M

点评

我在嘉立创打板的,他们不支持做阻抗匹配,我就用si9000算了一下线宽线距  详情 回复 发表于 2015-12-24 21:44

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-12-24 08:44 | 只看该作者
fh3953 发表于 2015-12-23 18:37" ]3 ~+ j5 h# d
请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)?) ?' S& }  f  Q1 E3 z" z5 ]
我看我参考的那个板子只做了0.6mm

3 C* L+ k8 |) @; e2 @$ L1 A如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质量影响不大。我的意思是,你直接使用原来的层叠设计和线宽,是不行的,一般都是要厂商算好阻抗,不同厂商的阻抗差别非常大% P% _% M! ]1 D- X7 H& M7 f

点评

我是双面板  详情 回复 发表于 2015-12-24 11:28

该用户从未签到

2#
发表于 2015-12-14 13:42 | 只看该作者
射频阻抗貌似要控75欧姆!?

点评

我记得是50欧啊  详情 回复 发表于 2015-12-14 14:09

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-12-14 14:09 | 只看该作者
天王盖地虎 发表于 2015-12-14 13:42
4 q6 J- c, R& D4 V/ |; ~" T1 G射频阻抗貌似要控75欧姆!?
1 E$ o% p0 ]( T$ ~' }3 Y( v
我记得是50欧啊) Y( p4 a# ]* _9 x2 \9 G
  • TA的每日心情

    2019-11-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
    发表于 2015-12-14 14:33 | 只看该作者
    应该是匹配没调好

    点评

    这个电路是另一个成熟的蓝牙板子上提出来的,天线和匹配电路都是直接抄的,应该不会有问题吧 那块板子就挺稳定  详情 回复 发表于 2015-12-14 15:35

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2015-12-14 15:35 | 只看该作者
    flywinder 发表于 2015-12-14 14:33
    ) Q8 [& j/ b, X% y9 x9 a应该是匹配没调好
    7 @2 t: r4 @$ U* L: w5 v
    这个电路是另一个成熟的蓝牙板子上提出来的,天线和匹配电路都是直接抄的,应该不会有问题吧# a7 C7 A+ ~+ p. B; v! I2 J( q
    那块板子就挺稳定/ o5 B5 ]1 B6 A) L. [

    点评

    板材变了,板厚变了,阻抗就变了,匹配当然也要变  详情 回复 发表于 2015-12-14 17:07

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2015-12-14 15:51 | 只看该作者
    1.阻抗是50欧姆是肯定的,如果做过了,就看下参数匹配对不对,链路上的参数得调
    $ q: ~7 _2 S+ |! G6 K$ B2.如果你用的BLE4.0,那么频段就是2.4G,可以参考赛普拉斯的官网天线画法,觉得你这个天线看起来很奇怪: {# k  L5 Q0 w0 P% ^

    3 R1 t' P* ?1 p: Y1 `! M

    点评

    学习了  详情 回复 发表于 2015-12-14 17:31
    这个天线验证过没问题的,匹配网络也是  详情 回复 发表于 2015-12-14 16:34
  • TA的每日心情
    难过
    2020-4-23 15:10
  • 签到天数: 37 天

    [LV.5]常住居民I

    7#
    发表于 2015-12-14 16:20 | 只看该作者
    "如果你用的BLE4.0,那么频段就是2.4G,可以参考赛普拉斯的官网天线画法"--大神,能提供下官网的链接么?谢谢

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2015-12-14 16:24 | 只看该作者
    Y1晶振的GND_pin为什么不连接上?

    点评

    我是直接在成熟的项目的原理图里面提出来的,它没接,我就没改。 这个会有影响吗?  详情 回复 发表于 2015-12-14 16:35

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2015-12-14 16:32 | 只看该作者
    一看就不是50欧姆设计。地靠的太近了额

    点评

    算出来的,地远了线宽就要加大,再加大就太大了  详情 回复 发表于 2015-12-14 16:36

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:34 | 只看该作者
    阿斯兰 发表于 2015-12-14 15:51
    3 {) \6 T! b9 s$ x5 F* o7 t8 w1.阻抗是50欧姆是肯定的,如果做过了,就看下参数匹配对不对,链路上的参数得调
    5 @# }# h! `7 i: X$ V2.如果你用的BLE4.0,那么 ...

    + Z* P  U3 M& q, j这个天线验证过没问题的,匹配网络也是
    2 ~4 U3 P+ I+ j0 {& m: ?" e

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:35 | 只看该作者
    woaidashui 发表于 2015-12-14 16:24
    * o4 f. c# x1 RY1晶振的GND_pin为什么不连接上?
    ; J( ^4 h# l: L  M
    我是直接在成熟的项目的原理图里面提出来的,它没接,我就没改。+ w9 g* L% c( L/ l8 U9 _1 {; U" {
    这个会有影响吗?- x- E9 B) f: j) |

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:36 | 只看该作者
    jingjisong 发表于 2015-12-14 16:32* t7 C/ w: \8 x( m5 e1 V3 M
    一看就不是50欧姆设计。地靠的太近了额
    ; }# v% F1 q8 t$ X2 L
    算出来的,地远了线宽就要加大,再加大就太大了
    5 K$ r6 B0 L# B, X/ E/ R1 j9 M6 _

    QQ截图20151214163842.png (31.21 KB, 下载次数: 2)

    QQ截图20151214163842.png

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:59 | 只看该作者
    主贴上的图把bottom关掉了,这是带bottom层的图,bottom层就是除了天线全铺地: E+ i! l+ m0 x: H

    QQ截图20151214170102.png (41.87 KB, 下载次数: 2)

    QQ截图20151214170102.png
  • TA的每日心情

    2019-11-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2015-12-14 17:07 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-14 15:35
    - B3 o# l$ Q" d9 N: J4 w这个电路是另一个成熟的蓝牙板子上提出来的,天线和匹配电路都是直接抄的,应该不会有问题吧6 V1 l1 U+ g' P6 W
    那块板子就 ...
    4 @  k" g# p* {6 u; N
    板材变了,板厚变了,阻抗就变了,匹配当然也要变1 l& s8 U4 g$ M" N* \

    点评

    是这样啊,我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢 如果确实匹配没调好的话,影响会这么大吗?  详情 回复 发表于 2015-12-14 17:47

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2015-12-14 17:31 | 只看该作者
    阿斯兰 发表于 2015-12-14 15:51
    " T8 M# t& y6 I7 C1.阻抗是50欧姆是肯定的,如果做过了,就看下参数匹配对不对,链路上的参数得调
    - u7 P( j6 F% c1 \; @+ h. H2.如果你用的BLE4.0,那么 ...

    $ w5 R( J+ Q% E+ X8 `+ f, v) U5 c, f学习了4 z$ e( Y4 ~  P' `; @5 Y( {
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-30 04:05 , Processed in 0.187500 second(s), 41 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表