找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2471|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

求助,蓝牙板连接不稳定,求大师们帮忙分析分析

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-12-14 13:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发射距离挺正常的,就是连接不稳定,跟手机通信的时候时不时的就断开连接。7 c  A# \. o6 _# e2 _
我上一板做的比这更不稳定,连上就断,这一板我计算了一下阻抗,射频部分用50欧走线,有所改善了,但还是老断开连接。
/ G: g% W8 j6 G2 [. [( }& x不知道问题出来哪里,求帮忙分析分析,什么原因可能导致这种现象?5 O$ c% D1 M9 X$ ?# T6 X! E

QQ截图20151214113823.png (36.45 KB, 下载次数: 4)

QQ截图20151214113823.png

QQ截图20151214114214.png (55.95 KB, 下载次数: 4)

QQ截图20151214114214.png

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2015-12-16 10:57 | 只看该作者
kinglangji 发表于 2015-12-16 10:50
2 ?" [2 I8 N* ]) s4 a4 J仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
7 S& ^; b: ^7 p% p楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点

, X9 ]0 q' _) H+ Z8 D+ }' g线宽叠层说明没看到。   
# F) Q8 c8 D9 y6 W& T4 Q' O为啥说si9000去算没意义呢?求解。   3 C0 h! M5 q8 b! X
我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的,线宽要细很多,到shape距离也大,不过之前的项目是0.8mm板厚的,我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的,线宽走的焊盘宽度,到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些,不过还是会掉线。  
; O- z9 T; E8 ]. ~( Y* q/ xshape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗?. g. I! p! @) p8 ?
% h/ m& |" m; ~& m4 K
3 R% d5 L# ^+ g% m4 }' S$ K

点评

Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的,一般都是要厂家给你算好,你据此设计线宽等。  详情 回复 发表于 2015-12-23 08:29

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-12-24 17:05 | 只看该作者
fh3953 发表于 2015-12-24 11:28
+ W; x7 N3 g+ d我是双面板,所有走线都在top,bottom层除了天线净空区全铺地

  O+ p+ A' O+ J- Y, x0 L问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来,你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗,蓝牙频率高,这个阻抗影响比较大,具体多宽走线,要制板厂商算好告诉你,你不能随便参考其他设计的线宽的。
7 {; ?: G6 W3 @' B: r  r

点评

我在嘉立创打板的,他们不支持做阻抗匹配,我就用si9000算了一下线宽线距  详情 回复 发表于 2015-12-24 21:44

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-12-24 08:44 | 只看该作者
fh3953 发表于 2015-12-23 18:37
5 T9 c% Y; l( ~; t  M/ _请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)?2 E" P" [2 N6 a/ U, @
我看我参考的那个板子只做了0.6mm

6 o7 g5 A( @$ u. @4 F6 e  C4 \+ Z如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质量影响不大。我的意思是,你直接使用原来的层叠设计和线宽,是不行的,一般都是要厂商算好阻抗,不同厂商的阻抗差别非常大* r4 G* j9 p1 d5 Q  L6 N. r

点评

我是双面板  详情 回复 发表于 2015-12-24 11:28

该用户从未签到

2#
发表于 2015-12-14 13:42 | 只看该作者
射频阻抗貌似要控75欧姆!?

点评

我记得是50欧啊  详情 回复 发表于 2015-12-14 14:09

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-12-14 14:09 | 只看该作者
天王盖地虎 发表于 2015-12-14 13:42
* ~; f5 P% @; |9 M9 z" a5 X! R' Q射频阻抗貌似要控75欧姆!?

8 j7 ]0 @2 Q6 d: `2 Q) ^我记得是50欧啊; v: J( ~7 J* d
  • TA的每日心情

    2019-11-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
    发表于 2015-12-14 14:33 | 只看该作者
    应该是匹配没调好

    点评

    这个电路是另一个成熟的蓝牙板子上提出来的,天线和匹配电路都是直接抄的,应该不会有问题吧 那块板子就挺稳定  详情 回复 发表于 2015-12-14 15:35

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2015-12-14 15:35 | 只看该作者
    flywinder 发表于 2015-12-14 14:33
    2 t9 F  g6 P5 q/ Q+ v" P7 K, Y. j* W应该是匹配没调好

    8 V" N. N7 @* s& C  F* G( ]( h这个电路是另一个成熟的蓝牙板子上提出来的,天线和匹配电路都是直接抄的,应该不会有问题吧. ~' ^* ^5 f6 C- X
    那块板子就挺稳定
    + V+ Q: z4 E2 N: p% p! }

    点评

    板材变了,板厚变了,阻抗就变了,匹配当然也要变  详情 回复 发表于 2015-12-14 17:07

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2015-12-14 15:51 | 只看该作者
    1.阻抗是50欧姆是肯定的,如果做过了,就看下参数匹配对不对,链路上的参数得调% p4 s. I8 E+ K0 D0 l1 Y/ T) F& Z- ?
    2.如果你用的BLE4.0,那么频段就是2.4G,可以参考赛普拉斯的官网天线画法,觉得你这个天线看起来很奇怪
    2 H+ u+ {, v! b6 z# ]. A# P, \$ S6 Y' {% T# y

    点评

    学习了  详情 回复 发表于 2015-12-14 17:31
    这个天线验证过没问题的,匹配网络也是  详情 回复 发表于 2015-12-14 16:34
  • TA的每日心情
    难过
    2020-4-23 15:10
  • 签到天数: 37 天

    [LV.5]常住居民I

    7#
    发表于 2015-12-14 16:20 | 只看该作者
    "如果你用的BLE4.0,那么频段就是2.4G,可以参考赛普拉斯的官网天线画法"--大神,能提供下官网的链接么?谢谢

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2015-12-14 16:24 | 只看该作者
    Y1晶振的GND_pin为什么不连接上?

    点评

    我是直接在成熟的项目的原理图里面提出来的,它没接,我就没改。 这个会有影响吗?  详情 回复 发表于 2015-12-14 16:35

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2015-12-14 16:32 | 只看该作者
    一看就不是50欧姆设计。地靠的太近了额

    点评

    算出来的,地远了线宽就要加大,再加大就太大了  详情 回复 发表于 2015-12-14 16:36

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:34 | 只看该作者
    阿斯兰 发表于 2015-12-14 15:51+ L: D: W. f# m4 K5 _5 t
    1.阻抗是50欧姆是肯定的,如果做过了,就看下参数匹配对不对,链路上的参数得调4 J. C) [3 m0 {. R2 Y% |& E
    2.如果你用的BLE4.0,那么 ...

    & g. l# F' b4 ~! I+ n这个天线验证过没问题的,匹配网络也是7 \/ H$ D+ Z, ?+ l( T

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:35 | 只看该作者
    woaidashui 发表于 2015-12-14 16:24
    4 f2 Z' R# D( C% p7 i: `" n; v/ GY1晶振的GND_pin为什么不连接上?
    8 M6 n7 `1 I/ x+ C' f+ b0 c) K
    我是直接在成熟的项目的原理图里面提出来的,它没接,我就没改。
    + ~  ?5 U$ w: o这个会有影响吗?8 a% B& ?  \1 A

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:36 | 只看该作者
    jingjisong 发表于 2015-12-14 16:32: t2 x4 A1 {2 @8 h! z
    一看就不是50欧姆设计。地靠的太近了额
    + p& Q3 D1 @2 X2 C
    算出来的,地远了线宽就要加大,再加大就太大了! F5 w3 @" j* f% ?# W; v

    QQ截图20151214163842.png (31.21 KB, 下载次数: 3)

    QQ截图20151214163842.png

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:59 | 只看该作者
    主贴上的图把bottom关掉了,这是带bottom层的图,bottom层就是除了天线全铺地0 W- m+ m+ C2 l; P9 M

    QQ截图20151214170102.png (41.87 KB, 下载次数: 3)

    QQ截图20151214170102.png
  • TA的每日心情

    2019-11-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2015-12-14 17:07 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-14 15:353 D# E( I" w" d9 S
    这个电路是另一个成熟的蓝牙板子上提出来的,天线和匹配电路都是直接抄的,应该不会有问题吧( E+ w% r4 S3 I6 O! Y( u
    那块板子就 ...

    : \* _1 D5 J" N; _! f' Z' {板材变了,板厚变了,阻抗就变了,匹配当然也要变2 U( F2 Y8 B) F- L. W

    点评

    是这样啊,我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢 如果确实匹配没调好的话,影响会这么大吗?  详情 回复 发表于 2015-12-14 17:47

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2015-12-14 17:31 | 只看该作者
    阿斯兰 发表于 2015-12-14 15:515 k; h% {0 V+ b2 v$ E2 {$ q
    1.阻抗是50欧姆是肯定的,如果做过了,就看下参数匹配对不对,链路上的参数得调. T7 L$ c$ O6 ^+ A# u
    2.如果你用的BLE4.0,那么 ...

    0 |2 y6 K! W" M# O; H$ J, ~" Z# o学习了4 m* Z; }6 h  u; U, Q5 o
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-20 05:45 , Processed in 0.156250 second(s), 41 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表