在使用Greate Module遇到一个很麻烦的问题？

redeveryday

是这样的，我目前在做一个多site的PCB，然后做完一个site后做了一个Module（布局的），在使用后发现，针对同一个值的电容（滤波类的）位置和我最初摆放的不一样，打乱的。虽然说在功能上可能没什么影响，但总感觉心里没底，最后还是需要一个一个确认一次，而且即使没问题，也会给后续焊接人员带来麻烦。不知道哪位兄弟有这方面的解决之道。感谢！！！
% Y. }- r8 a+ g% Y

dzkcool

没问题的，不用担心。

redeveryday

dzkcool 发表于 2015-9-16 14:43
  g- ]6 M+ o) F4 r$ k没问题的，不用担心。

. y  Q3 r# b# n; Z" e版主指的是功能方面没问题是吧，但是有没有完美一点的办法，让每个site完全一样的，包括丝印位号都一样。
" N9 G$ k7 D; I0 R* b3 k

dzkcool

如果要丝印位号都一样，可以忽略每个零件的真实丝印位号，将模版的丝印位号复制到每一个模块，出gerber时选择复制以后的丝印位号所在层。
思路就是这样，具体操作自己琢磨一下。

redeveryday

dzkcool 发表于 2015-9-16 14:52
! y6 P5 i* a4 n% ]4 z2 e3 N( d如果要丝印位号都一样，可以忽略每个零件的真实丝印位号，将模版的丝印位号复制到每一个模块，出gerber时选 ...

这样感觉上还是有风险，就没有其它的办法可以克服吗？

dzkcool

你想到了什么风险？

redeveryday

dzkcool 发表于 2015-9-16 15:02
! ]; e! h9 Z" f( ~8 v2 v你想到了什么风险？

不是我想到什么风险，我是觉得这样容易出错。你说呢？
1 l* A! P1 j$ O! o, R# |
5 V2 S5 h8 f  {& S4 y
: P! `9 t7 S4 A5 h7 ~( k7 w

dzkcool

放心大胆的做吧，没那么容易出错的。

kevin890505

没什么问题的，你的电容是一模一样的，只是位置互换了，有什么问题。只是当你需要找的时候，可能要打开PCB找而已。
+ e5 f% n0 c5 }! o4 V4 P/ K好比砌墙的撞头一样，每个都一样，你换来换去墙都能弄好，而且对性能没影响

redeveryday

kevin890505 发表于 2015-9-16 16:03
没什么问题的，你的电容是一模一样的，只是位置互换了，有什么问题。只是当你需要找的时候，可能要打开PCB ...

3 W- n+ X- @& x# A) J. k% ?, Y好吧。但我还是期待有更完美的方法。

kevin890505

redeveryday 发表于 2015-9-16 16:49
9 h* b" m( v8 {& T' p好吧。但我还是期待有更完美的方法。

" u9 i* v+ r$ @: K. Q1 q8 L. o那就把原理图那一小坨拖过来，然后服用，不要多个模块一起复用，软件没法按照原理图来就近选择电容。自己选好了再服用就可以按照你想要的弄好了
0 Y- a& {1 U5 x. y

himonika

强迫症？

kinglangji

之前说的明显是没问题的..
, ?% [* m. I. T& g8 ]如果你非要保持完全一样,可以用老办法,编辑坐标文件导placement

redeveryday

himonika 发表于 2015-9-16 17:42
强迫症？

兄弟，不是强迫症，我也是被焊接人员逼得无奈啊。下次你遇到就懂了。呵呵。

redeveryday

kinglangji 发表于 2015-9-16 18:24
之前说的明显是没问题的..
% u* |( l. a# {1 z/ n3 |如果你非要保持完全一样,可以用老办法,编辑坐标文件导placement

" v& @2 F% `% Y+ a% B0 u' A恩，目前我就是有点类似用这个方法，但是site多了。感觉工作量比加大。所以说才想借用这个功能，看看能不能有办法客服保持REF一致。呵呵。