在使用Greate Module遇到一个很麻烦的问题？

redeveryday

是这样的，我目前在做一个多site的PCB，然后做完一个site后做了一个Module（布局的），在使用后发现，针对同一个值的电容（滤波类的）位置和我最初摆放的不一样，打乱的。虽然说在功能上可能没什么影响，但总感觉心里没底，最后还是需要一个一个确认一次，而且即使没问题，也会给后续焊接人员带来麻烦。不知道哪位兄弟有这方面的解决之道。感谢！！！

dzkcool

没问题的，不用担心。

redeveryday

dzkcool 发表于 2015-9-16 14:43
  A1 ?# q8 @  Y  _) b0 H没问题的，不用担心。

版主指的是功能方面没问题是吧，但是有没有完美一点的办法，让每个site完全一样的，包括丝印位号都一样。

dzkcool

如果要丝印位号都一样，可以忽略每个零件的真实丝印位号，将模版的丝印位号复制到每一个模块，出gerber时选择复制以后的丝印位号所在层。
) I7 _: S6 g5 `# z  N, V- ?6 ~思路就是这样，具体操作自己琢磨一下。

redeveryday

dzkcool 发表于 2015-9-16 14:52
/ z( S" N: f% j如果要丝印位号都一样，可以忽略每个零件的真实丝印位号，将模版的丝印位号复制到每一个模块，出gerber时选 ...

$ p# s6 G! m$ J6 W3 e这样感觉上还是有风险，就没有其它的办法可以克服吗？

dzkcool

你想到了什么风险？

redeveryday

dzkcool 发表于 2015-9-16 15:02
你想到了什么风险？

5 l  U7 c2 G9 H8 U4 S- c& C$ p不是我想到什么风险，我是觉得这样容易出错。你说呢？


) r- @, b' |5 G; j8 \* I9 M, \: J

dzkcool

放心大胆的做吧，没那么容易出错的。

kevin890505

没什么问题的，你的电容是一模一样的，只是位置互换了，有什么问题。只是当你需要找的时候，可能要打开PCB找而已。
好比砌墙的撞头一样，每个都一样，你换来换去墙都能弄好，而且对性能没影响

redeveryday

kevin890505 发表于 2015-9-16 16:03
9 u( t. ?) x! u0 b" u' V) q7 u没什么问题的，你的电容是一模一样的，只是位置互换了，有什么问题。只是当你需要找的时候，可能要打开PCB ...

好吧。但我还是期待有更完美的方法。

kevin890505

redeveryday 发表于 2015-9-16 16:49
/ b3 |' ?2 `/ v' ?) |! J3 k好吧。但我还是期待有更完美的方法。

那就把原理图那一小坨拖过来，然后服用，不要多个模块一起复用，软件没法按照原理图来就近选择电容。自己选好了再服用就可以按照你想要的弄好了

himonika

强迫症？

kinglangji

之前说的明显是没问题的..
) ?8 ]+ x, f/ u8 D6 Z" ]/ W如果你非要保持完全一样,可以用老办法,编辑坐标文件导placement

redeveryday

himonika 发表于 2015-9-16 17:42
- k4 J! H9 w1 B9 ~6 p# E2 y强迫症？

兄弟，不是强迫症，我也是被焊接人员逼得无奈啊。下次你遇到就懂了。呵呵。

redeveryday

kinglangji 发表于 2015-9-16 18:24
( I* c1 t2 h1 L; ?之前说的明显是没问题的..
7 \% S* \  u  C( r" P6 y, X* E如果你非要保持完全一样,可以用老办法,编辑坐标文件导placement

恩，目前我就是有点类似用这个方法，但是site多了。感觉工作量比加大。所以说才想借用这个功能，看看能不能有办法客服保持REF一致。呵呵。