自己叠了个22层板 板厂说不合理 请高手指正

dzyhym@126.com

板22层 板厚2.2mm 比较难控制阻抗 建议适当减小点层 或者增加板厚 层多成本很高

cloudy19880824

9 Z+ R) T6 H, X: }$ U

65770096 发表于 2015-9-11 17:18
" o$ n+ l9 m2 T; Q$ A4 S只参考g02不参考g04有100欧姆这个是理论值吗？只是计算的时候选择不同的模型？
. H% f: ]  @2 y* X$ J  s6 n9 j例如下图这种？能不能把 ...

仅供参考，如有不合理的地方也请指正
8 B+ U- L9 j$ ^/ p: Z* P5 R" c2 ^

65770096

cloudy19880824 发表于 2015-9-14 10:00
. g! s$ G  @+ O仅供参考，如有不合理的地方也请指正

! t: d' Q2 N/ }2 k2 ~6 \2 ~' {5 K第一张图第二张图的区别在哪  不是都参考的下面的平面吗？而且上面都没东西啊，我之前问过有人说是走线梯面宽的那一边是core

cloudy19880824

65770096 发表于 2015-9-14 10:44
# {+ Y  R) Z) R: t6 F) C$ ~6 g- Y第一张图第二张图的区别在哪  不是都参考的下面的平面吗？而且上面都没东西啊，我之前问过有人说是走线梯 ...

1 W7 K# D0 U* E6 U对的，两个图的区别就是一个是参考G02，一个参考G04，因为铜箔是附着在core上的，腐蚀的时候从上向下，所以肯定是宽的一面是core，由于SI9000都把参考层放在了下面，只是通过梯形的方向来区分就好

xdoublev

是不是线宽和间距不合理

tudou.yang

好像没见过第二层和第三层用pp的，这个可能有点问题把，还有阻抗可能达不到吧。还有差分线的耦合效果应该不是很好了，一般的话线距最好小于2倍线宽。

65770096

tudou.yang 发表于 2015-9-14 13:13
好像没见过第二层和第三层用pp的，这个可能有点问题把，还有阻抗可能达不到吧。还有差分线的耦合效果应该不 ...

4 p9 [6 M. R8 u谢谢   我再研究研究
1 ~1 h  d2 P* v1 L( t/ h

leese2002

这个层叠最明显的问题是P11，P12两个电源层放置一块

leese2002

目测楼主这个板子只要18-20层就可以，这个22叠层是乱排的

张湘岳

leese2002 发表于 2015-9-15 16:48
这个层叠最明显的问题是P11，P12两个电源层放置一块

1 {( X+ Y& l$ a+ h6 i7 J这个没问题

yongdaniel

是错了，GO2和SO3之间是CORE，不是PP。这样所有都标错了。