用过图研的同志，比较下和WG，ALLEGRO有什么不同，好用还是难用，功能是否强大？

wangshilei

用过图研的同志，比较下和WG，allegro有什么不同，好用还是难用，功能是否强大？

tahoxu

学习了近一年时间的Zuken CR5000，最近在学Allegro，4个月的样子。6层板为主。
个人感觉：
1. CR5000 环境配置比较繁琐，但配好后很好用，很少出问题。Allegro的配置比较直观，但容易出现一些较诡异的问题，好多找了半天文档都没解决。用的是16.01。
2. 做封装库效率稍稍不如Allegro。尤其是做pin很多的symbol时。
8 w( [* l" J/ o7 q0 i3. 供用户自己编辑或二次开发的能力不如Allegro，后者有强大的Skill语言。正在学习中。。。
4. 手工layout设计方面，CR5000要比Allegro好。包括走线，铺铜，DRC,快捷键，鼠标手势等。另外在FPC设计方面，到现在还没发现在Allegro中如何实现。
( {, T7 {/ B# P5. CR比All稳定，直接关闭软件的几率要小。

Iric071

原帖由 tahoxu 于 2008-9-11 10:59 发表
, C- k# a1 v( k学习了近一年时间的Zuken CR5000，最近在学Allegro，4个月的样子。6层板为主。
个人感觉：
1. CR5000 环境配置比较繁琐，但配好后很好用，很少出问题。Allegro的配置比较直观，但容易出现一些较诡异的问题，好多找 ...

2 N) h# P5 P$ D/ Z: w0 m  q* Y3 D


4 A* K+ X  b, j& O6 t2 a0 n
阁下可是黑小伙？

zjinkui

总结得比较好
  o4 s! G) c! S# \! P9.0以下还有最大的弱点，高速线的约束比较差
设置不直观

ricky_ren

高人啊...

lizongshan

抄袭mentor en 和 allegro 的垃圾软件，但为生存还是要学，

yujian

高人啦!!!!!!1

chenxztiger

lizongshan 发表于 2010-8-20 17:52
抄袭mentor en 和 allegro 的垃圾软件，但为生存还是要学，

为何这样说？CR5000还是很有自己特色的

zhuaming

$ d# H, ~9 V' Y7 L4 S: I0 P: F总的来说，ALLEGRO比CR5000的功能强大很多，而且差距越来越大。CR5000经常出现莫名奇妙退出，然后设计文件自动删除，打不开了，大小由几M变成1K，彻底的恢复不了（ZUKEN自己也弄不面明白原因）。这种现象十分可怕，多人都出现此问题。
4 M; R8 W& `8 S3 W3 T2 K1 E
* y% n/ ^  c6 P5 P, D0 T如果阁下想做约束处理相关的高速PCB的设计，以及RF等设计，我劝大家不要用CR5000，在这些方面极其垃圾。设计重复利用来提高设计效率来看，MENTOR公司的产品最好用。
3 r2 I. G$ W, T+ `8 h$ Z
5 _" X5 A# I5 @+ I& B. x, p+ h当然，在手工布线设计中，CR5000在设计时的界面比较美观，不过对产品性能的提升没有作用。

在服务器库设计方面，CR5000的设置比较复杂。特别高速布线还需要另一个工具，与BD的集成比较差，而且暗礁极多，功能也很一般。接口与其它软件集成时，漫天要价。

CADENCE的集成库设置比较简单，功能还强大；而且与其它软件很容易集成。各种工具如：ANsoft、Mentor的交互比较容易。
# f  ~) O$ a) |* ^: Q
个人也很感同楼上说的，zuken的软件抄袭了MENTOR和CADENCE，以上是我使用中的了解。大家可自己感受。

toryli

Zuken就是图形操作比较强大。高速方面比较欠缺，售后服务和support方面没有Mentor强。
单纯layout来说，mentor比其他牛很多。

toryli

做FPC，zuken是没得说。比其它都强

rx_78gp02a

用了一下cr5000 v12感觉很不习惯啊

aicop

嗨，客户用啥我们就跟着用什么。

秋本无情

用了三年BD,从来没出现过9楼那位同仁说的问题.不知何故

reflecter

受教了，谢谢众位高人～