用过图研的同志，比较下和WG，ALLEGRO有什么不同，好用还是难用，功能是否强大？

wangshilei

用过图研的同志，比较下和WG，allegro有什么不同，好用还是难用，功能是否强大？

tahoxu

学习了近一年时间的Zuken CR5000，最近在学Allegro，4个月的样子。6层板为主。
个人感觉：
; e. M8 x' u- D* c1. CR5000 环境配置比较繁琐，但配好后很好用，很少出问题。Allegro的配置比较直观，但容易出现一些较诡异的问题，好多找了半天文档都没解决。用的是16.01。
2. 做封装库效率稍稍不如Allegro。尤其是做pin很多的symbol时。
. u& o. W* X3 v/ f* G. c4 R3. 供用户自己编辑或二次开发的能力不如Allegro，后者有强大的Skill语言。正在学习中。。。
4. 手工layout设计方面，CR5000要比Allegro好。包括走线，铺铜，DRC,快捷键，鼠标手势等。另外在FPC设计方面，到现在还没发现在Allegro中如何实现。
5. CR比All稳定，直接关闭软件的几率要小。

Iric071

原帖由 tahoxu 于 2008-9-11 10:59 发表
学习了近一年时间的Zuken CR5000，最近在学Allegro，4个月的样子。6层板为主。
个人感觉：
1. CR5000 环境配置比较繁琐，但配好后很好用，很少出问题。Allegro的配置比较直观，但容易出现一些较诡异的问题，好多找 ...

3 [) i1 j0 @! D7 N/ |7 [5 _! ?4 L


) k: q# S8 S4 `& f7 A阁下可是黑小伙？

zjinkui

总结得比较好
9.0以下还有最大的弱点，高速线的约束比较差
设置不直观

ricky_ren

高人啊...

lizongshan

抄袭mentor en 和 allegro 的垃圾软件，但为生存还是要学，

yujian

高人啦!!!!!!1

chenxztiger

lizongshan 发表于 2010-8-20 17:52
抄袭mentor en 和 allegro 的垃圾软件，但为生存还是要学，

) @8 h# @6 v* ?( Q0 m; {$ h为何这样说？CR5000还是很有自己特色的

zhuaming

/ s8 q+ W/ Z2 \
总的来说，ALLEGRO比CR5000的功能强大很多，而且差距越来越大。CR5000经常出现莫名奇妙退出，然后设计文件自动删除，打不开了，大小由几M变成1K，彻底的恢复不了（ZUKEN自己也弄不面明白原因）。这种现象十分可怕，多人都出现此问题。

如果阁下想做约束处理相关的高速PCB的设计，以及RF等设计，我劝大家不要用CR5000，在这些方面极其垃圾。设计重复利用来提高设计效率来看，MENTOR公司的产品最好用。

: ?1 \, y) W8 |4 f0 y当然，在手工布线设计中，CR5000在设计时的界面比较美观，不过对产品性能的提升没有作用。
; r2 Q' `0 N3 ^  _0 x8 s
$ a3 ~" d5 q, B; I. x在服务器库设计方面，CR5000的设置比较复杂。特别高速布线还需要另一个工具，与BD的集成比较差，而且暗礁极多，功能也很一般。接口与其它软件集成时，漫天要价。

, W+ C+ G8 H6 _( I* u: N' c9 |: VCADENCE的集成库设置比较简单，功能还强大；而且与其它软件很容易集成。各种工具如：ANsoft、Mentor的交互比较容易。
, [  k! ~4 o# V3 ]  a/ j
* C, \5 B8 I% J个人也很感同楼上说的，zuken的软件抄袭了MENTOR和CADENCE，以上是我使用中的了解。大家可自己感受。

toryli

Zuken就是图形操作比较强大。高速方面比较欠缺，售后服务和support方面没有Mentor强。
, Y. v0 r7 t9 y单纯layout来说，mentor比其他牛很多。

toryli

做FPC，zuken是没得说。比其它都强

rx_78gp02a

用了一下cr5000 v12感觉很不习惯啊

aicop

嗨，客户用啥我们就跟着用什么。

秋本无情

用了三年BD,从来没出现过9楼那位同仁说的问题.不知何故

reflecter

受教了，谢谢众位高人～