建议更改部分板块名称

xiaocat85

发现PCB部分板块的名称欠妥，建议总版主更改。
   如：既然将allegro作为板块的名称，就不应该将mentor作为板块的名称，因为allegro是产品名称，而mentor是公司名称。建议将allegor、mentor、oacad 、pads、protel分别改为：cadence（allegro），Cadence（orcad）、Mentor（EE/WG/EN)、Mentor（pads/powerpcb）、altium（protel）；觉得这样可以让大家更清晰认识PCB的EDA软件。
      这里就是一个典型https://www.eda365.com/viewthread.php?tid=9531&page=1#pid71898

[ 本帖最后由 xiaocat85 于 2008-9-4 17:07 编辑 ]

Allen

你说的没错，但命名成Mentor（EE/WG/EN)、Mentor（pads/powerpcb）这样会让名字过于冗长。
目前的版块名称是经过认真考虑的，原因如下：
（1）Mentor的主要高端工具包括WG和EN，但是因为其用户很少，而且两者大部分都相似，所以统称为Mentor，而没有必要细分成WG和EN。
（2）之所以没有命名成“Cadence版块”，是因为Cadence的高端PCB工具只有Allegro一个，所以叫“Allegro版块”更加准确。
（3）至于Altium公司，Protel几乎是其约定俗成的代名词，说Protel，大家都明白是指Protel系列软件，而不是单指99se或DXP等某一个版本，而且在国内，知道Protel这个词的人要远比知道Altium的人多。
所以论坛在追求命名准确的同时，考虑了大多数用户的习惯。
最后举个例子，用人单位招聘的时候，通常会说要求会用Mentor，或者要求会用Allegro，不信Google一下：


再来一个：


看到了吗？所以说，论坛是为大多数普通会员服务的，在追求准确性的同时必须要考虑大多数人的使用习惯，只有把细节都能考虑到，论坛才会显得人性化，才能吸引人气。
最后谢谢你的建议！

mark0908

allen 以理服人
老這麽強悍
你就不能錯一次給我看看呀

xiaocat85

嘿嘿，我在收集证据，也让ALLEN错一次

kellerman

同意楼上的 “protel ”改成“protel(altium)”的形式，理由如下：
1.altium designer 确实从protel走过来，但是AD 不是protel。首先名称不同，其次，功能大大不同。
2.提起protel，大部分都认为是protel99se。很少有人认为其中包括AD，而AD已经是一种不容忽视的软件了。