|
|
本帖最后由 Roshan 于 2013-10-11 16:33 编辑
' L _% A- o7 p4 q5 m# l0 m5 Q
: ~7 D7 }" `. \先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正常！7 X, [& [3 a3 N0 _3 C
8 o2 v3 {/ u1 `5 n; a/ }- X
2 P! B- x1 {1 i+ _! ~2 ^, g4 r3 X% B4 A1 V* _! w
再来看看你仿真有哪些问题！！2 R& o2 |9 N% u! B& f
" Z! L% a3 K" o1、模型. F( M. P$ Y% F9 i1 V
我将你建的模型与TI提供的Gerber进行了对比，发现你的模型与TI提供的不一样，如下图所示。2 s8 Z0 f: M( x3 @6 G4 y
我建议你去官网下载gerber导入ADS2011，地址也给你找到了
: S5 G Z9 d: U: U1 thttp://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swrc062c&fileType=zip
b# i* T* f9 f' y8 o
$ U. `+ B; D" ^
白色部分为TI提供的模型，过孔也给你改小了！; a* e7 a* z( R* P, ]
& R1 G2 I$ E+ R6 ?, u2、参考地
4 m2 i" E' ^# c. S6 Q8 o' S建议导入TI的gerber，你的设计的参考地比Gerber小很多，这影响天线的性能，我们通过仿真来看看到底是怎么影响的。
$ V# s0 y9 [9 q0 w分别建两个模型：
- h# `) H( J k, r: Z1 k; d# G
% D) D2 X a. h
仿真结果进行对比如下：
9 B. p! l0 \! Q( X r! K
7 y5 b- `. F! n8 F$ W参考地小的天线性能差很多，频率也偏得更高。, m& X2 W/ _. X7 ?. P& B F
+ @; c3 x4 n) r$ t1 U" \. ~5 G* d3、叠层" H3 Q- n5 ]/ A0 u2 }5 ]
我来看看TI公司仿真时的叠层信息（刚给你下载地址，压缩包里有），如下图：
4 a; _! l3 D, s
% E! l$ v# g; C$ H. t6 H7 |7 G
第二层的地比较完整，所以我们只需导入第一层和第二层的Gerber就行！. F/ b, F4 P3 v8 { k
2 _# K0 C( N0 p& W* v- J
注意厚度是0.25mm!!
: V6 q! Y( t% i! l" A1 o) Q
5 ~ H5 U" i$ u4、mesh频率
1 ^/ b' h/ F% Y: l! \我设置成20GHz，设置有点高！！不过越高越准确！% B: N1 ^, ~/ n
% Y' y. \' M% t) y! L大概思路：去TI下载gerber，用ADS导入gerber的第一层和第二层，简化模型，设置叠层，设置port，进行仿真4 G0 o, z: X4 b/ g5 c& V
$ W+ Q* ^: R6 S9 P6 I. k% |3 S
3 k3 e0 X, ?- E y2 S" a" L
0 T) }( `. B% k, ]工程文件见附件，版本ADS2011！
5 W5 }% m: T' n& D5 D
MyWorkspace_wrk.rar
(1.24 MB, 下载次数: 254)
6 P4 q& J4 e- n4 X$ [5 T$ R! ?6 e( f! E- R& g
兴森快捷射频仿真组！ |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
发表于 2013-7-31 22:49
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2013-10-11 16:15
楼主
