关于一段小程序的疑问，大神请进来指导下！谢谢

pipiliang

reg  [23:0]   time_cnt ;    // 使用TIME_CNT  计数器来控制LED 闪烁的频率
9 Q; I( p5 V* z$ I( c) Zwire   [23:0]   time_cnt_n ;  //TIME_CNT的下一个状态
7 ?- [+ r8 W1 |5 B//=============================================================================
- Q1 D: E2 L9 k* c
//=============================================================================
9 M2 t1 q1 D3 N7 U& ?# x3 B//  下面这一段代码看起来可能有些罗嗦，开始看会觉得不习惯。它的好处是当工程很大时
//   分析起来很有优势，因为时序逻辑部分的写法几乎是完全一样的，这时我们就可以将主
9 j. I# @# ?3 M5 D//   要精力放在分析组合逻辑上面。
a lways @ (posedge sysclk  or negedge rst_b )   
begin
9 ~0 s" v- Y$ M. a3 D   if(!rst_b)  
/ Y) m, V; B: H  @& ~: p6 R   time_cnt  <=   24’h0;  
   else  
2 x. ?# \, n$ ^& C/ ~0 |time_cnt     <=     time_cnt_n;  
( l9 S1 ^% X2 K6 B: F1 v5 Qend  
5 I+ d' \6 ^7 ^8 e$ |
1 T0 F+ t! v) w5 C  f5 Ya ssign time_cnt_n     =    time_cnt + 24 ’h1;  

pipiliang

为什么不这么写啊？
a lways @ (posedge sysclk  or negedge rst_b )   
begin
: q' X' o- x% `   if(!rst_b)  
   time_cnt  <=   24’h0;  
   else  
time_cnt     <=   time_cnt + 24 ’h1;   
* o# J+ v+ N4 Z: H. yend  

( F# {$ a0 {) B" Va ssign time_cnt_n     =    time_cnt
这两种有什么区别吗？求指教！