找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2969|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

关于背光IC SY 7201

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-12-27 15:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
此IC如图,调节亮度的LCD-PWM。但是我看别的设计 是用SY7201 的第2 EN PIN调节亮度,& I$ \% }. Z, p9 w9 r, {
FB PIN用来做电流检测。此两种调节亮度有什么不同呢?谢谢

SY7201.png (21.5 KB, 下载次数: 4)

SY7201 的PWM

SY7201  的PWM

该用户从未签到

推荐
发表于 2014-4-10 15:47 | 只看该作者
本帖最后由 超級狗 于 2014-4-10 18:47 编辑 $ a2 B! s& p5 t' X  s) ~+ @) r- E

4 q3 o& O" ]2 D  O: n! R經驗上是 RC 從 FB 管腳做控制較佳,尤其是 7 吋以上的中、大尺寸液晶面板!5 Q% e! n- g. y

% R6 _, o0 P$ uPWM 進 EN 管腳是快速開關背光電源,利用頻率太快眼睛因視覺暫留看不出來。" l! q- b5 w% d% w# D" W; o

/ F+ |# S5 b+ A但是如黃金神犬所言,這種方式產生的電流變化及電壓漣波(Ripple)都較大,產生的切換噪聲(Switching Noise)也較大。0 R+ X* \( M8 |
' Z5 [; a. b4 W5 K
除了干擾(Interference)的問題,還記得前一陣子很多人貼出來,貼片式陶瓷電容(SMD Ceramic Capacitor)會鳴叫的壓電效應嗎?
0 N  z9 B- ^8 `( z5 x
% J/ m7 t( V# F& N9 F; x9 T4 g- F( }9 I, n7 s

& }. o& ~5 F5 _' J1 L7 T2 x* t+ C5 X) V8 [! e5 e2 R# Z

点评

支持!: 5.0
支持!: 5
一语惊醒我,谢谢你了,  发表于 2014-4-10 18:20
https://www.eda365.com/thread-86786-1-1.html 地獄18層樓有 TI 芯片資料和EXCEL計算方式。 >_<|||  发表于 2014-4-10 16:07

该用户从未签到

2#
发表于 2012-12-27 20:03 | 只看该作者
此芯片引脚有点类似于TPS61165,TPS61165是用EN脚,你具体看看芯片手册

该用户从未签到

3#
发表于 2012-12-27 23:55 | 只看该作者
EN 脚的控制有点像PWM,FB有点像LDO

该用户从未签到

4#
发表于 2012-12-28 20:35 | 只看该作者
好像没太大的区别,用PWM调节EN脚,是通过调节使能的占空比,来调节屏亮度。调节FB脚,是调节Vfb电压,控制电流来调节亮度吧。前一种不是每种芯片都支持的,有些芯片的EN不支持PWM调节。后一种用的器件比较多,成本上会高一点。

该用户从未签到

5#
发表于 2012-12-29 00:27 | 只看该作者
怎么说,很多芯片EN端调节,PWM频率多较低,看到几个恒流的基本多是1K。
: L: M2 p$ z& N* u6 v对于1K以上,就是用的上面的FB上的PWM,英文叫 Filtered PWM -  Dimming Control* `" Y  m7 ~6 D7 s+ v# ^$ f# h' L
Using Filtered PWM Voltage- @1 J" X. K0 T3 j* T( c5 g' T
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-20 15:24
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
    发表于 2012-12-29 07:29 | 只看该作者
    一样可以的,像上面所说的PWM与LDO关系,主动改变反馈电流同样调节对比度,要是EN脚,只有预先把输输提高,再用PWM来调,且反馈电阻部份则是直接调节输出电压1 `7 ^- J& `+ [# A4 k7 V2 P+ k
    0 p5 v: f: I2 {1 S! O$ I, _. R
    注意,反馈电阻部份处加入了一个RC积分电路,把PWM变成DC来调节

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-12-29 11:36 | 只看该作者
    哪种会更优呢?

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-12-29 11:50 | 只看该作者
    本帖最后由 jacklee_47pn 于 2012-12-29 11:53 编辑
    0 ^+ m& w; x+ a5 G. S( U- w7 j/ @! N9 N8 K9 F$ ]
    PWM 加上 RC 使用於 FB 的會比較好。因為 EMI/EMC 的諧波會比較固定和比較小。2 F9 U/ ~7 M2 g
    PWM 用於 EN , EMI/EMC 的諧波會比較大而且會不固定的到處飄移。  [! r* v4 {) {  w7 p6 }' \" j
    ) N% ]5 v7 [1 w+ \. }: T
    PWM 用於 EN 的還要看芯片的反應速度夠不夠快(如果有 SOFT START 功能,那就悽慘了),這時候 PWM 的頻率不能太高。
    # G) U+ f  x( O  |) y1 p3 O1 b1 d8 |# t/ r
    PWM 加上 RC 使用要很麻煩的計算 RC 的值去控制迴授的電壓,而且多出一些RC空間。PWM 用於 EN 就不必計算的 RC的值。

    点评

    支持!: 5.0
    支持!: 5
    牛!  发表于 2014-4-11 11:09
    你有 Excel 計算表啊~還不拿出來?^00^  发表于 2014-4-10 15:24
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-20 15:24
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
    发表于 2012-12-30 07:13 | 只看该作者
    liaotingkang 发表于 2012-12-29 11:36 static/image/common/back.gif& c7 @7 y5 |% ~* F/ D5 Q
    哪种会更优呢?

    3 {9 A0 H/ S8 r9 R  ]9 B从效率来讲,PWM调节EN的好,可根据均方根得出!

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2012-12-31 11:19 | 只看该作者
    谢谢各位,

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2014-4-10 13:57 | 只看该作者
    从效率来讲,PWM调节EN的好,可根据均方根得出!

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2014-4-10 13:57 | 只看该作者
    怎么设算出来呢$ x3 r( u5 d8 C- a2 s7 @4 h& m

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-4-10 20:31 | 只看该作者
    我好像看过你几次发这种,我好像多回答几次这种电路了。! w% A3 t- g2 `/ j
    3 k% j2 V% r- @# t# N
    EN控制频率低。) E' O. @8 j. B7 |3 X

    8 q7 h/ S. k% OFB 的Filtered pwm 控制频率 可以很高。1 S* Z& n9 b5 W: S
    3 t- l1 r; ~" J  j' K- P- M# h
    这个电容也不一定 要10uF 0.1uF多事有的
    , f# M" O" {, U- ^+ j
    7 w* Y& w& p8 h& P* @$ W6 U; c& m7 ~  F" k, l# a' y9 X4 h
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-21 21:42 , Processed in 0.093750 second(s), 33 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表