找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2630|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 高速差分微带线覆盖绿油好吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-9-4 17:20 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
高速的差分走线(10Gbps+)如果是微带线,从损耗,工艺等各方面考虑的话,被绿油覆盖好还是不覆盖好?$ v( n! T7 n( @
欢迎各位大侠各抒己见。
. _8 ]# o* N0 N7 `: U0 t6 _- K- c! H8 |
我目前的想法是,没有绿油,对于损耗肯定是有好处的,10Gbps的信号对损耗非常敏感。但是没有绿油,微带线的阻抗会不会不容易控制?铜箔粗糙度会不会有所增加,或者铜箔更容易磨损,造成的阻抗的变化?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-1-14 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    2#
    发表于 2012-9-4 17:51 | 只看该作者
    裸铜线?

    该用户从未签到

    3#
     楼主| 发表于 2012-9-4 17:58 | 只看该作者
    mengzhuhao 发表于 2012-9-4 17:51 ' R. R5 \- e+ f% z- X
    裸铜线?
    . Z; s& b1 |$ Z  o  v/ |) x
    现在就是在考虑用裸铜线,还是用传统的绿油覆盖的铜线,主要是考虑到非常高速的信号对损耗要求很高。不是很清楚裸铜线的缺点是什么?请指点一下。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-13 15:12
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I

    4#
    发表于 2012-9-4 22:34 | 只看该作者
    还是覆绿油吧,我们公司做都敷了,只是在相邻地层要掏空,不做参考。走线有ARC拐角,不要用45°,而且芯片尽量靠近接口放置。10G的线都是走表层,内层阻抗不好控制

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2012-9-5 10:06 | 只看该作者
    Christhenghao 发表于 2012-9-4 22:34
    ! J8 \+ m% i1 u还是覆绿油吧,我们公司做都敷了,只是在相邻地层要掏空,不做参考。走线有ARC拐角,不要用45°,而且芯片尽 ...
    + Q2 w. o0 @7 i: Z3 w$ S0 ]9 t# f
    多谢你的解答,有几点疑问想请教一下。
    / w+ w& T; ^. t3 Q0 S" T. c' o1) 为什么要相邻地层挖空,是为了把走线画得更宽吗?2 U9 p% p: K; X' H& C6 R0 E
    2) 微带线比带状线好在哪儿?为什么内层的阻抗更不好控制?我之前听PCB厂商的说法是相反的。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-9-5 10:12 | 只看该作者
    不加绿油肯定不是通常的做法,我这里考虑的是有没有这种可能性,优缺点分别是什么?1 F6 D& d" c* A' V7 `
    谁指点一下,加绿油的目的是什么,最好全面说一下。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-13 15:12
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I

    7#
    发表于 2012-9-5 21:38 | 只看该作者
    brightwu 发表于 2012-9-5 10:06
    3 x% c, o/ M# s1 a0 R多谢你的解答,有几点疑问想请教一下。, A9 N$ ~/ Q* o. K, J' Z3 T
    1) 为什么要相邻地层挖空,是为了把走线画得更宽吗?
    ' [! |  n) c* }! v; W2) 微带 ...
    4 P' z5 [/ `& E, Y- M# L8 e  l
    1、不好意思,我昨天说错了,应该是内层阻抗更好控制,因为表层一面是空气介电常数较小,走表层的目的是不大过孔,过孔的衰减很大。
    8 ]  z* l  x! C5 Q7 [+ ^1 R2、走线越宽抗干扰能力越强,所以需要把相邻层掏空。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-9-5 23:05 | 只看该作者
    表层是电镀铜,铜的表面粗糙,且很容易带来RE超标,好处是不打孔,过孔的阻抗不工艺上不好控制,可以先用HFSS先算,10G不会有太大问题。; t- F' f0 r% \! W# j
    个人感觉走线宽的目的是减小趋服效应和板厂10%公差的影响

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2012-9-6 09:54 | 只看该作者
    3345243 发表于 2012-9-5 23:05 ; C+ W, o" |* Y$ U
    表层是电镀铜,铜的表面粗糙,且很容易带来RE超标,好处是不打孔,过孔的阻抗不工艺上不好控制,可以先用HF ...
    - y, G; _) f& B! W# a
    请问表层和里面的铜箔粗糙度有差别吗?有这方面的资料吗?谢谢

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-9-7 10:10 | 只看该作者
    Christhenghao 发表于 2012-9-4 22:34 9 F( i0 t7 N5 |  m  V: r) z% f
    还是覆绿油吧,我们公司做都敷了,只是在相邻地层要掏空,不做参考。走线有ARC拐角,不要用45°,而且芯片尽 ...
    4 A& H4 F1 l$ W0 V* q
    内层阻抗容易控制,只是信号传播速度比表层慢。因此F超高的走线是走在表层的。

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-9-13 22:29 | 只看该作者
    Christhenghao 发表于 2012-9-4 22:34
    ) k5 k6 _. R& J7 _- C, F# e还是覆绿油吧,我们公司做都敷了,只是在相邻地层要掏空,不做参考。走线有ARC拐角,不要用45°,而且芯片尽 ...

    9 V4 Z% c: ?3 c# V8 {0 p: j微带线不就是要参考地的吗,掏空的怎么控制阻抗呢?菜鸟发问,大虾最好能上个图啊,谢谢了

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2012-9-13 23:10 | 只看该作者
    dcfj2004 发表于 2012-9-13 22:29 0 v7 {( r% d# M+ F! ]0 y
    微带线不就是要参考地的吗,掏空的怎么控制阻抗呢?菜鸟发问,大虾最好能上个图啊,谢谢了

    " }: x6 F, ]0 M; D  S. U! o% X6 s* \使用隔层参考

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-9-14 08:36 | 只看该作者
    rx_78gp02a 发表于 2012-9-13 23:10 % M9 J* k9 w. a3 t% r: R5 m) x
    使用隔层参考

      z- a- y9 {5 m我之前是这样做的,如果按照Christhenghao的说法,是把下面那个地掏空,还是怎么做,不是很明白,谢谢

    1.png (19.9 KB, 下载次数: 12)

    1.png
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-13 15:12
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I

    14#
    发表于 2012-9-14 20:20 | 只看该作者
    dcfj2004 发表于 2012-9-14 08:36 3 |) D* F  \) i7 ^0 D" f- F$ E
    我之前是这样做的,如果按照Christhenghao的说法,是把下面那个地掏空,还是怎么做,不是很明白,谢谢

    . p# Q% L7 {- N6 k# V# |就是把你的第二层掏空哈

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-9-14 21:26 | 只看该作者
    Christhenghao 发表于 2012-9-14 20:20
    ' F  D1 M/ t. Q, Z+ r就是把你的第二层掏空哈
    2 s& i. B6 u5 a! T
    怎么掏空?那层地不要了吗
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-1 00:00 , Processed in 0.093750 second(s), 26 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表