请教下，降压DCDC的SW脚出现这种波形一般是什么情况？

Scisci

如图，降压IC测出的SW管脚波形，有好多周期性振荡，想请教一般是什么情况下会出现这种波形？算异常吗？怎么解决？担心RE测试过不去。。。
% T2 e0 N+ ~% c2 C

Scisci

huo_xing 发表于 2024-4-7 16:12
电感不要随便改，电感大了会影响电路环路稳定性、负载调整率。你现在担心的是EMC，buck做这个优化对EMC只 ...

0 M5 g: E, ?' Z! R5 z7 ]确实，电感值变大些，实测动态负载响应变差了些（输出电容没去变化它），但考虑到这个板子后端负载不会变化太大，所以感觉取舍下，电感适当加大些，振荡基本消除，不知道这样说对不对；至于上面说想消除这个振荡，是这边担忧会不会有EMI的问题（也是猜测），刚查了下测试标准，30Mhz以下貌似无要求，复测了下没调电感之前的“SW”波形，振荡的频率在10Mhz以下（是不是可以理解为，这个轻载时的振荡波形不用管他，也不会影响RE测试？）。
3 n7 L3 f3 J" M8 x* a3 A

myiccdream

3 k: W. {. f) v2 _# m& [

Scisci 发表于 2024-4-7 14:41
是嘛，主要担心这振荡辐射太强，怕过不了RE辐射测试，有办法补救嘛

最简单的办法就是在输出端加一个阻值不大的电阻，。造成一个假负载。让芯片电流上去
4 C& B9 A% @: f  Z' o0 U' P其他的办法就是根据实际电流，把把电感值改小。改芯片工作频率。

Scisci

电源IC用的TPS565242

Scisci

这是Layout部分；波形测试的是空载和带载时（大概0.5~1A左右）的波形，没什么很大差异。。。。

apeng168

这是电源芯片自身机制

huo_xing

这个SW波形很好了。后面震荡是负载太轻，负载加上去就没有了

Scisci

huo_xing 发表于 2024-4-7 14:08
这个SW波形很好了。后面震荡是负载太轻，负载加上去就没有了

当时设计时不知道负载电流大概多少，想着直接上的负载max=5A，而实际可能只要不到1A，负载后期不会有太多变化了，需要消除这种振荡有什么建议嘛？求教。

Scisci

apeng168 发表于 2024-4-7 13:52
5 X5 u6 g6 }' z$ }0 B% B# t3 D1 _这是电源芯片自身机制

$ ]5 O. c0 W0 s$ q是嘛，主要担心这振荡辐射太强，怕过不了RE辐射测试，有办法补救嘛
& h5 V9 `/ j$ c

Pornlin

辐射源主要时SW，减小SW的覆铜面积可以减小辐射。根据你电流只有1A，可以更换大感值的电感应该能改善这个开关波形

Scisci

Pornlin 发表于 2024-4-7 15:08
7 W- {4 A% U: Q+ P4 B5 j+ D辐射源主要时SW，减小SW的覆铜面积可以减小辐射。根据你电流只有1A，可以更换大感值的电感应该能改善这个开 ...

实测有效电感值从2.2uH改为4.7uH,振荡改善很多。

Pornlin

Scisci 发表于 2024-4-7 15:32
实测有效电感值从2.2uH改为4.7uH,振荡改善很多。

( x  g- @) H) J0 z" I7 j3 N# e5 j5 Y可以去TI网站仿真一下，或者找一个PIN to PIN的低电流的替换料更佳。

huo_xing

Scisci 发表于 2024-4-7 15:32
  r2 t/ i' r& X$ [/ B% q5 v8 f3 @实测有效电感值从2.2uH改为4.7uH,振荡改善很多。

电感不要随便改，电感大了会影响电路环路稳定性、负载调整率。你现在担心的是EMC，buck做这个优化对EMC只有好处。如果没有这个功能，那么mos在第一个震荡开始就会进入下一个周期的开关。mos的开关模式时dv/dt是远远高于震荡模式的，那么EMC那个更好还要讨论吗？
如果还不明白，换个角度考虑。buck芯片如果搞了这个功能虽然效率上去了，但是板卡的EMC更差。优化EMC的成本谁来承担？这个芯片谁还会买？（很多时候效率80%和90%是无所谓的，但是成本是必须要考虑）

Dc202401028a

66666666666

13622055914

可以调整电感参数还有反馈电阻值，反馈电阻值也有一定影响。同时增大或减小倍数，