找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3025|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[Cadence Sigrity] Power SI Port设置对于结果的影响

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-3 10:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
大家好,有个问题请教一下, ]- S* `  q# `" C0 Y5 \/ j! Z9 j# D- ]
在用PowerSI仿真trace S参数的时候,发现Port的下法对结果影响很大3 z9 R- w4 N- H$ [: l+ a$ n8 N; \

9 {4 q' _' h2 j& V8 K4 C  a! F1. 用自动的方式下Port, 其中Ground pin 很多
% K* n, y# b& P: d% f   
- R$ {; U+ c$ P7 d& [/ o4 J) @8 L: K2 N3 {% @
2. 用手动方式下Port, Ground Pin 只有一个0 x, n8 u" I! x" _, g7 O- E. C9 k
' T: F( l7 X. V6 e# r1 B3 u' x
3. 两种方式仿真出来的S参数差异很大( i5 a( s5 P8 n' ^

4 L; u/ y0 ?& D- _& [+ n1 M, I2 T5 [( }
问题:那种方式比较正确呢?如果用自动方式下Port,如何可以让Ground pin只有一个?, Z7 F1 k2 |. B5 w! T3 E0 H& O$ R- n0 ?
! C; S* y( y8 z3 E" E1 X3 Y  \
谢谢

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-1-23 12:31 | 只看该作者
系统自动生产的port应该是集总形式的port,它是假设流入每个pin的电流是一样的,这样的结果一般会比较好。但实际上这种爱假设是不成立,所以如果想准一点,就应该设成对,把相近才的放在一起,特别是针对电源的port

该用户从未签到

3#
发表于 2012-8-14 22:44 | 只看该作者
个人认为多个地pin结果好一点% D! n4 ^1 p4 ]9 X) N" m$ ^
地pin取一个点的话,位置的影响估计更大了

该用户从未签到

4#
发表于 2012-12-7 14:17 | 只看该作者
想问下楼主,你仿真出来的曲线,哪个是多个GND 的呢?哪个比较准确的呢?

该用户从未签到

5#
发表于 2013-3-11 17:43 | 只看该作者
我一般是手动设置的port,GND点在port对应参考面上点一个node。仿出来跟HFSS对比过差不多,当然15GHz之后看起来就不太准了,得用3D-FEM,过段时间直接测一下看看准确度

该用户从未签到

6#
发表于 2013-12-10 13:39 | 只看该作者
同问,不知有谁对这个有研究?

该用户从未签到

7#
发表于 2015-3-15 18:44 | 只看该作者
看来dandy 一直在进步啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-8-3 00:37 , Processed in 0.125000 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表