找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
123
返回列表 发新帖
楼主: sandyxc
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 关于信号跨分割,为什么在同层不可跨分割,但打了过孔换层后可以参考不同层?求教!

[复制链接]

该用户从未签到

31#
发表于 2012-8-9 21:34 | 只看该作者
本帖最后由 cindy0924 于 2012-8-9 21:38 编辑
- r4 A: J, ?. \, `, E- d' T
sandyxc 发表于 2012-7-20 09:09 8 p& s7 v2 f' j( Q
谢谢这位朋友
  T- l) `& ^# H. V! z/ L* m你说的是通常的方法。: K* h: s# i) w4 {4 q4 U) W* Y1 L+ N
现在我的问题是,信号打孔过层后,参考层改变了,这个时候也没加缝 ...
! s2 \3 v# ?! w

; Q& ?2 o, g0 o! ^9 h你所谓的公板设计是那样的,你觉得可行。那现在100M的速度这种设计可行,不代表1G,10G的速度可行。9楼也从原理上给出了解决,为何楼主一味的纠结公板的设计呢?; O+ E) H2 ]4 _  e0 j5 Z
而且一共四层板,你不让他参考不同层,那你打算怎么走?布线很多时候是一种折中

该用户从未签到

32#
 楼主| 发表于 2012-8-10 10:26 | 只看该作者
cindy0924 发表于 2012-8-9 21:34 6 x& o" Y) w+ H" ~. Z; t& D" ]
你所谓的公板设计是那样的,你觉得可行。那现在100M的速度这种设计可行,不代表1G,10G的速度可行。9楼也 ...

" b, y( n3 _) s9 v+ D) C9 s" H+ ]2 H感谢您的回复{:soso_e100:} $ g# m7 v6 E  t' p8 g- |9 Z& a
9 O) T# j, {( G9 |) ^/ G
1. 按我现有的知识量,我认为这种方式不可行,而在多个不同厂家的公版设计中看到这种方式,只是暂认为可行;
  X  c% w3 Y0 _6 O" H3 k+ d  D' G/ F% y
2. 不管这种方式正确与否,我都想找出理论依据。
& n8 z1 [) c6 G2 ?. }1 |
! v/ x& h4 S3 A9 `6 P3. 4层板叠构,我用的是 SIG - PWR - GND - SIG,所以才会出现这种现象,再加上我们现在的PCB集成度高,Layout上没办法,改6层板成本又过高,不得已而为之。这种情况,当然是布线没办法的时候了,如果空间足够,当然不会有这个问题了。

该用户从未签到

33#
发表于 2012-8-17 15:29 | 只看该作者
可是有一个问题,DDR走线这么密,不可能每根线换层了都能够在附近放via的吧,但是BGA的你又必须得要打过孔啊。

该用户从未签到

34#
 楼主| 发表于 2012-8-18 10:23 | 只看该作者
jang2lin 发表于 2012-8-17 15:29
$ V4 J# n! D" Y1 |) z可是有一个问题,DDR走线这么密,不可能每根线换层了都能够在附近放via的吧,但是BGA的你又必须得要打过孔啊 ...

: d/ i0 e  c8 J哦,感谢这位朋友的回复
6 h* K- _1 X) F, |1 i; o  _: k( x
DDR不会有这种情况的。' r! {( p) [; T8 a0 X! S2 {

$ i; _& T6 ?& [0 e) B; w6 O( A" x1 n我遇到的,一般都是USB、SATA、HDMI这些信号,主要是PCB很小,SIG-PWR-GND-SIG这样的叠构,电源分布又很复杂,所以就出现了这种情况。
4 V2 ^# [3 W9 M7 F! R: w
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-9-10 19:33 , Processed in 0.093750 second(s), 18 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表