带状线差分对在polar和HFSS中TDR的差别，求解释

karen842

; p& Z" n; g+ t. E# {
5 n/ k- k- f' ?* I. O/ \4 m% w根据polar中的数据，建模，加了两个地孔
仿真出来的TDR跟在polar中算的相距甚远
求解释啊~~~

scc_yangy

请问这个问题找到原因了吗

icerxy

学习了   

louis_liu

hhhhhhhhhh

yuxuan51

求人解释不如自己试着去解释，估计是哪的参数没有设成和polar一致

karen842

yuxuan51 发表于 2012-7-9 17:18
( f; x# n$ c3 l求人解释不如自己试着去解释，估计是哪的参数没有设成和polar一致

7 V* y0 ?  Q0 |- e+ ]8 q( J检查模型，并没有不一致的地方啊~~~ polar.zip (40.73 KB, 下载次数: 26)

2012-7-9 18:03 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

yuxuan51

karen842 发表于 2012-7-9 18:04
' x+ {+ c2 o# x1 T6 C9 P检查模型，并没有不一致的地方啊~~~

- G  A- z% \$ e# Y6 F* @你肯定没认真读完https://www.eda365.com/thread-66787-1-1.html这篇文章，带状线下lumped port方式就不对，你仅仅给了一个参考平面。

8 K8 j& F4 F, M- J总体来说wave port求解这种均匀传输线结构更容易得到准确的结果，lumped port光是空气盒对它求解出来的结果影响不小，还不算本身PORT结构的影响了

karen842

yuxuan51 发表于 2012-7-9 19:52
# ~) G( C7 L4 A' o你肯定没认真读完https://www.eda365.com/thread-66787-1-1.html这篇文章，带状线下lumped port方式就不对 ...

我看了那篇文章，但是两个端口是斜于板边的，用这些下port的方法感觉都不适合

yuxuan51

跟是不是斜的没什么关系，只是下PORT的时候可能找坐标比较麻烦些。或者可以人为的加一条拉直的线后利用去嵌来跑

karen842

yuxuan51 发表于 2012-7-9 20:53
. m2 K5 P/ {0 I" t" z3 Q跟是不是斜的没什么关系，只是下PORT的时候可能找坐标比较麻烦些。或者可以人为的加一条拉直的线后利用去嵌 ...

& G( j" c' J9 _  ]我试着去使用waveport 采用 驱动模式
有去嵌动作
5 s% J/ c& g6 F, x/ o' }! F( G/ ]可是很久都不收敛

yuxuan51

板子太大了，把不必要的部分删去。然后稍微增加下收敛的目标值

karen842

yuxuan51 发表于 2012-7-10 13:49
* T( o' _* r9 F板子太大了，把不必要的部分删去。然后稍微增加下收敛的目标值

5 D5 f/ E: @0 T: ]3 r, P4 K2 X8 b
请教下：
出现这种现象是怎么回事？
# J6 [' g, n* i9 M& T  v虽然最终会收敛，但是中间会有这样一种上扬的趋势
2 F, ]: `4 p  k) v+ l4 w是网格划分有困难？
: R" k- m5 P5 o) J" a; M: ^

yuxuan51

karen842 发表于 2012-7-10 15:29
请教下：
5 Y6 `2 S3 l& }3 r; w( P/ N) I# @出现这种现象是怎么回事？
; a; A! I4 w: ?5 B虽然最终会收敛，但是中间会有这样一种上扬的趋势

  x* H- g8 R5 E: \8 v- G这个就不是我的能力范围内了，你要是感兴趣的话可以去咨询下ansoft做数值算法的人。

karen842

yuxuan51 发表于 2012-7-10 15:44
这个就不是我的能力范围内了，你要是感兴趣的话可以去咨询下ansoft做数值算法的人。

. f5 S# ~4 [" y, z6 \4 s+ \1 p好吧~~~
2 U8 K" @! e/ Q5 h8 U/ B感谢你的指导~~~{:soso__3053259303161129697_3:}
还有一个问题：
我看前人的下port的方式中。想到用这种方式：
& T( {" ]% ~; T+ ^虽然是带状线，用过孔通道表层，给表层pad 连接一个sheet 在表层正下方加一个大的sheet做perf E
5 R* K" d* Y) V& \+ b. U这种方式近似于阿笨在文章中说的带状线下lump port。
& y- Q7 E7 f# t) E* f- a8 _你看合理吗？
- ]  O$ {/ C9 r+ P

yuxuan51

karen842 发表于 2012-7-10 15:47
; |8 G6 h2 L+ D+ U7 R5 E好吧~~~
( v: ~4 W; Q8 C2 w- j# {2 L感谢你的指导~~~
0 J! F0 O- H: [" l4 M! R) D还有一个问题：

8 ]4 n' h% k- c- o5 D" B$ V! @port就是指在导体与参考平面间建立一个电场关系，有一个参考平面就在导体和该参考平面用PORT连起来，有两个就用port将导体与两个参考平面连起来，你自己可以对照下到底合不合理

ugi929

我也遇到了这种问题，就是在不方便加wave port的时候才考虑加的lumped port，如果能做到https://www.eda365.com/thread-66787-1-1.html这篇帖子中所写的，我根本不用考虑加lumped port了，直接加wave port好了，带状线的lumped port是否还有其他的加法？

karen842

ugi929 发表于 2013-1-30 09:39
, J9 e7 p% q# f& C+ x我也遇到了这种问题，就是在不方便加wave port的时候才考虑加的lumped port，如果能做到http://www.eda365. ...

% |+ {+ R6 j1 ]2 J% m/ ~6 a3 h其他加法不好说，看你板子的情况了~~~明详细说明问题吗？你这样问有点太宽泛了

ugi929

是否可以把Perfect E画到板子内部，再画一个平面从带状线的垂直到Perfect E上，这样我就有了两个参考面，与帖子中相比不同的是我的Perfect E平面没有在板边。不知道这样是否可行？