请大家帮我看看，为什么我仿出来的TDR是这样的？？

gavinhuang

peijing 发表于 2012-6-1 17:13
: j; H& m; f9 H0 `! d- o4 `我知道了，是我弄错了。

- b3 Q; k* v, [5 ~! S" w' m' U你怎么错了？你怎么看的你的via的阻抗

peijing

gavinhuang 发表于 2012-6-7 15:34
你怎么错了？你怎么看的你的via的阻抗

' F' O4 L  L5 D6 A* D1 BTDR 阻抗里看的

karen842

yuxuan51 发表于 2012-6-1 16:54
不是说仿真有不确定性，只是说你要对软件的一些背景知识做深入的了解才能保证不会出错，软件只是个工具 ...

7 z4 b5 g/ ^( c+ t' Q3 W- E" m请教下，在设置空气盒时有两种方式：

有什么区别吗？

yuxuan51

karen842 发表于 2012-6-7 16:12
请教下，在设置空气盒时有两种方式：

" B/ w# f2 M7 z  P' u5 d有什么区别吗？

第一种我还真没用过，我一般都用的第二种，不太清楚之间的区别

scc_yangy

yuxuan51 发表于 2012-5-30 19:33
$ R, @! s  L& q/ S" j. e  ~这个真是个老生常谈的问题

1.首先建议去看看HFSS的help文档，了解下TDR仿真这一块到底是如何计算出特性 ...

您好，最近新学习TDR发现一个问题想请教一下。
1 p$ y3 V( |; v9 Q按照si9000的模型仿真一小段100欧姆内层差分线，
第一次用HFSS默认求解设置，S参数收敛值0.02，最大迭代次数6，仿真结果用TDR看最低点只有93欧姆左右。
第二次提高最大迭代次数至20，阻抗最低点向100欧姆靠拢，但还有两三欧姆偏差。继续提高最大迭代次数，结果基本没变化。
第三次在第二次基础上将S参数收敛值设置为0.001，TDR结果基本就在100附近，与si9000结果基本一致，波动很小。
后面2次结果的S11都很好，到-30dB以下了，S21也很接近，但TDR的结果却有区别（因为没有出现阻抗突变，所以预想都应该波动很小），请问这种时候仿真求解的设置应该按第二次还是第三次呢？第三次的设置仿真时长太长，而第二次的设置看TDR还有波动，是不是差两三欧姆可以视为不同软件的算法差异而不用管？
6 ^9 X; ~6 D2 M& a
另外，如果仿真的模型有阻抗突变，或者传输线阻抗与端口阻抗不匹配的话，用第二次设置的结果看TDR阻抗就和si9000很接近了（本帖您修改后的模型即如此），难道是端口阻抗和传输线特性阻抗匹配程度太高了，就要把仿真精度提高才能看准吗。
; o/ b; Y  g; {
" D- E" N. |5 H9 j3 o请帮忙解惑，感谢！