板子有问题，大家是修改原理图还是版图？

bmzyluo

RT，如果板子布好以后发现有某个地方有错，你们是直接在板子上删掉连接再
拉根线？还是在原理图中修改好再ECO，现在在这个公司其他工程师都是直接在
板子上修改，感觉好不安全。当初接手工作时原理图没问题，版图没问题，一同步
9 g% s4 {. T+ ]/ b  s就是一大堆问题。

CS.Su

最好修改原理图
3 o* C1 g1 S* Q8 W! J6 r% f. Z  {同步的时候先对比PCB和SCH，一个一个不同点去检查，都心里有数了在ECO

cytherea

先改原理图，再eco过去，要不后续改版什么的很麻烦的，而且手动改很容易出错，还是按部就班的来比较稳妥

chensi007

cytherea 发表于 2012-4-25 14:30
先改原理图，再eco过去，要不后续改版什么的很麻烦的，而且手动改很容易出错，还是按部就班的来比较稳妥

3 H) m5 |$ |) [$ U( @7 r5 s% P  l2 c按步就班最好。我最喜歡的就是ECO,原理圖與PCB完全OK.。這樣就不用一根根的線去對了。 。但我們公司內部實現起來基本不可能。都用PROTEL。也不按流程。都是亂搞。

Happyboy168

chensi007 发表于 2012-4-25 15:46
按步就班最好。我最喜歡的就是ECO,原理圖與PCB完全OK.。這樣就不用一根根的線去對了。 。但我們公司內部實 ...

4 u9 Z6 l& M. o& x# m7 j这样子后面改板就麻烦了，特别像电阻电容，有的手工加上去的和原理图上的脚接的顺序不一致的，更新原理图就重新layout 了

bmzyluo

我们公司现在也是，目前很多板子原理图封装和PCB封装都对不上，
& K- s' o2 e( |) W接手的人很麻烦，一般都要错几次后一个板子才改好。
( Q, ]# x5 C6 [5 ?1 H9 m: F原理图封装和PCB封装还是直接从原来的直接生成。

Apple0988

我們公司前面用ORCAD 所以我都只是載ASC進來比對網絡 準確度還可以
6 m8 Y3 q% _/ u! l) B  [大部分要重改 我都用ECO直接改 手工重新對一次網絡
, F) R) d  {! `+ t最主要是我不會使用PADS LOGIC  
聽JIMMY講說可以用LOGIC開ORCAD
可是FOOTPRINT名稱好像不是很對的上(我說的)
2 L, U0 L( I* n. s; r: d- B- |用LOGIC比對LAYOUT
% M) K/ N5 b, e8 h/ E; c
3 ]( D8 P, o% V1 h8 a( @9 a9 B

) h7 t1 x: U9 [" w' ]  b* R

sinsai

一般这样弄的都是老工程师吧