PCB板边布线的隔离度

陆妹

PCB板边布线的隔离度

/ G. g3 A% o# g2 r

EDA365原创     作者：何平华老师

' L+ k/ G5 J9 V" L

这是射频模拟类PCB的设计定性规则之一，也是高速PCB的EMC设计规则之一。

定性不定量，心里没底。今天利用HFSS做个定量了断。

有初级工程师违反这条规则，导致整板指标劣化的设计事故，估计每周都能上演。

模型

先建一个7层PCB理论模型（一般不存在奇数层PCB），截面如下：

从这个截面图可以看出：

2层内层带状线布线；

顶层和底层微带线布线；

3层完整地平面；

每层金属层间介质都是同样的厚度h；

地平面都对板边有内缩，以符合制造工艺规范，避免内层腐蚀；

布线层再对地平面边缘内缩，内缩尺寸Gap做了参数化。

所以严格地说，衡量隔离度，只与针对地平面的内缩Gap才有效。

/ W8 K8 N7 @; b& ?$ S

顶层和底层微带线之间的隔离度

直接上结果：

顶面微带线与底面微带线之间的隔离度，针对地平面的内缩距离Gap越大，这隔离度也越大。所以关键信号线如果走了微带线，尽量不得靠近板边。

微带线离Gnd边Gap距离究竟多大才行？上图的仿真没有太明确的界限，要根据板子的特点和应用场合而灵活确定。信号越关键，内缩越多。

6 U+ @* s2 l6 K& E0 ~

表面微带线与内层带状线之间的隔离度

也是直接上结果：

当离地平面边内缩距离Gap大于等于2倍介质厚度时，微带线与带状线之间的隔离度不再有变化，因为此时地平面的趋肤效应所决定的共地回流串扰起作用了，具体可参看岛主公众号《看图说RF》的其它原创文章。

内层带状线之间的隔离度

也是直接上结果：

当离地平面边内缩距离Gap等于1倍介质厚度时，地平面的趋肤效应所决定的共地回流串扰起刚开始起作用。

疑问

有细心网友会问到，岛主这个模型没说到介质厚度究竟是多少mil啊，微带线或带状线究竟多长呢？

介质厚度具体多少mil关系不大，射频微波无源电路有缩放特征，而且全文都只说Gap是介质厚度的多少倍，呈正比关系。

这个模型已经仿真到最差的隔离度，微带线或带状线无论再伸延多长，隔离度都不会劣化。因为模型的微带线或带状线已经超过1/2导波波长了。因为隔离度曲线已经有一个凹坑了，这个凹坑对应的就是1/2导波波长的频点。

基本的定量结论

如果考虑顶面和底面微带线之间的串扰，针对地平面的内缩Gap越大越好，不好给出量化标准，这与板子的功能和微带线信号特点有关，具体问题具体分析。信号越关键，内缩越多。

如果考虑微带线与带状线之间的串扰，针对地平面的内缩2倍介质厚度就行了。

如果考虑带状线之间的串扰，针对地平面的内缩1倍介质厚度就行了。

出品｜EDA365

作者｜何平华老师

5 s0 S( b1 l1 {9 a0 S

注：本文为EDA365电子论坛原创文章，未经允许，不得转载

2 I6 D9 C! T) K; a( u. h& h

geronimo123

间隙越大越好

modengxian111

间距大可以防止串扰

li262925

间距大可以防止串扰