|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
现象一：这PCB板子的PCB设计要求不高，就用细一点的线，自动布吧点评：自动布线必然要占用更大的PCB面积，同时产生比手动布线多好多倍的过孔，在批量很大的产品中，PCB厂家降价所考虑的因素除了商务因素外，就是线宽和过孔数量，它们分别影响到PCB的成品率和钻头的消耗数量，节约了供应商的成本，也就给降价找到了理由。( j8 `/ x* }; L/ _3 k% ]
: a0 t) N+ V9 @5 @; M6 D | O
+ ~/ P. r+ C$ G' i6 z 现象二：这些总线信号都用电阻拉一下，感觉放心些。
5 ]4 c& ]7 U( V- h7 U; c3 V4 j; G s! W
9 G) M/ m. b7 n1 h2 R7 D" I9 l
点评：信号需要上下拉的原因很多，但也不是个个都要拉。上下拉电阻拉一个单纯的输入信号，电流也就几十微安以下，但拉一个被驱动了的信号，其电流将达毫安级，现在的系统常常是地址数据各32位，可能还有244/245隔离后的总线及其它信号，都上拉的话，几瓦的功耗就耗在这些电阻上了。
2 r/ T3 G d3 Z" a: \% N6 z# p, }7 r. P% z9 f/ l$ y
( b+ O! T7 E: F; P 现象三：CPU和FPGA的这些不用的I/O口怎么处理呢？先让它空着吧，以后再说。, K9 _- T' H. g/ m( h2 |: A
9 e4 I$ \8 o/ y1 A- L/ y5 a
) T% a/ ^/ ]$ H
点评：不用的I/O口如果悬空的话，受外界的一点点干扰就可能成为反复振荡的输入信号了，而MOS器件的功耗基本取决于门电路的翻转次数。如果把它上拉的话，每个引脚也会有微安级的电流，所以最好的办法是设成输出(当然外面不能接其它有驱动的信号)现象四：这款FPGA还剩这么多门用不完，可尽情发挥吧点评：FGPA的功耗与被使用的触发器数量及其翻转次数成正比，所以同一型号的FPGA在不同电路不同时刻的功耗可能相差100倍。尽量减少高速翻转的触发器数量是降低FPGA功耗的根本方法。) H1 N7 o# f7 @2 E' i# l& i: W
+ U9 w" d9 H5 V0 ]
+ C4 J q: {8 ]5 W! h2 ~5 \3 F
现象五：这些小芯片的功耗都很低，不用考虑点评：对于内部不太复杂的芯片功耗是很难确定的，它主要由引脚上的电流确定，一个ABT16244，没有负载的话耗电大概不到1毫安，但它的指标是每个脚可驱动60毫安的负载(如匹配几十欧姆的电阻)，即满负荷的功耗最大可达60*16=960mA，当然只是电源电流这么大，热量都落到负载身上了。3 ~' S9 k- l4 J7 c1 t9 ~
; y9 Z: M/ v, ~; A# X$ S4 B
1 ?* g0 o% F5 L; l 现象六：存储器有这么多控制信号，我这块PCB板子只需要用OE和WE信号就可以了，片选就接地吧，这样读操作时数据出来得快多了。
" a) I8 |- I9 o2 I- X) [! h; D+ v& m8 w0 J/ C& @/ j
, p( A% N" G& h7 R# [ 点评：大部分存储器的功耗在片选有效时(不论OE和WE如何)将比片选无效时大100倍以上，所以应尽可能使用CS来控制芯片，并且在满足其它要求的情况下尽可能缩短片选脉冲的宽度。5 g$ l9 F/ h0 @* V8 {# S$ E
/ S4 P. u, p9 ?# E4 e
2 _; q, N* e! j7 ]3 }( g6 E" E
现象七：这些信号怎么都有过冲啊？只要匹配得好，就可消除了点评：除了少数特定信号外(如100BASE-T、CML)，都是有过冲的，只要不是很大，并不一定都需要匹配，即使匹配也并非要匹配得最好。象TTL的输出阻抗不到50欧姆，有的甚至20欧姆，如果也用这么大的匹配电阻的话，那电流就非常大了，功耗是无法接受的，另外信号幅度也将小得不能用，再说一般信号在输出高电平和输出低电平时的输出阻抗并不相同，也没办法做到完全匹配。所以对TTL、LVDS、422等信号的匹配只要做到过冲可以接受即可。! c9 h1 N9 f7 S* p- I
8 H; S# C* t( }3 ^, D- u
( ~0 r$ E3 _$ a& |) H' q 现象八：降低功耗都是硬件人员的事，与软件没关系。9 j, E* ^7 T* B. v4 o2 X' l
& O# w5 d9 Q9 N0 P4 b
( ^" v2 a. o9 D2 A1 D& y8 ?& j |
|
/1 
发表于 2021-9-16 09:49
收藏
淘帖
支持！
反对！