|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
现象一:这PCB板子的PCB设计要求不高,就用细一点的线,自动布吧点评:自动布线必然要占用更大的PCB面积,同时产生比手动布线多好多倍的过孔,在批量很大的产品中,PCB厂家降价所考虑的因素除了商务因素外,就是线宽和过孔数量,它们分别影响到PCB的成品率和钻头的消耗数量,节约了供应商的成本,也就给降价找到了理由。
/ s) a4 ^( E j
S; ~1 N3 U4 P' M
6 ]$ n8 r4 U# j6 _ 现象二:这些总线信号都用电阻拉一下,感觉放心些。
; F. {# ~6 y2 b
. E/ F# N0 g( g: j; d& h
0 ~& {) q w5 K. p5 Z4 e% o 点评:信号需要上下拉的原因很多,但也不是个个都要拉。上下拉电阻拉一个单纯的输入信号,电流也就几十微安以下,但拉一个被驱动了的信号,其电流将达毫安级,现在的系统常常是地址数据各32位,可能还有244/245隔离后的总线及其它信号,都上拉的话,几瓦的功耗就耗在这些电阻上了。& D5 s$ z0 d v2 h, v5 [
8 Y) a0 D; Z; R2 ~+ ^2 v9 L+ _+ @$ ]) e4 [% o+ y
现象三:CPU和FPGA的这些不用的I/O口怎么处理呢?先让它空着吧,以后再说。5 |8 r/ X9 ?( Y7 w3 A
+ w# k/ p) E$ S0 l
R7 l% {7 [2 T9 o3 a! G
点评:不用的I/O口如果悬空的话,受外界的一点点干扰就可能成为反复振荡的输入信号了,而MOS器件的功耗基本取决于门电路的翻转次数。如果把它上拉的话,每个引脚也会有微安级的电流,所以最好的办法是设成输出(当然外面不能接其它有驱动的信号)现象四:这款FPGA还剩这么多门用不完,可尽情发挥吧点评:FGPA的功耗与被使用的触发器数量及其翻转次数成正比,所以同一型号的FPGA在不同电路不同时刻的功耗可能相差100倍。尽量减少高速翻转的触发器数量是降低FPGA功耗的根本方法。$ i$ l0 b) j: G9 S/ L( T/ k
6 M# s/ ^# S7 `7 V* c9 h
% g Y7 P3 O0 o1 z
现象五:这些小芯片的功耗都很低,不用考虑点评:对于内部不太复杂的芯片功耗是很难确定的,它主要由引脚上的电流确定,一个ABT16244,没有负载的话耗电大概不到1毫安,但它的指标是每个脚可驱动60毫安的负载(如匹配几十欧姆的电阻),即满负荷的功耗最大可达60*16=960mA,当然只是电源电流这么大,热量都落到负载身上了。
8 C5 L! T8 Q7 |' L
0 D: Q! d; g4 Z" U# C' k: ]' s9 a' b, D1 `, p" e6 b' {" W7 V6 }
现象六:存储器有这么多控制信号,我这块PCB板子只需要用OE和WE信号就可以了,片选就接地吧,这样读操作时数据出来得快多了。
2 U N5 D( u' {# {+ ~
6 z4 ?& z; |! X7 I h1 p% |7 ^
`4 w5 W# G+ `5 i# H" O 点评:大部分存储器的功耗在片选有效时(不论OE和WE如何)将比片选无效时大100倍以上,所以应尽可能使用CS来控制芯片,并且在满足其它要求的情况下尽可能缩短片选脉冲的宽度。" m4 b8 a. Y; G% S- U9 u
C7 b! y, y. [' T% r
9 X% r0 s$ W2 a+ ?- }- O& a 现象七:这些信号怎么都有过冲啊?只要匹配得好,就可消除了点评:除了少数特定信号外(如100BASE-T、CML),都是有过冲的,只要不是很大,并不一定都需要匹配,即使匹配也并非要匹配得最好。象TTL的输出阻抗不到50欧姆,有的甚至20欧姆,如果也用这么大的匹配电阻的话,那电流就非常大了,功耗是无法接受的,另外信号幅度也将小得不能用,再说一般信号在输出高电平和输出低电平时的输出阻抗并不相同,也没办法做到完全匹配。所以对TTL、LVDS、422等信号的匹配只要做到过冲可以接受即可。% ^% o% y& r9 o" m# K4 g- E
- W2 C' I2 _3 d/ T% q" D A( W' b: f& _2 u @5 A8 ^# }0 l7 g
现象八:降低功耗都是硬件人员的事,与软件没关系。
7 w9 P- z+ |# [+ M, \7 `7 B3 @4 P0 A& d- _5 W. z4 [3 _! L) l
! z+ b0 Q- }. U1 Y |
|