如何提高研发效能？

showmaker

为什么要提高研发效能，因为技术本身是为业务服务的，产品的价值体现在业务上，技术的所有价值最终都要通过业务结果来呈现，我们的根本目的是帮助业务成功，促进业务腾飞。
7 a8 h+ m; y5 }* X( u/ p
那技术就不重要了吗！重要，因为所有的业务价值最终都要通过软件服务来变现，两者相辅相成，互相促进。
, K3 |: W; G* c% @9 C9 g
那如何提高研发效能？
( n) P; l' y* Z' J
一个项目从立项到上线涉及到角色包含客户、运营、客服、产品、技术、测试。

7 Y6 u5 M( ^, A6 k5 W' C( f; A1 G 涉及到关键流程如下。
( B0 G$ F( m; {% r, B: U
需求收集，运营/老板 -> 产品，关键产出：想法/idea/业务需求文档
! I( o; S* k  _; h
( `: c: T5 ~9 l2 k需求评审，产品 -> 运营/老板/技术，关键产出：产品需求文档
  Q. ?9 u2 N; @2 u
; z. B! f* |  q, ]4 s) }需求内部评审，产品 -> 运营/老板/技术/若干项目负责人，关键产出：产品需求文档

' c+ ~" J9 V  U. M! D! c# F需求宣讲，产品 -> 研发/测试，关键产出：大家对于问题，目标，需求的理解达成一致

技术方案评审，研发 -> 产品/测试,关键产出：技术架构/代码

$ J! u: }% D# J3 _测试用例评审，测试 -> 研发/产品，关键产出：测试用例/需求逻辑测试case全覆盖

系统上线，产品/研发/测试 -> 客户
$ u% y/ }# y/ G; U* J
需求复盘，客户->运营/老板/产品/技术，关键产出：需求客户满意度

1 l/ x+ L( ]% ~2 j2 J. `0 o
2 w# Q! x- M4 }7 ^# o  x/ CDo things right还是Do right things？
# E& b' e, I, j6 E# Q6 |* @

. S6 C, U- M; S5 O0 k+ G, l- o接下来主要从需求管理，研发，测试三个维度描述，如何Do right things。


0 g3 y3 L! o+ u3 V% ~1.需求管理
: p! v9 w1 ]# n: L0 l
团队什么时候对需求的理解最充分、最多？项目结束的时候！但项目中的绝大部分决策是什么时间做出的呢？项目开始的时候，这就导致了一个悖论，我们在最无知的时刻，做出了最重要而且是绝大部分决策，并把它作为随后执行的依据。

+ x9 m* a8 [' [这个需求是运营提的，做！这个需求是老板提的，做！
; L6 C% M  t: d9 ~
为什么要提这个需求，这个需求的目的是什么，有什么价值，凭什么这样做可以达到目标，哪些数据可以证明，上线后如何衡量此需求真实效果。
5 U& u! Z5 Q0 a1 a/ s7 b0 h3 _
我们不是乙方外包公司，是和老板站在一条船上的人，有理由有义务搞清楚老板为什么要提这个需求，需求背景是什么，为了解决什么问题，达到什么既定目标，目标结果如何衡量，尝试下”5问法“。


8 d6 G8 ~; ?4 H1 \7 }需求是泥沙俱下，如果不能正确的分析需求，把握需求的本质，就会沉浸在永无止境的接收需求状态，机械的干活却没有结果。

% T- ^& U# Z# Z我们是有思想的手艺人，不是等待老板投食的宠物。
! r5 s; z/ ?& q9 e' b) e

运营/老板讲解需求的时候，主要是和产品对接，研发、测试不知情不了解。这就会导致一定的信息误差，最后评审需求的时候，研发、测试是站在产品需求文档的角度考虑问题。如果这个文档自身就和业务的期望有差别呢？

我们应该以终为始，聚焦目标，需求前置。在和运营/老板最终需求方案终版的过程中，就应该拉着技术进来，提前介入，预见未来。
: C+ V2 f5 P; c! Y, g; c
在很多人的思维里，认为需求评审就是把需求跟开发详细过一遍，就进入开发阶段。

严格来讲，这会导致挺多问题，需求逻辑有缺陷，打回重做，浪费大家时间，经常如此造成大家对你个人能力的质疑。
8 ?3 @: m, C* @( |& ]
所以内部评审是有必要也非常重要的一个环节，但是很多产品不重视这个环节，甚至还有很多产品经理并不知道有内部评审这个环节的存在。

产品不需要为单次故障负责，但全年故障数量纳入kpi考核之中，只有屁股在一起，大家才能在一个战壕里更好的思考问题。

2.研发环节

根据二八定律，20%的需求决定了我们80%的业务价值，它决定了我们的成就，客户的直接反馈，市场竞争力。

0 e, M  `1 K# y; B9 N  \, T“持续快速交付价值的能力“，这个价值指的是需求的多寡吗？

# ]. R/ g& t3 [8 P# Y% M我们应该聚焦于单位时间内创造价值的效率，这个价值指的是需求上线后对于用户的实际价值。用户价值的流动串起整个系统，促进整体优化的不二选择。为了提高价值的流动效率，组织就必须关注用户价值在系统中端到端的流动过程，改进整个系统，而不仅仅是局部环节。

$ @* w- p1 J% u9 K所以对于大需求，批量性的需求，最好打散拆开，以2-4周作为研发周期，快速迭代，不断打磨优化上线，给予业务以反馈。
5 d( d$ f) y* r
不要给业务surprise，要让业务感知到价值在流动，需求在流动，就像巴普洛夫的狗一样，这群人靠谱，值得信任。

: t7 B# s+ V" n
+ g' y# s/ W% O* `如何保障价值流动的过程质量呢，把交付质量内内建到开发过程中，而不是依赖最后环节的测试。
7 _" x  n; t7 c; V7 U9 b/ I
9 D- J5 f9 o: Q! \0 Y" B首先要保证基本的单元测试，其覆盖率至少到50%，覆盖主流程，保证冒烟case是ok的。
) K  a/ O8 o6 ^* ?8 g4 a9 O
' G0 S& j# v/ m  u3 y" b9 Y代码改动提交触发集成测试，编译是否出错，代码静态分析，单元测试覆盖率报告。
7 ^; Q5 ]2 o# n8 p) h8 K" t* \8 @
# v4 _' E3 n' i
6 ]: G$ I: W0 n) t" ^4 J每月度工程质量梳理，代码缺陷，产品逻辑缺陷梳理，要让光照亮了问题所在，把问题暴露出来，暴露出来的问题，惦记在心里的问题，就不能在叫问题了，叫待优化需求。
* W( ^4 z  P1 B
研发对于需求要有一定的预见能力，做好适当的扩展。每半年各系统负责人串讲自己所负责系统设计架构，并提出系统最丑陋的三个地方，开发的时间久了，必然会有灰尘和垃圾，如果一个劲儿堆积需求，垃圾越级越厚，就会积重难返。打扫干净好接客。

+ }7 a' ?/ u  l+ p
8 D( E! ]% C) L7 t. a) u% V3 q0 \3.测试环节

; `; |' X3 o' k: U( N% h7 g测试用例评审前置，研发、产品一起参与，把所有的case全部覆盖一遍，对于流程逻辑，直接现场解决，开发在过case的时候，也会不断考虑如何编写更健壮的代码，毕竟我们的目标是提高服务质量，全年无故障，而不是为了给测试冲业绩，比拼bug数量多少。
& N% q0 m& f" G& `& c' d0 S7 `
! v+ _) E! Z6 a8 s* b单元测试，集成测试，接口测试，开发环境，测试环境的搭建，上线前checklist检查点。
4 v; M& P9 P# y* M% F* v
测试用例的评审，沉淀，积累，不同测试等级下需覆盖功能范围和测试用例。
. Q; J9 Z7 v6 Z; t3 A
* i% E" F/ S1 Y. y; f0 w& z, c
综上
& e% `+ V, m3 D' R5 J7 D  ~9 L
  z( K  _& J$ Q+ x* ]横截面主要主要聚焦于角色内，产品：搞清楚问题所在，明确的，清晰的，无歧义的，达成一致的需求；研发：代码的健壮性、可维护性、可扩展性；

测试：多维度的测试用例，测试系统的方方面面。
# K* Q/ c" e! Z0 b. n
纵截面，共性就是组织与制度问题、能力问题、沟通问题、选用育留问题。
) _  V8 p2 ^. ?6 U- P
& P; _  u! V$ |0 B& r( O专业培训不足是导致研发效率未达预期的远因之一，既然如此，我们就要在平时加强员工各方面的培训。

提升人员能力也是提升员工效率的一种方法，能够有效改善部门之间的沟通问题，减少矛盾。

/ h- d" C2 Z* `( U; Z7 ]/ E

damengshu

内部评审是有必要也非常重要的一个环节
7 O$ O! F- Q6 O& x5 q

CLBuu

如果不能正确的分析需求，把握需求的本质，就会沉浸在永无止境的接收需求状态，机械的干活却没有结果

hunterccc

学习学习  感谢分享

RNGxiaohu

单元测试，集成测试，接口测试，开发环境，测试环境的搭建，上线前checklist检查点

Blah

为什么要提高研发效能，因为技术本身是为业务服务的，产品的价值体现在业务上，技术的所有价值最终都要通过业务结果来呈现，我们的根本目的是帮助业务成功，促进业务腾飞
) o, J5 d( w4 v) v& ?: s/ l. {