如何提高研发效能？

showmaker

为什么要提高研发效能，因为技术本身是为业务服务的，产品的价值体现在业务上，技术的所有价值最终都要通过业务结果来呈现，我们的根本目的是帮助业务成功，促进业务腾飞。
  \4 T0 t/ p3 L; X' c" y* V
那技术就不重要了吗！重要，因为所有的业务价值最终都要通过软件服务来变现，两者相辅相成，互相促进。
& N6 K1 F$ K: H" Z
那如何提高研发效能？
0 z8 o: E" W& M+ J, j9 a: {. W
一个项目从立项到上线涉及到角色包含客户、运营、客服、产品、技术、测试。

4 m. D/ |( C% S8 Z2 N( s; @) W; O 涉及到关键流程如下。
$ c$ X9 T6 T7 e' F: I" K
+ m! U( N0 K+ L  J& l需求收集，运营/老板 -> 产品，关键产出：想法/idea/业务需求文档

需求评审，产品 -> 运营/老板/技术，关键产出：产品需求文档

5 f. ]9 Z, o4 U需求内部评审，产品 -> 运营/老板/技术/若干项目负责人，关键产出：产品需求文档
- h+ _$ {$ _4 T' O% o+ |( H
需求宣讲，产品 -> 研发/测试，关键产出：大家对于问题，目标，需求的理解达成一致

技术方案评审，研发 -> 产品/测试,关键产出：技术架构/代码
$ Q5 c; }1 H% \" c) `9 c. d8 j( \  y( B
& a* v! e- z  d2 V测试用例评审，测试 -> 研发/产品，关键产出：测试用例/需求逻辑测试case全覆盖
0 c; i* o3 ?" A3 \) {, A2 ]# L
系统上线，产品/研发/测试 -> 客户

; |" H  Q6 P, F& M9 Y- L6 v$ c需求复盘，客户->运营/老板/产品/技术，关键产出：需求客户满意度
1 I$ o, }4 D; @9 I& m4 L$ @/ b1 ^
! q8 S6 z( Y+ `+ |
Do things right还是Do right things？
" Y3 I- `/ `+ C/ i6 z4 l
9 G+ m+ e0 u7 e
2 b; o5 M6 J4 o6 |9 p+ f接下来主要从需求管理，研发，测试三个维度描述，如何Do right things。
8 l; o- v  `1 F% X7 J4 M4 J

1.需求管理

5 Y$ B. u$ k- J+ c: D  G& i( E团队什么时候对需求的理解最充分、最多？项目结束的时候！但项目中的绝大部分决策是什么时间做出的呢？项目开始的时候，这就导致了一个悖论，我们在最无知的时刻，做出了最重要而且是绝大部分决策，并把它作为随后执行的依据。
6 S( p8 }. S2 \. r" @: S4 q
这个需求是运营提的，做！这个需求是老板提的，做！
: c! F6 [( k% X
7 N% }% S5 `; v" B1 W为什么要提这个需求，这个需求的目的是什么，有什么价值，凭什么这样做可以达到目标，哪些数据可以证明，上线后如何衡量此需求真实效果。
' x, ~. U: Q$ T3 {# T. D
( N2 s9 A; a7 C* }4 N2 Q我们不是乙方外包公司，是和老板站在一条船上的人，有理由有义务搞清楚老板为什么要提这个需求，需求背景是什么，为了解决什么问题，达到什么既定目标，目标结果如何衡量，尝试下”5问法“。


3 [& E# W7 H( F# E需求是泥沙俱下，如果不能正确的分析需求，把握需求的本质，就会沉浸在永无止境的接收需求状态，机械的干活却没有结果。

) H5 d; P2 q( B- M我们是有思想的手艺人，不是等待老板投食的宠物。
, c" j# T6 Z; R8 R7 X4 W9 J2 |
# f" z/ R( z3 O, Z( x
$ V# |3 C/ @% ~% N: {$ T7 |2 d运营/老板讲解需求的时候，主要是和产品对接，研发、测试不知情不了解。这就会导致一定的信息误差，最后评审需求的时候，研发、测试是站在产品需求文档的角度考虑问题。如果这个文档自身就和业务的期望有差别呢？

) y; x. Q: V, `7 l  K" m+ V我们应该以终为始，聚焦目标，需求前置。在和运营/老板最终需求方案终版的过程中，就应该拉着技术进来，提前介入，预见未来。

在很多人的思维里，认为需求评审就是把需求跟开发详细过一遍，就进入开发阶段。
$ _- o4 ^( U4 F
严格来讲，这会导致挺多问题，需求逻辑有缺陷，打回重做，浪费大家时间，经常如此造成大家对你个人能力的质疑。
& Q4 u7 W" n) L- n
# M4 q% J# ?! w7 w9 f所以内部评审是有必要也非常重要的一个环节，但是很多产品不重视这个环节，甚至还有很多产品经理并不知道有内部评审这个环节的存在。
" E& B$ b* ]- x2 H
2 z$ k0 _! l5 H2 y1 G, D6 }  { 产品不需要为单次故障负责，但全年故障数量纳入kpi考核之中，只有屁股在一起，大家才能在一个战壕里更好的思考问题。
' e2 t/ J0 z4 g2 i1 \  ~
2.研发环节

根据二八定律，20%的需求决定了我们80%的业务价值，它决定了我们的成就，客户的直接反馈，市场竞争力。

3 U: y' D: h# ^9 D5 W“持续快速交付价值的能力“，这个价值指的是需求的多寡吗？
$ \# O" F9 ?& }6 x5 }- k  A2 M+ z
我们应该聚焦于单位时间内创造价值的效率，这个价值指的是需求上线后对于用户的实际价值。用户价值的流动串起整个系统，促进整体优化的不二选择。为了提高价值的流动效率，组织就必须关注用户价值在系统中端到端的流动过程，改进整个系统，而不仅仅是局部环节。
  Z+ R; J' d* y  q4 P
( x5 c# R' |+ N" `+ u所以对于大需求，批量性的需求，最好打散拆开，以2-4周作为研发周期，快速迭代，不断打磨优化上线，给予业务以反馈。

, S& f& Q; g- ~! M7 ~8 X不要给业务surprise，要让业务感知到价值在流动，需求在流动，就像巴普洛夫的狗一样，这群人靠谱，值得信任。


# v2 J" I; `5 X如何保障价值流动的过程质量呢，把交付质量内内建到开发过程中，而不是依赖最后环节的测试。

  X1 {8 x9 |6 G8 y( _$ B$ x首先要保证基本的单元测试，其覆盖率至少到50%，覆盖主流程，保证冒烟case是ok的。

% R, j8 }8 p. P% `- h$ m代码改动提交触发集成测试，编译是否出错，代码静态分析，单元测试覆盖率报告。

9 s' K4 I' f, D5 W) F
/ u/ T% f1 x7 {4 i5 p# S8 u& V; y每月度工程质量梳理，代码缺陷，产品逻辑缺陷梳理，要让光照亮了问题所在，把问题暴露出来，暴露出来的问题，惦记在心里的问题，就不能在叫问题了，叫待优化需求。

' O2 j6 z& ]6 O$ d& r 研发对于需求要有一定的预见能力，做好适当的扩展。每半年各系统负责人串讲自己所负责系统设计架构，并提出系统最丑陋的三个地方，开发的时间久了，必然会有灰尘和垃圾，如果一个劲儿堆积需求，垃圾越级越厚，就会积重难返。打扫干净好接客。
4 d* N" P; a5 c) [

3.测试环节

测试用例评审前置，研发、产品一起参与，把所有的case全部覆盖一遍，对于流程逻辑，直接现场解决，开发在过case的时候，也会不断考虑如何编写更健壮的代码，毕竟我们的目标是提高服务质量，全年无故障，而不是为了给测试冲业绩，比拼bug数量多少。
& |3 H# }0 n  t9 J
单元测试，集成测试，接口测试，开发环境，测试环境的搭建，上线前checklist检查点。
8 n8 d* J  D$ m  Y  [( A$ ^
测试用例的评审，沉淀，积累，不同测试等级下需覆盖功能范围和测试用例。
' [! O7 \2 z& H* A

综上

横截面主要主要聚焦于角色内，产品：搞清楚问题所在，明确的，清晰的，无歧义的，达成一致的需求；研发：代码的健壮性、可维护性、可扩展性；
- H4 N! R7 Y& q8 i$ {% L( s
测试：多维度的测试用例，测试系统的方方面面。

* u2 C2 P) u9 x3 S纵截面，共性就是组织与制度问题、能力问题、沟通问题、选用育留问题。

. l. k1 k$ Z% x6 |专业培训不足是导致研发效率未达预期的远因之一，既然如此，我们就要在平时加强员工各方面的培训。

提升人员能力也是提升员工效率的一种方法，能够有效改善部门之间的沟通问题，减少矛盾。

6 M$ y: A) N  M" b4 E

damengshu

内部评审是有必要也非常重要的一个环节
7 s! ^; N% Y0 A5 M

CLBuu

如果不能正确的分析需求，把握需求的本质，就会沉浸在永无止境的接收需求状态，机械的干活却没有结果

hunterccc

学习学习  感谢分享

RNGxiaohu

单元测试，集成测试，接口测试，开发环境，测试环境的搭建，上线前checklist检查点

Blah

为什么要提高研发效能，因为技术本身是为业务服务的，产品的价值体现在业务上，技术的所有价值最终都要通过业务结果来呈现，我们的根本目的是帮助业务成功，促进业务腾飞
2 F0 Q( ~: a5 d) m+ }