如何提高研发效能？

showmaker

为什么要提高研发效能，因为技术本身是为业务服务的，产品的价值体现在业务上，技术的所有价值最终都要通过业务结果来呈现，我们的根本目的是帮助业务成功，促进业务腾飞。

那技术就不重要了吗！重要，因为所有的业务价值最终都要通过软件服务来变现，两者相辅相成，互相促进。

& O* v4 G" x1 P9 U/ k 那如何提高研发效能？

: O' ?$ C) U$ P+ x% ]# W# H# o 一个项目从立项到上线涉及到角色包含客户、运营、客服、产品、技术、测试。

涉及到关键流程如下。
6 h1 o" l5 b/ _; ?- F1 ]
( j3 E8 O3 k6 x1 ~8 _- R: H/ h需求收集，运营/老板 -> 产品，关键产出：想法/idea/业务需求文档
7 ]3 j, n" V  x0 l) p/ X5 `
需求评审，产品 -> 运营/老板/技术，关键产出：产品需求文档

( O; K/ R7 v+ X) a) e需求内部评审，产品 -> 运营/老板/技术/若干项目负责人，关键产出：产品需求文档

需求宣讲，产品 -> 研发/测试，关键产出：大家对于问题，目标，需求的理解达成一致
" h" G0 F' Q$ W8 k% u' `+ v+ a
技术方案评审，研发 -> 产品/测试,关键产出：技术架构/代码

测试用例评审，测试 -> 研发/产品，关键产出：测试用例/需求逻辑测试case全覆盖

$ T  p) }/ f- a$ ?8 i2 U系统上线，产品/研发/测试 -> 客户

3 D" {7 }. I$ a5 t需求复盘，客户->运营/老板/产品/技术，关键产出：需求客户满意度
( g' A/ l2 x! x* c- ?* b0 F
. j$ d  X# C* @! o1 a
Do things right还是Do right things？
$ Y' p+ W6 {$ @! e
7 l) J7 F/ e+ F* s9 Q
接下来主要从需求管理，研发，测试三个维度描述，如何Do right things。
6 j9 w2 `- I6 q: u2 U- ?' x: J4 ~

$ Q( y: ]" W" _7 s* E  l; c1.需求管理
, q0 ?  m1 p& |4 f+ @
0 H# I2 y' u- Q  O+ f: G( [0 q$ O团队什么时候对需求的理解最充分、最多？项目结束的时候！但项目中的绝大部分决策是什么时间做出的呢？项目开始的时候，这就导致了一个悖论，我们在最无知的时刻，做出了最重要而且是绝大部分决策，并把它作为随后执行的依据。

这个需求是运营提的，做！这个需求是老板提的，做！
$ V: U" X6 O+ w, b1 J3 o( S
为什么要提这个需求，这个需求的目的是什么，有什么价值，凭什么这样做可以达到目标，哪些数据可以证明，上线后如何衡量此需求真实效果。
! G- {1 X! c5 W! E7 `/ {
2 Q) y6 D. U( W1 i7 T9 R5 u我们不是乙方外包公司，是和老板站在一条船上的人，有理由有义务搞清楚老板为什么要提这个需求，需求背景是什么，为了解决什么问题，达到什么既定目标，目标结果如何衡量，尝试下”5问法“。

* o3 F1 F1 v4 B3 v0 |& J
需求是泥沙俱下，如果不能正确的分析需求，把握需求的本质，就会沉浸在永无止境的接收需求状态，机械的干活却没有结果。

7 }  J2 Z9 `: S6 J* _2 M. r! q我们是有思想的手艺人，不是等待老板投食的宠物。


7 {* w! j7 E$ c1 \2 A3 V1 v0 t运营/老板讲解需求的时候，主要是和产品对接，研发、测试不知情不了解。这就会导致一定的信息误差，最后评审需求的时候，研发、测试是站在产品需求文档的角度考虑问题。如果这个文档自身就和业务的期望有差别呢？
# `" w; ^( Z* ]! F% ?
我们应该以终为始，聚焦目标，需求前置。在和运营/老板最终需求方案终版的过程中，就应该拉着技术进来，提前介入，预见未来。
, V; ^0 d2 L0 R
  {% Y' J! f7 R 在很多人的思维里，认为需求评审就是把需求跟开发详细过一遍，就进入开发阶段。
, `6 J( C/ G3 `$ g
+ y% [, l# N/ \- Q& U严格来讲，这会导致挺多问题，需求逻辑有缺陷，打回重做，浪费大家时间，经常如此造成大家对你个人能力的质疑。
7 ~# h$ U: `1 R- n4 q, V9 e
所以内部评审是有必要也非常重要的一个环节，但是很多产品不重视这个环节，甚至还有很多产品经理并不知道有内部评审这个环节的存在。
, b) g& [8 N/ c4 a, ?3 q. \
产品不需要为单次故障负责，但全年故障数量纳入kpi考核之中，只有屁股在一起，大家才能在一个战壕里更好的思考问题。
; U1 m. g( N0 b' X0 t
2.研发环节

根据二八定律，20%的需求决定了我们80%的业务价值，它决定了我们的成就，客户的直接反馈，市场竞争力。

2 |* Y8 O. B' k; Z2 w, R“持续快速交付价值的能力“，这个价值指的是需求的多寡吗？
+ L/ X3 \# T% E- v% L+ O
我们应该聚焦于单位时间内创造价值的效率，这个价值指的是需求上线后对于用户的实际价值。用户价值的流动串起整个系统，促进整体优化的不二选择。为了提高价值的流动效率，组织就必须关注用户价值在系统中端到端的流动过程，改进整个系统，而不仅仅是局部环节。
+ r: a  I& v" F& `- `
所以对于大需求，批量性的需求，最好打散拆开，以2-4周作为研发周期，快速迭代，不断打磨优化上线，给予业务以反馈。
8 u0 h: v, y2 y% B  H
不要给业务surprise，要让业务感知到价值在流动，需求在流动，就像巴普洛夫的狗一样，这群人靠谱，值得信任。


如何保障价值流动的过程质量呢，把交付质量内内建到开发过程中，而不是依赖最后环节的测试。
' u( f0 v& n' c' J* V  Y3 J
1 A& R8 {, m6 v首先要保证基本的单元测试，其覆盖率至少到50%，覆盖主流程，保证冒烟case是ok的。
5 b. L" b4 o+ _* X2 N
代码改动提交触发集成测试，编译是否出错，代码静态分析，单元测试覆盖率报告。


每月度工程质量梳理，代码缺陷，产品逻辑缺陷梳理，要让光照亮了问题所在，把问题暴露出来，暴露出来的问题，惦记在心里的问题，就不能在叫问题了，叫待优化需求。
9 a, O1 l7 ]- Y4 ~0 q- O/ e
. @* `- b& ]# M4 D8 Y( [ 研发对于需求要有一定的预见能力，做好适当的扩展。每半年各系统负责人串讲自己所负责系统设计架构，并提出系统最丑陋的三个地方，开发的时间久了，必然会有灰尘和垃圾，如果一个劲儿堆积需求，垃圾越级越厚，就会积重难返。打扫干净好接客。


3.测试环节

3 b3 M4 C& \* b8 k- w1 }% S测试用例评审前置，研发、产品一起参与，把所有的case全部覆盖一遍，对于流程逻辑，直接现场解决，开发在过case的时候，也会不断考虑如何编写更健壮的代码，毕竟我们的目标是提高服务质量，全年无故障，而不是为了给测试冲业绩，比拼bug数量多少。

单元测试，集成测试，接口测试，开发环境，测试环境的搭建，上线前checklist检查点。

测试用例的评审，沉淀，积累，不同测试等级下需覆盖功能范围和测试用例。


2 O: N4 r- Q; z- r1 j综上
1 u2 [# K/ E: x- k1 E1 h; Y' `" ^* h
( [  n( W: c% \' Y+ T* [横截面主要主要聚焦于角色内，产品：搞清楚问题所在，明确的，清晰的，无歧义的，达成一致的需求；研发：代码的健壮性、可维护性、可扩展性；
& Q7 T  l! N- n& a8 J; U6 f
) ?. p4 ~& ~7 m; K6 o测试：多维度的测试用例，测试系统的方方面面。
0 f( X- f- ^/ t8 k  h$ B
0 N* B# g4 L) ~. t; K+ u% Z纵截面，共性就是组织与制度问题、能力问题、沟通问题、选用育留问题。

专业培训不足是导致研发效率未达预期的远因之一，既然如此，我们就要在平时加强员工各方面的培训。
6 j" _5 K5 O: ?: K
提升人员能力也是提升员工效率的一种方法，能够有效改善部门之间的沟通问题，减少矛盾。
+ A) u6 E7 ~* Y/ N) o. k8 u) [

1 @- Y3 e( u6 H' V; C# }* P

damengshu

内部评审是有必要也非常重要的一个环节

CLBuu

如果不能正确的分析需求，把握需求的本质，就会沉浸在永无止境的接收需求状态，机械的干活却没有结果

hunterccc

学习学习  感谢分享

RNGxiaohu

单元测试，集成测试，接口测试，开发环境，测试环境的搭建，上线前checklist检查点

Blah

为什么要提高研发效能，因为技术本身是为业务服务的，产品的价值体现在业务上，技术的所有价值最终都要通过业务结果来呈现，我们的根本目的是帮助业务成功，促进业务腾飞
! ?3 E5 i' ?1 K! R, _