|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
1、什么是生产性4 H2 X0 H0 X1 n% \1 E
“生产性”,中文对应的词应该为“生产率”。因为这里主要讲的是制造工厂的生产性,所以,这里的“生产性”其实特指的是“劳动生产率”。7 ]( V1 G2 \& ]! b1 U: M1 t
h: u/ }: a3 J! {
“生产率”的概念很简单,就是产出/投入的比例,也可简称为产出投入比。
! e! i7 y+ F% W d6 Z0 ^: y
& Z$ c- ]$ T" Q6 ~' E9 o: U2 R+ k |0 b+ k& r( ] R' R) X; r
而“劳动生产率”则表示产出的产品与投入的劳动力的数量(通常以工时来统计)的比例。
* H6 C0 f4 K0 Y: `5 G2 j4 W8 b) Y& E, i8 `, @9 O( R
3 P* T) {5 c* n0 h( g+ _* D
这个数字显然越高越好。通俗的理解,所谓搞好生产性就是用更少的人能够干出更多的活来。
4 A9 E5 K5 R/ B5 i# Y5 P' n7 Q5 K2 S5 R2 M( H2 M
1 n# D* h- f: j
2、丰田式生产性改善
" j; f5 z% c) J0 A丰田式生产性改善,从根本上说也是一项劳动生产率的改善活动。但是,它也有自身的几个特点。7 W" i- V$ \& |2 J/ \
% \. ~& ^4 e# H" f(1)以“能率”为核心的改善机制
- a% p' r( h) j- i
- e" b% k4 h7 ?" T/ w丰田的改善理论当中,有一个特征鲜明的元素。那就是“理想状态”。丰田的所有改善活动都是基于一个理想状态来进行,所谓改善,就是缩小现状与理想状态之间的差距。从这个角度上说,“劳动生产率”并不是一个好的指标。因为单独讲“越高越好”,显然就模糊甚至可以说取消了理想的状态。
& k7 l4 L0 u1 i3 h- w4 q
( m. x7 p. o9 @因此,丰田提出了能率的概念。能率的计算建立在“理论生产时间”的基础上。而理论生产时间,指的是生产一个产品,根据现有的条件和工艺,理论上需要的作业时间。这个理论作业时间,丰田称之为“基准工时”。
, |) @0 |& Z2 o: f' |9 W2 m5 w
& i0 Z- X$ b! c' h# Q7 b1 i9 V在丰田的改善理论当中,另一个特征鲜明的元素是“需求”,“一切从需求出发”是大野耐一的原话。所以,制造产品所需要的理论时间就等于,
5 S ^5 q+ ?7 G; C! ^2 s8 O5 L3 N q0 S3 x0 w- q
制品时间=产品需求数(不是实际产量也不是计划产量)x 基准工时 5 L n9 Y) l$ Z# c
而
( {: _) ?( ^6 N/ n! |! ^# o" _. f+ r0 r+ I( M: `/ R3 N5 Q7 f' F
能率=制品时间 / 实际作业时间 x 100%5 z7 \$ B7 U _ L
( t2 w' M8 L6 r* m5 B. {
因为生产的各个环节都存在浪费,所以生产出所需要的产品的实际作业时间必然会大于这个制品时间,也就是说,能率< 100%。能率的理想状态是 1,也就是 100%。- a$ w. p; @4 f6 p" O
9 v; ]) {2 g2 X1 u. u* d2 g
(2)以作业改善为核心的改善手法
% L0 l4 o2 p% L( ?; I# d6 u
4 O. o8 u i( `. r# P/ I' i在能率的数学式当中有两个时间。其中制品时间的两个因子,基准工时一般情况下是不变的,而需求数则由后工序(客户)决定,因此,想要能率提升,简单的数学知识告诉我们,只能通过削减实际作业时间。
$ ~, ?: j# z; ^6 k) {' J# S7 O" G. S& F1 O$ ~3 t7 Z
如果我们观察下实际作业时间,就会发现,它由理论工时和浪费两大部分组成。丰田的能率改善(生产性向上)活动集中于消除生产过程中的浪费这个方面进行。
) D: S9 m* ~+ y$ |! }8 y0 Q5 H5 k M$ W# D
当然,要提升能率还有一个方式,就是减少理论工时,例如,把我们手工生产的岗位全部替换为机器人作业,那么即便是存在大量浪费,因为我们实际生产总工时降低了(甚至可以降到非常低),我们的能率(或者说生产性)也得到了提升。但是,这并不是丰田式生产性改善的核心内容所在。
0 g, D" ?% A* @ }+ Y5 B, J7 L9 T3 A- j, F. Y. Z; A6 y& M
这个地方,很容易产生误解。通过自动化来提升生产性,是完全没有问题的。但是,这并不是丰田式生产性改善的真髓。我常打一个比方。例如一位大厨给你做了一碗蛋炒饭,你吃了不是十分满意,提出改善的要求。厨师通过努力,最后终于炒出一份令你赞不绝口的炒粉。从本质(提升客户满意度)上讲,这个厨师的改善是毫无问题的。只是,这已不是我们生产性改善的初衷。
+ l& h! K6 R! M/ X+ m' O" ^" @4 R2 j- G% o8 H, G" M; q& d
(3)一切从需求出发
# g( }: F: l" d o
$ Y, j9 ]& G% A5 m4 K( `" e* R5 G/ ~能率的制品时间里,参与计算的是每日的需求数。(当然,实际运用时,我们总是按照需求来安排生产计划,这个时候,需求数就等于了生产计划中的数字。还有一种情况是,无论有什么问题,我们总会完成我们的生产计划(因为要交货),哪怕是通过加班或者日后来弥补,为了简便计算,我们会用实际合格产品数来替代“需求”这个数字。)这就决定了能率是一个与需求直接关联的指标。生产的本质是满足客户的需求。离开了这一点,任何改善都没有意义。* w' {8 X7 B# c1 D8 ~, Q# L
; s/ q& \/ Y& Z2 }5 A0 y1 d实际生产中,最影响生产性(能率)的也恰恰就是需求的变动。一条生产线,日产量100台的时候,10个人在参与生产。而如果产量需求降为50时,几乎很少生产线能只通过5个人来满足生产的要求。这是整个制造行业的一大挑战。而能率的计算方法,很好的评价了在这一方面生产过程中的改善力度。1 P0 f+ Y1 f; A. Z$ O$ ?
* z- |" {0 Q8 c. G, I
用更少的人干出更多的活来,是一个朴素而美好的想法。通往这一方向的出发点和途径有很多。从哪里出发,如何到达,是我们必须要事先想好的问题。 |& i w/ n Y* X% G- q6 ^* P
|
|