|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
PCB在实际可靠性问题失效分析中，同一种失效模式，其失效机理可能是复杂多样的，因此就如同查案一样，需要正确的分析思路、缜密的逻辑思维和多样化的分析手段，方能找到真正的失效原因。在此过程中，任何一个环节稍有疏忽，都有可能造成“冤假错案”。
0 E; ]) W9 k& `9 R% l; b# u+ V. a) i+ e# ~
& G& z5 ^* { T$ S- M0 e( N
可靠性问题的一般分析思路
, F( u6 {# `3 V7 z) G. t9 z9 \9 _% N. k4 n
8 |% _/ Y+ A+ Y2 L& w
7 y& N3 [8 _- Q" l. ^3 g$ e4 `8 ]5 t8 E1 k
背景信息收集; s9 M, [7 G4 y! k9 c" a
: a0 N) u" {/ M; p
. X5 h, Z$ X: p" s& p0 c背景信息是可靠性问题失效分析的基础，直接影响后续所有失效分析的走向，并对最终的机理判定产生决定性影响。因此，失效分析之前，应尽可能地收集到失效背后的信息，通常包括但不仅限于：7 H$ K0 U4 H4 J
% D* M& R9 s7 d2 G. Y0 {- w . r1 i% Y' E1 v! J
% i& Q" H6 U! |7 ?2 q
3 d) }! C2 ]) o% S7 A) B% Q
（1）失效范围：失效批次信息和对应的失效率
7 T8 G' A% X& t( y% Q+ ^
( ?. Z6 P6 I# m2 X①若是大批量生产中的单批次出问题，或者失效率较低时，那么工艺控制异常的可能性更大；8 Z( l' ~) m& u! i& b: }
0 r4 c: j, k3 m
②若是首批/多批次均有问题，或者失效率较高时，则不可排除材料和设计因素的影响；
' ?% e. `0 ~; X/ v( I- D5 P/ o
' v3 o* K$ Q( k2 G0 z4 {/ w" Y
* @0 A) v! c7 S. R4 o7 C! w& p- s
6 G( Y% M$ j' E8 e9 X（2）失效前处理：失效发生前，PCB或PCBA是否经过了一系列前处理流程。常见的前处理包括回流前烘烤、有/无铅回流焊接、有/无铅波峰焊接和手工焊接等，必要时需详细了解各前处理流程所用的物料（锡膏、钢网、焊锡丝等）、设备（烙铁功率等）和参数（回流曲线、波峰焊参数、手焊温度等）信息；2 X3 }/ k" ?8 X' s# U7 n) q0 r, ~
$ J6 V6 I% c$ F0 g# c6 k+ c7 ]
9 J0 I9 }) a2 y& y+ ?. x2 n' N5 b; X$ ?
（3）失效情境：PCB或PCBA失效时的具体信息，有的是在前处理比如说焊接组装过程中就已失效，比如可焊性不良、分层等；有的则是在后续的老化、测试甚至使用过程中失效，比如CAF、ECM、烧板等；需详细了解失效过程和相关参数；- y, Q6 n$ ?# I4 j" S$ R# c
' u' l9 k1 L$ E, q
( z, e( }" A% Y4 ~! P% r" [" } z- e! S* \1 x9 p b$ t$ W
失效PCB/PCBA分析
) U3 R" P0 S6 Z0 V8 }+ M; |
% N' {1 D- P) @2 Y
" y' z. C: j' s' h- R" t( d, y6 x6 K
7 T1 _3 m& L. ~6 ]: `一般来说失效品的数量是有限的，甚至仅有一块，因此对于失效品的分析一定要遵循由外到内，由非破坏到破坏的逐层分析原则，切忌过早破坏失效现场：. `2 [8 ^# O) C/ O( k
( O! D: O9 V: ^% A) Q
* A! g# P0 o" [. }" b
3 `# ^& k/ w# S0 ?/ K7 Y
（1）外观观察- m+ p; ?. I$ s/ z: m: H& V
) d: x6 k4 P$ u/ r/ }
外观观察是失效品分析的第一步，通过失效现场的外观形态并结合背景信息，有经验的失效分析工程师能够基本判断出失效的数个可能原因，并针对性地进行后续分析。但需要注意的是，外观观察的方式很多，包括目视、手持式放大镜、台式放大镜、立体显微镜和金相显微镜等。然而由于光源、成像原理和观察景深的不同，对应设备观察出的形貌需要结合设备因素综合分析，切忌贸然判断形成先入为主的主观臆测，使得失效分析进入错误的方向，浪费宝贵的失效品和分析时间。& P6 h+ K) Q' X' @
' O3 t2 D9 i; r" l" P! }# B, @
8 @' X' j1 x; A0 g+ \& A2 A) t: j! D
7 L9 Y" L! Q' w* w（2）深入无损分析5 F' `- [1 Z, o4 Y3 v
: V! n, U8 ~" M: Y/ j有些失效单单采用外观观察，不能收集到足够的失效信息，甚至连失效点都找不到，比如分层、虚焊和内开等，这时候需借助其他无损分析手段进行进一步的信息收集，包括超声波探伤、3D X-RAY、红外热成像、短路定位探测等。
3 ? R5 Q$ M" |" g9 h) [2 s/ c) m% r! H6 H* p u
在外观观察和无损分析阶段，需注意不同失效品之间的共性或异性特征，对后续的失效判断有一定借鉴意义。在无损分析阶段收集到足够的信息后，就可以开始针对性的破坏分析了。5 j8 [: _. E6 |# ~) p
% f, S7 ^) u+ [5 ], P$ V% b
. O) Y2 i- G. N5 F: a" p- x* Y/ X0 S2 P8 q- @ V
（3）破坏分析
& z$ z4 W% o4 {* k: P/ [$ |
9 ?4 ?; U' H2 k0 Y% L失效品的破坏分析是不可少的，且是最关键的一步，往往决定着失效分析的成败。破坏分析的方法很多，常见的如扫描电镜&元素分析、水平/垂直切片、FTIR等，本节不作赘述。在此阶段，失效分析方法固然重要，但更重要的是对缺陷问题的洞察力和判断力，并对失效模式和失效机理有正确清楚的认识，方可找到真正的失效原因。0 W" p+ n8 y; Y- r7 ]' X: h A
2 }$ N/ Y- }1 H( X6 g) e g: e. X' z& n5 E3 s3 `3 v$ P
f: b" y- p% ~9 T裸板PCB分析4 V" o/ _5 f7 K; \2 y' z
* @ `$ l- m9 N& ?$ R
. N0 i8 P6 D( y+ I$ t+ g/ ^) ?: c0 n, m
当失效率很高时，对于裸板PCB的分析是有必要的，可作为失效原因分析的补充。当失效品分析阶段得到的失效原因是裸板PCB的某项缺陷导致了进一步的可靠性失效，那么若裸板PCB有同样的缺陷时，经过与失效品相同的处理流程后，应体现出与失效品相同的失效模式。若没有复现出相同的失效模式，那只能说明失效品的原因分析是错误的，至少是不全面的。 S, X; @. j( E
5 ^' l$ I4 ^$ Y% E0 [' B+ i4 d ' u( H; ^) l0 K/ r7 x2 g
; P4 {6 M; J1 [. v. q
复现试验
x7 s+ K# R5 f2 d) z; C* m b) z+ S) ^7 R' p' d7 {# ]7 d' U
0 T* _5 _+ @1 ? H9 ?! B( A9 S" j" ~$ R! N0 i6 s: \
当失效率很低且无法从裸板PCB分析中得到帮助时，有必要对PCB缺陷进行复现并进一步复现失效品的失效模式，使得失效分析形成闭环。+ O) V5 {6 q+ a1 p) W' Y
" S: z& Q" V% N
/ @) \$ V5 s, X1 |$ f# w$ t2 T( |
K2 n1 q5 e5 m8 \在面临着PCB可靠性失效日益增多的今天，失效分析对于设计优化、工艺改善、材料选型提供了重要的第一手信息，是可靠性增长的起点。, t/ u" M/ \ Z# V+ |2 x
' X8 w) }: R+ U; l# J( R3 Q. q
|
|
/1 
发表于 2021-7-2 14:45
收藏
淘帖
支持！
反对！