找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2074|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 关于IBIS的bufferdelay问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-4-24 17:05 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 chuxuezheyao 于 2011-4-24 17:05 编辑 & P3 _0 W; S/ j1 J7 I% X- u

; F9 W  t( i& Y' H; M2 Q: F: W4 y& S学习了各位高手关于SQ时序仿真的精彩论述,收益匪浅,做了一个测试,有点疑问:
6 g( m. ?5 t1 h9 w. M/ u& TIBIS模型:$ V8 {% H/ H, E# U9 E8 i
. H% U9 ^0 z+ M( e
按照模型建立拓扑:
/ B# e1 {1 W2 A - t( z' U; C7 U0 z4 X- ~. ^
设置delaymeasurement:
. ]4 m; c" Z7 A0 r" C . X  t0 x7 m% ?; X* A& k- _
仿真结果如下:
7 |+ m1 w& e1 T  U8 o: ~. F
/ d6 M, U0 O! H; j  F  a * s( l5 m* W4 z/ U
图中bufferdelay与IO波形重合
! w; `9 |8 A3 F' O% e由于测试条件与数据手册中不一致,按照数据手册设置并仿真:
: n# j7 A: y: C& i
8 g4 W: B( ~' [9 C6 ` - B/ c& n0 R  W5 u
图中,bufferdelay波形与IO波形不再重合,但bufferdelay波形没有变化。这与大家提到的bufferdelay与实际负载相关的观点不一致。, h) B4 m3 H7 p" t; c" C4 H+ n' p
继续测试:
3 f4 V# A) L0 l/ b+ l- h- y- z# T3 Y5 J+ N4 w2 S
改变测试条件并仿真:
+ [5 Z- X' D+ K" L
1 `9 M& e) _) U. M3 {* a, N
# ^) c: S! o" y4 E! ?$ K" o: j  O& z; `4 f
根据数据手册改变delaymeasurement:
6 u: [% c9 l$ |( t, R 1 i) W2 @  b, W6 d, M2 h

( S6 h; ^; j1 `/ g9 obufferdelay的波形始终都没有变,难道设置delaymeasurement中的textfixtures对仿真没有影响(我的理解应该是有影响的,但测试中没有影响),既然没有影响为什么“中兴通讯手册”中专门提到修改这个值呢?

77.JPG (60.06 KB, 下载次数: 0)

77.JPG

该用户从未签到

2#
发表于 2011-4-25 11:34 | 只看该作者
学习一下

该用户从未签到

3#
发表于 2011-4-27 09:04 | 只看该作者
楼主做的实验bufferdelaymeasure会影响I/O输出么?我们所用的激励是i/o输出还是buffer的波形呢?

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2011-4-27 14:52 | 只看该作者
bufferdelay measure 设置测试条件,按理说测试条件不同,bufferdelay会不同的,但我的试验是没有影响的,这是我的疑惑,我认为激励既不是IO输出也不是buffer的波形,是没有经器件内部逻辑输出之前的理想波形。我是新手,说的不对,请大家拍砖!

该用户从未签到

5#
发表于 2011-4-27 17:05 | 只看该作者
激励是理想的波形,ibis的buffer输出波形,跟ibis中rising ,falling曲线等有关系,ibis确定后,其相关曲线数据也就是一定的,这些相关的数据得出也是由芯片厂商测试所得,因此要设置测试条件,来保证I/O输出的正确性。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2011-4-28 12:44 | 只看该作者
数据手册中给出的时序是在一定的测试条件下的,计算时序要用到这些参数,但IBIS模型测试条件与数据手册不一致,但根据手册更改测试条件,仿真结果不受影响,我想弄明白这是为什么?

该用户从未签到

7#
发表于 2011-4-28 13:52 | 只看该作者
影响i/o啊!

该用户从未签到

8#
发表于 2011-4-30 16:20 | 只看该作者
按照你的拓扑,不同的测试条件下的IO波形即是BufferDelay的波形。
. o6 `" Y8 A1 ~- F: h如果你在仿真参数里面设置的BufferDelay是On-the-fly的话,那不管你用什么样的测试拓扑,BufferDelay的波形都不变,除非你把ibis模型里的测试条件改了。

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2011-5-6 22:00 | 只看该作者
在library里的modelbrowse里修改测试条件会改变IBIS模型里的数据的
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-21 15:59
  • 签到天数: 313 天

    [LV.8]以坛为家I

    10#
    发表于 2011-5-26 13:01 | 只看该作者
    本帖最后由 dzkcool 于 2011-5-26 13:40 编辑
    4 k( [! u* R: Q; h3 u8 `6 G3 Z6 P: t0 V5 v6 ^
    经过实验,发现delaymeasurement里面的测试负载值会改变Buffer的波形;
      }& h( z* [$ d; X& P; a. ~4 d+ C+ c在相同的delaymeasurement里面的测试负载值情况下,而仅仅修改拓扑的负载,改变的是接收端的波形,对Buffer的波形不会有任何改变。# ?3 Q+ [; C. L7 `
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-26 11:34 , Processed in 0.093750 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表