EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
一直以来,传统KPI绩效考核被很多企业视为鸡肋,食之无味、弃之可惜。并且因为绩效考核的推行,让企业氛围非常紧张,员工士气低落,管理者和员工之间关系紧张,人情分、大锅饭.....,各种问题层出不穷。 f% z9 K# ^! ]9 ]6 E
真实案例:加薪抵扣薪,玩的就是数字游戏?
7 G! X" S9 F$ m; q; [4 h: o我们早期接触一家宁波外向型制造企业(某插座型企业),年产值达到8个多亿,员工逾3000人,2015年利润只有180万(当时我也是不太相信这个数字的)。 - 其中二线员工人数达到800人。工人拿计件工资,管理层拿固定工资+奖金,主要负责人做KPI考核。
- KPI考核用的最传统的模式,每个岗位设有7-10个指标,其中有50%的负指标(做不到就扣钱),其他指标的奖励比较少。全年12个月,有11个月拿不回原来的薪酬水平。
- 每年管理层要求加薪,用加薪来抵扣薪,成为大家的共识,因此对于考核扣薪已经接受(虽然内心抵触)。' ^7 q: E- L1 n% D
案例剖析点评:
: b0 M, R9 f6 F: N+ c- b) c, ~# ?5 k1、业绩下降,责任在谁?(估计大家都会把责任推给市场或某个倒霉蛋)
6 L2 V5 {5 \' w: |: R2、结构臃肿、人员繁多、浪费严重,谁来买单?(老板)( _7 S3 R7 M$ _
3、管理层是否得利?(实际到手的工资并没有好的增长)
$ o9 [2 G9 F5 `. r( A" z& S4、员工会愿意撸起袖子拼命干吗?(干好了工资多不了多少,干不好也少不了多少)' h/ B. s) y: P0 x0 O' a) S6 b
传统KPI绩效考核为什么不受员工待见? " N& b. x3 A/ G; N7 ~
第一、我反对为了考核而考核。
% l$ p8 s' B3 [8 F3 ~7 D经常听到老板说,这样要考核、那样要列入考核。凡是公司看到有问题的、不顺眼的、没人愿意做的,一律都说要考核,结果每月指标多达数十项。还有各种机械化的考核,我看到有一家企业员工流失率为0,在考核指标中也列了进去,一问为什么,他们说主要是因为必须凑齐四个考核维度(BSC,即财务、内控、客户、员工)。
7 _/ {1 }0 [+ M* f7 ]2 u第二、我反对只为了给员工压力而考核。
. e9 d: K) K. Q# t2 f当前非常流行的考核模式KPI,把目标订的高高的,员工一般努力都达不到,必须拼了命的往上蹦。我看到有一家企业,这三年的走势都是往下的,但是订的考核指标,每年都是远远高于上期,员工疲于奔命,也是怨声载道。 * ?0 Y& x' S1 ~8 Y1 V+ A. R) _
第三、我更反对为了扣员工工资的考核。 - 上面这家制造业做KPI考核,8项指标中有五项是负指标(只扣分不加分),管理层说全年下来,只有1个月得了奖金,另外11个月都在扣钱。
- 员工为什么反感、抵触绩效考核?其实,员工反感的不是考核本身,而是只给压力、不给动力,奖励少扣罚多,只为公司着想不为员工谋利。
- 企业在推行绩效考核前,必须要充分了解、遵循人性,很多员工不怕压力、不怕高要求严标准,怕的是努力之后还是一地鸡毛。
: z8 c+ Z: w) [: s* f( B' N
受员工欢迎的绩效制度必须满足两个条件:" K. d0 C* G9 y0 l% ~1 b; j% j3 \
员工得到激励,收入有增长
9 Z( g/ g) @$ n3 j) N老板得到价值, 利润有增长
+ T h+ ^/ i8 @) h: C目前,已经有越来越多的企业摒弃KPI,而用KSF代替,两者的差别到底在哪?
r3 }: _3 s" C0 O# k; wKSF与KPI的区别 9 q2 \, h: G* N2 j
1、安全感有差异
5 U4 V0 a% _. o8 HKPI:只要达不到目标(通常是很高的目标),扣钱。
; F7 Y) g) `/ F4 fKSF:目标以过去一年的平均值作为平衡点,只要高于平衡点就不扣钱,低于平衡点不奖钱(做到平均值难度会降低很多)。
" x' }- _5 `$ n2 X, k e2、激励性有差异
1 r2 e+ n0 l6 I7 i* BKPI: 只要达到目标(高),员工就可以拿到从工资分割出去的那部分绩效工资 ,没有奖励。超出再多,也不会超过预算。& Z0 ]% s- Q7 m0 F& k) |9 `7 k
KSF:只要到达了平衡点或比平衡点做的更好(合理),就不扣钱。超出了平衡点,就奖钱。员工超得越多,意味着他做创造的价值也越多,企业也从中受益,实现双赢。
0 v! e) K5 G$ C3、驱动力不同
9 n. L$ r) b8 h1 ?; Z4 _KPI:压力驱动,做不到就扣钱,这是公司逼着我去做,能做就做,做不了就走。
* L, O: g& f1 N' cKSF:做好了就奖钱,做的越多奖得越多,上不封顶,能充分发挥员工的潜能和积极性。 6 r O0 L$ j. I& p5 ~1 k
KSF薪酬全绩效模式操作设计指引:
8 V; J6 ?. i) V1、指标数量: - 中高层:6-8个,最多不得超过10个。呈上启下,动态平衡。
- 决策层:3-5个。聚焦重点。
- 操作层:3-5个。项目多、指标少。. `9 A# y+ y: P# S' e. F
2、指标权重: - 单个指标,最高权重不超过40%,最小的不得低于5%。
- 经营类:产值面指标占权重50-70%,价值面指标占权重30-50%。
- 管理类:产值面指标占权重10-30%,价值面指标占权重70-90%。
V1 j/ u2 \% ]: _2 s$ h& u; R3 ~. s
# X$ Z; ^; k+ e
3、考核工资: - 经营类岗位:考核工资占月度薪酬60-80%。
- 管理类岗位:考核工资占月度薪酬50-60%。
3 _9 ?: B! r/ p, H
4、平衡点: - 如果全年波动不大,用1个平衡点。
- 如果局部波动很大,用2个平衡点:11+1。
- 如果淡旺季很明显,用2个平衡点:A+B。
- 如果波动跟努力关联性小,外部影响力大,用12个平衡点:同期比对。
- 如果对未来市场有较大的压力,可下移平衡点5-10%。& v. Q# P1 Y: |- A$ _1 K
5、目标设定 - 基础目标:即平衡点,通常维持上年水平。
- 预算目标:以上年水平为基础,通常上调10-30%。
- 自定目标:以上年水平为基础,通常上调20-30%。
- 期望目标:以上年水平为基础,通常上调30-50%。
/ i( v; ]+ B0 S, N' Q+ K$ I# x# H4 S5 E2 O. \9 _( j9 K% Q: ~
( `6 }- x- D4 `- g& m* O |