三种存储技术（MLC、TLC和SLC）之间的区别及比较

senlenced3

  X3(3-bit-per-cell)架构的TLC芯片技术是MLC和TLC技术的延伸，最早期NAND Flash技术架构是SLC(Single-Level Cell)，原理是在1个存储器储存单元(cell)中存放1位元(bit)的资料，直到MLC(Multi-Level Cell)技术接棒后，架构演进为1个存储器储存单元存放2位元。
5 ^8 z& |% F+ ~
　　2009年TLC架构正式问世，代表1个存储器储存单元可存放3位元，成本进一步大幅降低。

　　如同上一波SLC技术转MLC技术趋势般，这次也是由NAND Flash大厂东芝(Toshiba)引发战火，之后三星电子(Samsung Electronics)也赶紧加入战局，使得整个TLC技术大量被量产且应用在终端产品上。
4 e2 m6 Z* g4 ~
　　TLC芯片虽然储存容量变大，成本低廉许多，但因为效能也大打折扣，因此仅能用在低阶的NAND Flash相关产品上，象是低速快闪记忆卡、小型记忆卡microSD或随身碟等。

+ ?, p% E0 a& ?6 r* E. b3 u  q& D) A　　象是内嵌世纪液体应用、智能型手机(Smartphone)、固态硬碟(SSD)等技术门槛高，对于NAND Flash效能讲求高速且不出错等应用产品，则一定要使用SLC或MLC芯片。

9 u) R; n# R7 J% `' R  I6 @　　2010年NAND Flash市场的主要成长驱动力是来自于智能型手机和平板计算机，都必须要使用SLC或MLC芯片，因此这两种芯片都处于缺货状态，而TLC芯片却是持续供过于求，且将整个产业的平均价格往下拉，使得市调机构iSuppli在统计2010年第2季全球NAND Flash产值时，出现罕见的市场规模缩小情况发生，从2010年第1季43亿美元下降至41亿美元，减少6.5%。

! ^3 Z! H2 N& @　　U盘MP3中使用的SLC、MLC、TLC闪存芯片的区别：

　　SLC = Single-Level Cell ，即1bit/cell，速度快寿命长，价格超贵（约MLC 3倍以上的价格），约10万次擦写寿命

　　MLC = Multi-Level Cell，即2bit/cell，速度一般寿命一般，价格一般，约3000—10000次擦写寿命
% r8 @5 v) f, S, s  p* m- C
5 F1 n9 y: X( P- w　　TLC = Trinary-Level Cell，即3bit/cell，也有Flash厂家叫8LC，速度慢寿命短，价格便宜，约500次擦写寿命，目前还没有厂家能做到1000次。
% {- T1 C6 N  E( _; I, f
　　需要说明的闪存的寿命指的是写入(擦写)的次数，不是读出的次数，因为读取对芯片的寿命影响不大。

　　下面是SLC、MLC、TLC三代闪存的寿命差异
/ z/ j* R% T) y; P# u8 u# I9 a
" t* c3 O/ w6 `! Z5 V5 r9 k( r- D: c　　SLC 利用正、负两种电荷 一个浮动栅存储1个bit的信息，约10万次擦写寿命。
/ u+ ?5 Q  f- V; m7 a- m" V$ |
  D" L6 f6 }4 Y0 u: {1 t　　MLC 利用不同电位的电荷，一个浮动栅存储2个bit的信息，约一万次擦写寿命，SLC-MLC【容量大了一倍，寿命缩短为1/10】。
6 @2 P% V; L* C% G" Z$ T
　　TLC 利用不同电位的电荷，一个浮动栅存储3个bit的信息，约500-1000次擦写寿命，MLC-TLC【容量大了1/2倍，寿命缩短为1/20】。

2 G  l3 d# o) }' V; h- z: s　　闪存产品寿命越来越短，现在市场上已经有TLC闪存做的产品了。
8 q5 k7 M1 [" I2 _0 _& _/ Y2 q
. F: |/ z( x8 B! D' P: @3 x　　鉴于SLC和MLC或TLC闪存寿命差异太大，强烈要求数码产品的生产商在其使用闪存的产品上标明是SLC和MLC或TLC闪存产品。
2 c/ a/ S/ }/ O* B; x9 X/ J
2 @, E- j& @, {+ n. N( @5 k　　许多人对闪存的SLC和MLC区分不清。就拿MP3随身听来说，是买SLC还是MLC闪存芯片的呢？在这里先告诉大家，如果你对容量要求不高，但是对机器质量、数据的安全性、机器寿命等方面要求较高，那么SLC闪存芯片的首选。但是大容量的SLC闪存芯片成本要比MLC闪存芯片高很多，所以目前2G以上的大容量，低价格的MP3多是采用MLC闪存芯片。大容量、低价格的MLC闪存自然是受大家的青睐，但是其固有的缺点，也不得不让我们考虑一番。
4 P+ @2 k- @8 H7 w- {$ h! e$ k
　　什么是SLC？

" [) c- z, o# I% l　　SLC英文全称(Single Level Cell——SLC)即单层式储存 。主要由三星、海力士、美光、东芝等使用。

; `1 t0 o+ b+ @/ z8 u1 t; E$ j7 A　　SLC技术特点是在浮置闸极与源极之中的氧化薄膜更薄，在写入数据时通过对浮置闸极的电荷加电压，然后透过源极，即可将所储存的电荷消除，通过这样的方式，便可储存1个信息单元，这种技术能提供快速的程序编程与读取，不过此技术受限于Silicon efficiency的问题，必须要由较先进的流程强化技术(Process enhancements)，才能向上提升SLC制程技术。

$ H* h, q4 i% P  f( A. \$ \　　什么是MLC？

3 M( f& J. k8 I8 i1 ^0 z  W　　MLC英文全称（Multi Level Cell——MLC)即多层式储存。主要由东芝、Renesas、三星使用。

; b5 h4 s) l- F8 \# u& M　　英特尔（Intel）在1997年9月最先开发成功MLC，其作用是将两个单位的信息存入一个Floating Gate（闪存存储单元中存放电荷的部分），然后利用不同电位（Level）的电荷，通过内存储存的电压控制精准读写。MLC通过使用大量的电压等级，每个单元储存两位数据，数据密度比较大。SLC架构是0和1两个值，而MLC架构可以一次储存4个以上的值，因此，MLC架构可以有比较好的储存密度。

" `( o3 y; |; Q* @　　与SLC比较MLC的优势：
# U- m& r2 O* J' ], c
　　签于目前市场主要以SLC和MLC储存为主，我们多了解下SLC和MLC储存。SLC架构是0和1两个值，而MLC架构可以一次储存4个以上的值，因此MLC架构的储存密度较高，并且可以利用老旧的生产程备来提高产品的容量，无须额外投资生产设备，拥有成本与良率的优势。
0 ~6 \3 t* L! P7 ~5 [
0 v! @' o8 ^; a' x0 W; A- N9 y　　与SLC相比较，MLC生产成本较低，容量大。如果经过改进，MLC的读写性能应该还可以进一步提升。

　　与SLC比较MLC的缺点：
* H1 |# [8 D: I, d
5 m4 U) ]' D( E7 L! ?6 O! Y　　MLC架构有许多缺点，首先是使用寿命较短，SLC架构可以写入10万次，而MLC架构只能承受约1万次的写入。

% y+ Y# v3 a$ M　　其次就是存取速度慢，在目前技术条件下，MLC芯片理论速度只能达到６MB左右。SLC架构比MLC架构要快速三倍以上。

0 y! l) N, K" T+ c　　再者，MLC能耗比SLC高，在相同使用条件下比SLC要多15%左右的电流消耗。

% w1 S1 Q2 l1 x$ E" G　　虽然与SLC相比，MLC缺点很多，但在单颗芯片容量方面，目前MLC还是占了绝对的优势。由于MLC架构和成本都具有绝对优势，能满足2GB、4GB、8GB甚至更大容量的市场需求。
% @+ i! z& L3 N# g

senlenced3

SLC、MLC、TLC三代闪存