找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 625|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

谈谈华为IPD

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-1-7 09:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
什么是IPD?; h/ |7 m+ M7 k; J$ D0 O

% e' b/ L8 z6 [4 M9 OIBM公司告诉他们,过去我们只有工艺开发、产品开发、市场开发。我们缺少一个非常重要的环节,这就是新产品的概念开发。这就意味着研发人员和市场营销人员,必须频繁而持续的进行沟通,形成产品概念。
  b+ e  P* a6 R; K1 r! K: u
) D+ Q$ x/ i( T  m$ b" n, h5 U$ ?& ^这就意味着必须打破两个部门,即中研部和市场部之间的部门墙,构建从市场到研发,再到市场的产品开发流程。这里必须插一句话,中国绝大部分的企业,都没有建立起新产品概念开发的环节。
- T- E8 `/ E# j7 a8 J+ S2 \% V8 ?: v$ D3 E% A. N
另外,中国绝大部分企业在组织结构设计上都做错了,先是搭建部门,形成组织结构或企业的部门结构。正确的做法应该是,先构建业务流程,然后才是划分部门,形成组织结构图。
2 l6 c. [: l# f1 V# l3 }9 I6 L5 n. _0 Z" s
上世纪九十年代末,华为想进入手机业务,于是请教各方,有IBM公司的咨询业务部门跟他们说,先别进入手机业务领域,因为你们的研发能力还很弱,在性能、价格和时间上,无法抗衡摩托罗拉,诺基亚和爱立信。这三家公司迭代产品的速度非常快,三个月一个周期,就可以推出一款新品。
8 |$ v7 D, [6 H8 D9 _1 Q+ U3 U9 Z' g  [: k. ?( V) j
试想一下,如果他们先期推进新产品,领先三个月到六个月。他们赢得时间,以高价占领高端市场,随后积极准备产量销售。一旦华为也推出类似手机,他们就立刻大规模放量,大幅度压低售价。华为如果跟在他们后面亦步亦趋,所谓跟随战略,根本占不到便宜,会输得很惨。- N1 |( x6 x7 N  ~

( `* z2 I4 C- ?: I6 D$ z
  p3 N1 \9 _. S0 s& g+ p% l) `换句话说,三家手机公司利用他们的研发优势,短周期快速响应市场的能力或快速迭代产品能力,展开市场竞争,打击直接的对手。这里我们可以看到,市场竞争策略,或市场策略或营销策略,必须以自己的优势和能力相联系。华为理解了IBM公司的意见,于是接受他们的咨询,这就是华为IPD项目的来源。
2 [8 R& Y/ ~- J6 P# ~华为为什么要IPD?
* k- j8 s* X  ]7 h. K. l9 Y2 f# m+ u; |: ~4 J- O6 z! ]
那个时候华为,九十年代末,华为的强项只是营销或销售与市场,老板也是做营销出身的,研发是弱项。企业研产销三个领域,呈哑铃状,中间是生产,生产相对比较小。
1 D- j1 [4 t5 s) Z
0 y' p$ A0 n; n  p, w' o# T企业内部的主要矛盾是,中研部与市场部之间的关系问题。这两个部门存在着价值排序的问题,到底是中研部说了算,还是市场部说了算。所谓价值排序就是谁决定谁的问题?按照日本丰田公司神谷正太郎的说法,就是市场决定销售,销售决定生产,这就是价值排序。- l  a2 i) d6 ^
, n2 Q+ Y9 J6 o: q
那个时候华为还不懂什么叫价值排序,只是听我这么一说,最后老板决定,以中研部为核心,以市场部为龙头,这就乱了。那是搞文字游戏,最终没有办法解决谁决定谁、谁听谁的问题。3 ~8 i, Q0 U1 c2 z

' L6 s" g8 o' ]$ g( c1 v华为的事情跟丰田的事情不一样,研发讲究的是发现、发明和创造,是一种推力,是一种有效的生产力,背后存在着上帝的力量,不能简单地让中研部去听从市场部的安排。反过来说也一样,市场背后也存在着一种力量,顾客的力量,顾客也是上帝。不能简单地让市场部去听从中研部的安排。* M8 ^! R# i+ `% v: }8 [) \$ _: M

# N5 x0 y2 {4 j* L. F在这种情况下,华为就做不出决策了,只能以中研部为核心,以市场部为龙头。按照任正非当时的说法,就是既要谋求市场部的拉力,也要谋求中研部的推力,一拉一推才能确保华为高速成长。直到IBM公司的介入,华为这个问题才得到根本解决。过去一直是两个部门相互扯皮与打架。IBM公司帮他们解决了,研发与营销的衔接问题,这就是IPD。! d3 s& A1 @2 J. f! k5 f3 ~* w
1 ^& _; F& u- [- {! {# N4 H
举个例子,华为企业有过劳死,日本公司也有过劳死,然而中国绝大部分的企业没有这种现象,有的是郁闷而死,扯皮而死,甚至舒服死了。过劳死毕竟是个别现象。我主张,依靠技术的进步,和模式的创新或创造价值的能力,来超越过劳死。* v6 z7 |( C" Y/ c) b3 c% w4 {. x
6 Y' q! h/ B3 \* j
华为的约束和激励机制是有效的。古人曰,重赏之下必有勇夫。在工作领域,华为还有强大的约束机制,这就是IPD。华为形成IPD之后,实际上是流程在驱使每一个人的工作,有人把这称之为叫做流程权威,而不是老板以及经理人在驱使员工努力工作。丰田公司把这种叫做追兔子。意思是一个人追赶另一个人在工作。看一下流水生产线上的工人的工作状态就知道了,他们被流程驱赶着往前做,停不下来。
8 ~* }& W4 [' ?. L7 N7 N3 m4 P" c7 d% d, D) g
首先要确定从市场到研发,再从研发到市场全过程,到底要做哪些事情?换一句话说,完成产品开发的全过程,到底要做哪些事情?这是中国很多企业都不知道的事情,我们脑子里根本没有这个概念。2 D4 H3 a' I5 _; H

/ s' d" [; l7 s" I, B3 h1 W% C! B; B9 k* a; Z% \

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2021-1-7 09:38 | 只看该作者
自己先来顶一下,华为有了IPD流程管理对华为起到了很多很好的激励。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-21 02:10 , Processed in 0.109375 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表