差分线的阻抗疑惑

legendarrow

在信号完整性分析有这么一条经验法则。
) P& W9 @! x+ D7 r; ~当返回路径平面距离信号很远的时候，差分线的2条单端信号的返回电流会在返回路径平面上完全重叠，此时返回平面对差分线的阻抗没有影响。这个可以理解。
; U. f; T/ P9 A* t7 f然后他做实验，得出当对线间距大于对线到平面的距离时，返回平面就可以直接wave掉了。
4 W+ t" G. ~7 M我用polar算了一下，很明显是有影响的。
中文版在295页，英文版在495页，书上是不是搞错了

shark4685

贴个图上来看看!!

icy88

'然后他做实验，得出当对线间距大于对线到平面的距离时，返回平面就可以直接wave掉了'楼主再仔细看看书，好像没有这个结论，只是有：当信号线离返回平面距离足够远的话，差分阻抗就不在受返回路径的影响了。还有你用polar具体是怎么算的

legendarrow

如图
0 |2 m$ f( A: G

legendarrow

别说等于现距了，就算大于线距3倍都是影响很大的

icy88

首先，同意楼主那句‘经验法则不是完全准确的，就算再远也会有影响的，只是大小的问题’。
另外，楼主理解上有个小小的问题，经验法则上讲的是线到平面距离大于等于两信号线的边缘距离时，返回路径对信号线的影响很小，这里所说的边缘距离为两信号线的宽度+线间距。楼主可看英文版，如果线间距等于线宽的话，就是3倍的线宽了。
- M5 b5 C$ V1 F还有，要说明的一点是经验法则一般是用来对系统进行一个初步的估算的，就如我们在串扰设计中要求相邻路径的间距至少为线宽的2倍，那么如果为两倍就没有串扰了，并不是，只是在这个条件下，相邻线的串扰在可容许范围内。当然线间距越大越好，但是这样会降低板子的使用密度，增加成本。

icy88

: R/ D" {1 h# _2 u: U' B按照经验法则看下返回路径平面对信号差分阻抗的影响
这里我设置的线宽为5mil ，线间距等于线宽也是5mil，这样根据经验法则，我的返回路径平面到信号线的距离大于等于15mil时，影响可以忽略。
先看下等于15mil的情况
: L! _% X# C$ _  l2 Q* Ch=15mil zdiff=134.41

当距离很远时，我用200mil来算
h=200mil zdiff=138.10

. x; C, W: r0 ?由计算可以看到，两者差分阻抗大概差了4欧姆左右，这跟微带线可容许的误差+-15%来比，就可以忽略了。
下面还有一些其他中间值的计算，也帖了出来：
: O, R+ e8 ]* x+ _. l" }# o- Uh=6mil

% f& I3 N: |9 G( W2 Vh=7mil

- {& e2 O( N7 T
看到差距了吧
h=50mil
* V8 F- A' G: z( k0 Q4 ]
, i6 J8 }8 Q0 w% w9 {  {! B6 i  @
h=100mil
, `' U& `% A# C. |; `6 ]
  ?9 y, k% F5 a' |4 a# ]
" c! J( d( o' A8 X
1 F7 ^9 e8 s9 x# `  c
: r! V0 `5 a( p  n( H& b

forevercgh

legendarrow 发表于 2011-2-15 15:55
在信号完整性分析有这么一条经验法则。
当返回路径平面距离信号很远的时候，差分线的2条单端信号的返回电流 ...

"然后他做实验，得出当对线间距大于对线到平面的距离时，返回平面就可以直接wave掉了"
这句话表述错了，应该是“当对线间距远小于对线到平面的距离时”
参看电磁场在同微带线结构相关的耦合程度

% f' ~4 u3 P7 i# z5 h

cccccc32

有影响是肯定得，但比较小，计算的公式本身就是存在误差的；