差分线的阻抗疑惑

legendarrow

在信号完整性分析有这么一条经验法则。
  h8 p$ |% \* s$ m, O当返回路径平面距离信号很远的时候，差分线的2条单端信号的返回电流会在返回路径平面上完全重叠，此时返回平面对差分线的阻抗没有影响。这个可以理解。
; s+ c/ y5 |* d* B0 _然后他做实验，得出当对线间距大于对线到平面的距离时，返回平面就可以直接wave掉了。
# _  }& p" M* w# p' s( W- W; Y我用polar算了一下，很明显是有影响的。
中文版在295页，英文版在495页，书上是不是搞错了

shark4685

贴个图上来看看!!

icy88

'然后他做实验，得出当对线间距大于对线到平面的距离时，返回平面就可以直接wave掉了'楼主再仔细看看书，好像没有这个结论，只是有：当信号线离返回平面距离足够远的话，差分阻抗就不在受返回路径的影响了。还有你用polar具体是怎么算的

legendarrow

如图
( x& e4 k. H' A! h

legendarrow

别说等于现距了，就算大于线距3倍都是影响很大的

icy88

首先，同意楼主那句‘经验法则不是完全准确的，就算再远也会有影响的，只是大小的问题’。
' K4 ^; c' }* o& P2 }- h9 G9 f7 I+ L, t另外，楼主理解上有个小小的问题，经验法则上讲的是线到平面距离大于等于两信号线的边缘距离时，返回路径对信号线的影响很小，这里所说的边缘距离为两信号线的宽度+线间距。楼主可看英文版，如果线间距等于线宽的话，就是3倍的线宽了。
. @9 r1 ]* F" i3 I% P$ Z# h2 f  X还有，要说明的一点是经验法则一般是用来对系统进行一个初步的估算的，就如我们在串扰设计中要求相邻路径的间距至少为线宽的2倍，那么如果为两倍就没有串扰了，并不是，只是在这个条件下，相邻线的串扰在可容许范围内。当然线间距越大越好，但是这样会降低板子的使用密度，增加成本。

icy88

. j, D7 {' Q4 l4 I& M6 K按照经验法则看下返回路径平面对信号差分阻抗的影响
这里我设置的线宽为5mil ，线间距等于线宽也是5mil，这样根据经验法则，我的返回路径平面到信号线的距离大于等于15mil时，影响可以忽略。
, F# t4 u3 @! i: c% m" @先看下等于15mil的情况
h=15mil zdiff=134.41
: v% C: Y% K* }
当距离很远时，我用200mil来算
( ?5 \( y3 J& [* G# B$ O* O2 fh=200mil zdiff=138.10

" ?4 h2 a4 D9 j1 _由计算可以看到，两者差分阻抗大概差了4欧姆左右，这跟微带线可容许的误差+-15%来比，就可以忽略了。
8 ^2 a# x8 }& g  U下面还有一些其他中间值的计算，也帖了出来：
. I* o9 P3 ^4 _2 V# Xh=6mil
4 X* ]. l# M! [) Z0 j1 Z3 Y# `
h=7mil
. k# X! f  w  n7 A% s' J: r/ f7 [

& d1 V2 z; d& V' K看到差距了吧
# }7 i3 G$ j9 u* I3 Bh=50mil


h=100mil
; @. q  i) j( M
5 B, Q: e- g! L
1 p/ A5 H# m4 U: z1 H% ?2 g: w2 n
; g8 d; N' T" R: M: E5 p

forevercgh

legendarrow 发表于 2011-2-15 15:55
在信号完整性分析有这么一条经验法则。
" \1 m" Y8 F, z  G当返回路径平面距离信号很远的时候，差分线的2条单端信号的返回电流 ...

/ b4 o6 ^+ L  S" R"然后他做实验，得出当对线间距大于对线到平面的距离时，返回平面就可以直接wave掉了"
9 B. G4 V& H$ n3 }" f* @! {这句话表述错了，应该是“当对线间距远小于对线到平面的距离时”
参看电磁场在同微带线结构相关的耦合程度

5 s* x9 T. ?. c# e& K" }
) |' v( b6 D" p; E. q

cccccc32

有影响是肯定得，但比较小，计算的公式本身就是存在误差的；