找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1065|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

10层高速板高速信号与一般控制信号分层、端接电阻连接

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-11-23 10:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 geb77 于 2010-11-23 10:54 编辑
0 X; s0 x6 P5 W& g4 H' Z( x# s9 w3 U- T8 k& \, e
一个10层2.5G的高速通信板
- V# w( J8 O# F. Q1 ~9 P: }0 L0 z分层如下:top--gnd1--signal1--signal2--power1--gnd2--signal3--signal4--power2--bottom. I3 P; ~: m# |3 l
我有DATA 、ADD、 GE、 FE 和差分线等关键信号,还有一般控制信号。
* \0 p7 y- _* l4 v1、关键信号画在3、4层,一般信号画在7、8层
( [  B+ E7 v9 n6 b* d1 W' y9 k) l5 Z+ N2、一般信号画在3、4层,关键信号画在7、8层
" v( U+ h) S2 h& ~5 }我自己的想法是:第一种的话,关键信号的过孔层数少,过孔引起的不良后果也少,但是关键信号走过的地方还有一般控制信号,过孔没地方打;
/ H) m( X) f( h7 p9 }; ?第二种的话,好画板,一般信号的过孔放置的位置没那么严格,走线容易,3、4层的过孔下面还可以走7、8层的高速信号
) s2 B5 g: q. c0 m我想知道这2种分层,哪种好一点?$ l2 t8 ]! @! \
还有高速信号的端接电阻一般放置在哪里,靠近驱动端还是发送端呢?
/ ]7 O# k3 ^0 h: ~2 w  y

该用户从未签到

2#
发表于 2010-11-23 13:32 | 只看该作者
感觉你两种方案都没啥区别.! R9 {& I" f' y) K$ y8 |

$ Q3 [  k9 b( k$ \7 D端接电阻可按照串联靠近始端,并联靠近末端的原则放置

该用户从未签到

3#
发表于 2010-11-23 17:50 | 只看该作者
学了一招
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-10-31 07:23 , Processed in 0.125000 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表