Allegro仿真波形的问题

zhangm

; u- k  P$ b0 P8 b) L
$ ^4 ~$ Z( B! l1 }) l2 i      最近在学allegro仿真，发现一个奇怪的问题（可能是本人太菜，希望高手解释下），就是我使用的DSP通过端接电阻（靠近DSP端）接到FPGA，仿真时，给DSP一个脉冲激励源，但是问题是：
: g/ F5 o7 n! R3 F  I      仿真后发现DSP本身的波形是马鞍形，如下图：
1 d3 `: r- z- o. B% z) P
   
      而FPGA端的仿真波形却挺好，如下图：
+ ~% h5 T( ]: B8 n- Y

$ a1 d8 O2 B5 v/ c0 |         请问这是什么原因呢，为什么激励源本身的波形这么差，但驱动的芯片波形却挺好呢？难道是反射的原因？又该怎么解释呢？

; G* C% m7 |0 J) T
* D! ^$ G. w* W( _

playdad

; ~4 v& `* W  N$ I/ E6 Y1 e回复 zhangm 的帖子
+ n1 j; D7 T) E! q9 k
对于串联匹配，仿真波形是正确的，并非驱动端波形差。从串联匹配电路的信号传播过程分析，你可以很快得到结论。

zhangm

回复 playdad 的帖子
8 i3 F- [7 Y) @3 e! X. N
当我加大端接电阻时，发现DSP端的波形慢慢变好，但是FPGA端的波形的上升时间明显变大，这种现象也正常吗
# R' [" j4 i' v) D, T2 }”从串联匹配电路的信号传播过程分析“这方面的知识从哪可以看到或下载到，能发到我的邮箱吗zhangming1080@163.com，谢谢!

shark4685

楼主慢慢做的仿真多了就会发现，发射端的波形不如接收端的波形在仿真中是经常存在的，有的时候接收端的电压是靠反射来满足的。楼主可以先看看反射的机理，再来一个阶段一个阶段算整个拓扑结构的反射，就知道波形图为什么这样了，这也是仿真的魅力所在！！

joshuafu

首先，你仔细想想，你是更关注接收端波形呢还是发送端波行呢？当然是接收波形，发送波形你发送的时候是理想的，只不过经过反射后波形变得不好看了，只要不超过限制，那又有什么关系呢，重要的是已经把好的波形传到了接收端，这就达到目的了，呵呵

zhangm

回复 shark4685 的帖子
% W6 W! U0 I0 p- F6 |
谢谢版主的指导，看来今后有的学习了

zhangm

回复 joshuafu 的帖子
& _9 e) j9 t+ {- x: o
4 T+ p9 n- a/ g恩，挺有道理啊，谢谢！
- f" I3 h5 Q* _; U

zhangm

还有个问题，就是Allegro16.3仿真后，对于发射端和接受端的引脚都各有两个波形，比如DSP的1脚作为发射端时，仿真波形两个，一个是DSP U1 1，另一个是DSP U1 1i，那DSP U1 1和DSP U1 1i 区别是什么？哪个是真正的发射端波形？

eda_zy

区别就是一个是管脚上的，一个是芯片内部的（i的那个）。
  }5 C/ q" Y! W, X& \' Di的那个考虑到了芯片封装的影响

zhangm

回复 eda_zy 的帖子
) x' `; B: _% \) ]7 a# C
原来是这样啊，谢谢！
6 x3 Z: C9 w0 N3 [* {4 r

ychhj

哪里能下载到仿真的.ibis文件呀？

zhangm

回复 ychhj 的帖子
5 N( w$ K* p" f8 y; C" r
你所选芯片公司的官方网站
$ E7 Z0 n" y0 {; C, x. T5 U7 j附件PDF里附有常用芯片公司IBIS的网站
7 Y8 @" I+ k* |- S

ychhj

谢谢！好东东呀！

tsz106811

好东西{:soso_e179:}

钟离紫星

zhangm 发表于 2010-11-5 16:44
回复 ychhj 的帖子
* Q$ w* h1 P9 ~: g; K
8 k$ w: G9 V2 a" a/ t; `2 Z$ r你所选芯片公司的官方网站

; H/ |9 r5 \- l, s0 P正在学习中，谢谢分享