你问我答（篇5）：没有标准答案的答案

fuxiaohua

+ n* @& X1 V5 a

本来不想发这个帖子，但看到很多人在纠结标准答案的时候，我又忍不住，还是说说写写，避免大家走弯路。

首先申明，采用网友的提问，目的是为了更好地理解我说想表达和分享的内容，从而更好地理解技术方面的信息（为何不是知识呢？因为知识是指导行动的，在条件不清楚的情况下，是无法给出具体行动的信息）。因此，这些信息都是建议，而不是结论。不妨我们来看一些案例。

案例一：请教，数字地模拟地什么情况下必须分开？（自己可以去脑补一下，如果问题仅仅这样问的话，这个问题会有答案吗？）

https://www.eda365.com/thread-324862-1-1.html

案例二：[求助类] EMC晶振铺地问题？无源晶振，有源晶振铺铜有区别吗？

https://www.eda365.com/thread-418420-1-1.html

铺与不铺，从什么角度有区别；在什么情况下有问题？没有条件的讨论，是没有答案的。

案例三：[求助类] 由于板子尺寸限制，晶振无法远离IO接口，晶振离IO接口多远比较好？或者其他解决办法？

https://www.eda365.com/thread-418425-1-1.html  

不同的单板，不同的标准、不同的系统屏蔽性能、不同的端口，晶振设计要求自然都不一样。您说有标准答案吗？生活中最简单常见的一个例子就是同一单元的一般户型基本上一样，但真正住在房子内的时候，每层每一套的装修会一样吗？


2 u8 F- J! x9 R& I9 I- |( |请大家看看，这些产品都是满足电磁兼容的。下面有一个不满足电磁兼容的案例

水可载舟亦可覆舟 ....这是常识。那么我们硬件工程领域有哪些常识呢？不重视常识，又会有哪些后果呢？ 这个也没有答案.....haha
+ b2 w& f0 D/ i5 D; \
好了，希望可以帮助一些人！
                                                                  付小华
==========往期内容=================
[技术讨论] 你问我答（篇4）用规则的确定性来应对设计的不确定性
https://www.eda365.com/thread-419528-1-1.html

[技术讨论] 你问我答（篇3）关于芯片去耦电容的理解  

https://www.eda365.com/thread-418121-1-1.html

[技术讨论] 你问我答（篇2）关于技术方案的评估与回复
/ q- i9 h7 N% S7 s8 I3 fhttps://www.eda365.com/thread-417173-1-1.html
[技术讨论] 你问我答（篇1）关于电源滤波电容选择的问题
https://www.eda365.com/thread-416187-1-1.html

[技术讨论] 关于直播课 《职业化工程师的常识》如何学习的建议

《电磁兼容理念篇-职业化工程师应具备的常识》https://edu.eda365.com/my/course/147.html

! X2 J1 o: N4 l) t( X* R


* M; K5 Z' B% M" C' H. X' `3 G

land

感谢分享                           

爱还没来

awesome