EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 fuxiaohua 于 2020-7-31 17:01 编辑 : R% w0 f/ D3 O) J
0 K7 t3 F; a1 E1 P( R6 Y
本来不想发这个帖子,但看到很多人在纠结标准答案的时候,我又忍不住,还是说说写写,避免大家走弯路。 首先申明,采用网友的提问,目的是为了更好地理解我说想表达和分享的内容,从而更好地理解技术方面的信息(为何不是知识呢?因为知识是指导行动的,在条件不清楚的情况下,是无法给出具体行动的信息)。因此,这些信息都是建议,而不是结论。不妨我们来看一些案例。 案例一:请教,数字地模拟地什么情况下必须分开?(自己可以去脑补一下,如果问题仅仅这样问的话,这个问题会有答案吗?) 铺与不铺,从什么角度有区别;在什么情况下有问题?没有条件的讨论,是没有答案的。 案例三: [求助类] 由于板子尺寸限制,晶振无法远离IO接口,晶振离IO接口多远比较好?或者其他解决办法? 不同的单板,不同的标准、不同的系统屏蔽性能、不同的端口,晶振设计要求自然都不一样。您说有标准答案吗?生活中最简单常见的一个例子就是同一单元的一般户型基本上一样,但真正住在房子内的时候,每层每一套的装修会一样吗? $ j5 T1 D: K ]
, h; J. _# \% [; W0 l% A. g, t3 Q
% n7 _0 e3 R2 A" O/ I6 r0 c请大家看看,这些产品都是满足电磁兼容的。下面有一个不满足电磁兼容的案例8 E- \7 B, ]5 k- {
" r( q/ O5 X# V/ @" ?水可载舟亦可覆舟 ....这是常识。那么我们硬件工程领域有哪些常识呢?不重视常识,又会有哪些后果呢? 这个也没有答案.....haha) \8 j2 f' n* q! |8 q
! p8 Z" i% c" b4 v2 }9 _
好了,希望可以帮助一些人!
! V; I9 y9 \ K, J+ B, ?4 L 付小华7 I# O" H3 F& q8 \9 X
==========往期内容=================
" n' U0 ^$ {1 n9 B. H5 L[技术讨论] 你问我答(篇4)用规则的确定性来应对设计的不确定性
+ U7 x5 D- t. G/ uhttps://www.eda365.com/thread-419528-1-1.html ; s8 Z+ ~4 y* d2 W L3 w; Y
9 ?/ m" s. }7 O
9 p! ?( k9 I2 f8 _$ G! C4 f, k
8 Z& ~9 R2 Q, I# k7 w/ z- G( U% A) v- @. y& K$ T8 o$ x
|