关于差分信号跨分割面的一些看法

cwfang

首先，对于单端高速信号，跨分割面试肯定是不行的，因为信号回流遇到间隙的时候，相当于增大了串联电感，会严重影响信号的上升时间和质量。
: M) l* g" K# f% @8 r. J+ [0 a6 U   然后很多人肯定会想，是不是差分信号跨分割面应该没问题呢。对于这个问题，我查阅了相关的资料，现在阐述一下我的观点：
4 n) I( p4 I2 k) \# I如果有参考平面的话，差分信号的回流大部分还是会通过平面层，只有一小部分会以相对的差分线回流，那肯定有人会觉得，岂不是差分线跨分割面也会面临严重的问题，刚开始我也这样想的，后来我在一本书上看到，当差分信号回流遇到间隙的时候，如果间隙在信号正下方的距离至少大于差分信号间距的时候，会以差分线回流，没有大的串联电感的存在，信号的上升时间基本不受影响。至于信号的质量，由于跨分割区，信号的阻抗肯定会增加，所以会有一定的影响。至于影响大不大，书上说不大，我觉得还是通过仿真软件看一下比较直观。
我希望大家能拍一下自己的看法。我的看法不一定正确。

dingtianlidi

最好是搞一下仿真,最近正在学习.搞得个差不多就贴上来.

jeffon_78

差分信号如果没有reference平面，那它的阻抗还能保证吗？
& d0 k4 j+ N0 T其实回流这个概念有点是从电路的角度来看。也就是闭合回路才有电流。
但是在传输线的时候就不能这样看了。想一下，如果没有对于open的传输线而言，应该只有电压而没有电流。
但是实际上我们在学习传输线的时候你会看到电压和电流变化的。有一些软件可以看到。

+ `* c* x4 x/ {0 B可能有点扯远了。不过一定的有reference平面，否则阻抗会变掉。

gonethewind

首先，对于单端高速信号，跨分割面试肯定是不行的，因为信号回流遇到间隙的时候，相当于增大了串联电感，会 ...
cwfang 发表于 2010-9-15 08:46

4 j% _' q: b) n# B: ?

    小伙子谦虚了.你的看法应该是蛮正确的.影响肯定有, 离越远影响越小.理由跟你说的一样~~~

于争

0 I5 W% h1 Y# b: _, }; E
从电路功能角度讲，并不是不能跨分割，不论是单端线还是差分线。但从性能上讲，跨分割就要慎重。

* k) e: j; c+ L& Y+ F对你下面这段话持怀疑态度：
“后来我在一本书上看到，当差分信号回流遇到间隙的时候，如果间隙在信号正下方的距离至少大于差分信号间距的时候，会以差分线回流，没有大的串联电感的存在，信号的上升时间基本不受影响。至于信号的质量，由于跨分割区，信号的阻抗肯定会增加，所以会有一定的影响。至于影响大不大，书上说不大”
! e: r4 _1 U" H7 H- p1 O! H1 ^5 x
“如果间隙在信号正下方的距离至少大于差分信号间距的时候，会以差分线回流”这个是谁写的？
9 c6 p1 x) G8 z% O* F  n1 z“至于影响大不大，书上说不大”这个能有确定性的通用结论？

不可思议！

cwfang

回复 6# 于争

+ Z6 M" D2 m2 ?: h  E% R
8 a0 j! c# f/ l- x' W    在李玉山的信号完整性分析里面的