5G时代的发展，将会更加突显EMC正向设计优势

fuxiaohua

6 a* Q* P+ C$ L( \0 Y' @) v

5G时代的发展，将会更加突显EMC正向设计优势

- H7 H" @4 o+ c& z% w6 I

背景：如今5G时代的快速发展，我想EMC正向设计将会更加突显其价值，也会更加体现出正向设计的必然趋势，是企业竞争的关键要素点之一。

这是我在阅读一篇文章之后的感受，有些内容是原文，有些是我的点评和注解。

一、新产品开发流程与传统EMC设计的理念错位。（我们应该审视一下，在如今21世界的时代，还有哪些事情是采用20世界90年代的思维在工作）

即使上游供应商都准备妥当，到了终端硬件厂商这里，如果在前期产品开发时没有考虑到整体的EMC问题，会出现什么情况？小则测试时出现问题，需要重新整改或设计，费时费力又费钱；重则不被EMC认证通过，让产品无法顺利问世或走向国际市场。总之，一个“惨”字就对了。【在工程领域有一句话是这么说的：你不知道你所不知道的东西哪一天真地把你可毁了】

不少人采用自己的认知系统来解读其自己非专业系统时，往往是预设立场去解读的，认为XXX东西是多么容易或者不困难，从而引发出无法沟通甚至误解的可能性。正如我们所知道的一样，人生最大的误解都来自于对于概念的不同定义。例如：

  b9 y( z& |2 c/ d# a

1）接地，回流，大家不妨都看看，我们的定义是否都是一致的呢？如果不一致，必然产生分歧，必然无法达成认同。

    只有清楚大家对于这个定义的偏差，才是讨论的开始。

犹如这个帖子中的务虚一样，看看大家如何理解 https://www.eda365.com/thread-402084-1-1.html

2）还有正向设计或者前端设计，你定义的正向或前端设计与行业定义的真地是一个意思吗？

我想也许可以值得探讨一下，对齐才是一切的开始，否则都是鸡同鸭讲。

" p9 M1 h" {4 }

. I* n; q0 _  M$ I6 m, _

都说凡事预则立不预则废，为什么如此重要的抗电磁干扰性能就不能规划在前头呢？有业内人士爆料，全国90%以上的电子企业都没有一套EMC设计、验证流程。一方面是受“拿来主义”思想，将符合标准的供应链元器件进行技术性结合，而对于如何将电磁兼容在产品研发流程中融合并形成规范，没有走心【做事要用心，心在事上磨】。【大家可以了解一下，好的食材在没有好好厨字的情况下是否可以做出好的菜肴吗？而这个厨子是什么呢？】更重要的原因是EMC设计是一个系统工程，小到芯片、封装、PCB等终端，大到基站、数据中心、智慧城市等外界电磁环境，任何一方面因素考虑不周就有可能导致产品电磁兼容不佳。如系统屏蔽如何设计、滤波怎样实现、接地如何系统考虑等等，充满了大大小小的不确定性，也就让EMC设计成为一个十分“工程师个人主义”的工作。不同的硬件设计人员的产品认知、软件操作能力、设计工具、对EMC的理解，都可能指向不同的方案。

比如同样是整机辐射超标，有人可能会改变机身的通风孔设计来加大分流；也有人会从内部着手优化辐射源，二者殊途同归，都能提升整机的EMC性能。既然很难得出“最优解”，自然也就见仁见智地“哲学”起来了。

+ V" x$ N' m$ i9 J! v6 F& L) c

从一个比较长期的结果来看，因为“意识缺乏”所引发的后果有多么可怕。如今的贸易战所引发的工具的缺乏，确切的说，是因为三十年前意识的缺乏导致决策一直是拿来主义（记得中科院某位院士三十年前就提倡搞自研的芯片和软件）。【也是上面谈到的，因为自己不知道不知道的什么时候毁了自己。在我的课程中理念篇谈到，意识是什么？是需要有好的理念来帮助我们指导我们进行工作，使得我们能够想到，能够意识到事情应该如何干，而不是自己觉得怎么干就是必然，是需要有科学的方式方法，是需要尊重科学，科学最大的贡献在于让我们了解与探究未知的东西）

0 |8 V6 |+ K1 u# y; \1 b+ Y8 ?

美国实体清单一出，大家都将“EDA工具”与“芯片设计”等同了起来，我们工作的开展就出现了很多不同的现状，每个公司出现的挑战也不同。

因此，很多事情是需要自己有，有些东西是可以借鉴，甚至购买，但有些东西是买不来的，只能内生。

9 H5 H9 ^* ?9 W6 r9 s" p* k/ C

fuxiaohua

hero.xie 发表于 2020-6-27 11:08
% U% @! e2 V1 a( [) G2 Z3 v4 tEMC先期设计是对的，整改有时候就是个笑话。

! U* D) L# L/ g8 E0 E/ }有些事情也许有不同的缘由导致前期考虑不足，但整改也不是笑话，也有存在的必要。当然，在追求越来越高的时候，整改就不应该成为重要的手段或者措施。
不同企业的发展与阶段，或者说企业发展速度的快慢与个人发展快慢，在某些时候是相似的，那就是定位决定了自我追求，也就决定了做事衡量的标准。
例如：在职场中，看到不少人，工作做完了就完了，其实总结就是很重要的一部分，既是对知识的闭环，更是对工程理念的深入了解。因此，我认为很重要，哈哈哈。
  `5 o6 B/ ?5 W5 F" B

hero.xie

EMC先期设计是对的，整改有时候就是个笑话。

4317mjh

fuxiaohua 发表于 2020-6-27 11:31
有些事情也许有不同的缘由导致前期考虑不足，但整改也不是笑话，也有存在的必要。当然，在追求越来越高的 ...

傅老师，知识的闭环，是不是这么一个过程，我们学习一门技能或者知识的过程中，学习书本的基本理论知识，在项目中实际应用，然后总结归纳项目经验，提升我们对知识的理解；不断循环，我们的技能就能不断地提高。          所以总结归纳，很重要。

hero.xie

fuxiaohua 发表于 2020-6-27 11:31
) R, d5 c2 M# v有些事情也许有不同的缘由导致前期考虑不足，但整改也不是笑话，也有存在的必要。当然，在追求越来越高的 ...

0 ?. E0 V; V2 _- p. [" }5 s7 J! yEMC整改往往会让人花费几倍的精力和时间！多整改几次估计发际线都没有了！
4 V$ V% t, u5 J1 T6 Z, a/ }
毕竟每个人的认知能力的差异，以及学习存在的差异，也许有些整改是必要的，是属于学习的一种方式；但不能作为永续的方式，这也是总结和前期仿真的必要性。

fuxiaohua

EMC整改往往会让人花费几倍的精力和时间！多整改几次估计发际线都没有了！     :D  这个形象

tianyue

哇哇哇 这个当然要顶