TA的每日心情 | 开心 2020-7-31 15:46 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
当前,建设工程项目规模日益扩大、主体结构
/ P9 D* }9 m4 T( Integrated Project Delivery)是-种以精益建造) e' |. _& n) e" j* `- ?4 `
与功能的日趋复杂,建设周期逐步延长,项目风险$ S) C# x8 g. C- C5 d# `5 t# c' S( _
操作系统,以IPD协作团队为组织体系,以多方6 |0 W3 O" V- b% D& R- ~, f
日益增长。传统项目交付模式下,业主、设计方、
" @4 D/ B) Q0 p: E, j H系合同为合同环境",以BIM( Building Iformati" k/ C( ?) ^" n% i- S- }, g3 Y
承包商、供应商及监理方等以自身利益为主要目
5 `1 _6 G% i1 nModel)为信息交流平台,以信任、协作与集成4 O$ g3 U$ M" g% {. x
标,忽视项目整体利益,不仅无法减少项目进行中
, l- L, j& F% c0 U思想基础的先进的项目交付模式。DeBemard 等
) P0 ~! k! ^6 e" w! O! B: D' K的各种风险,甚至会进一步增加风险。IPD认为项目 集成交付是一-种创新的可持续的項目( f8 [- e/ k N& [
付模式,它能够解决浪费、低效以及建筑行业中
N8 G0 {! Y# d3 i收璃日期: 201504-15.
3 c( F" ~' l. B* s! v基金项目:江苏省建设系统(建筑业)科研计划项目(200-13).
+ k- U9 T6 G% a- S! m遍存在的各方关系对立等问题。David C. Kent等
1 M2 A: J$ |$ y7 x0 G8 v! T第3期
% X" j2 n1 Z* Z. O8 O杨青,等: IPD模式下的工程项目风险控制及其社会网络分析" h8 ~* N" S: F' a4 o5 N/ C
●11.
/ X6 G. A) Z' e7 ^. F通过问卷调查收集了很多专家对IPD模式的各种意
" ^: L# B; G' |8 [0 r% g中以业主,建筑师、总承包商以及业主代表组成核$ v5 f- g U) k" `1 v# B
见,调查结果显示IPD模式可以减少工程变更
& U" N% N' s5 ?( ]+ Z心团队。各个参与方不同于传统直线型或者矩阵型
6 {: q1 s) o% u0 s70.3%,节约成本70.3%,缩短工期69.4%。提高了. j% D! W% }2 x( B" y% l- @+ k
的组织结构,而是以项目为中心,各方围绕中心形! X# Y7 q: q- ~# ~0 V
预制材料的使用达32.4%, 减少了工程安全事故4 B' M/ P6 }5 E2 L& ^& w
成同心圆似的协作整体,这种集中的组织结构关系0 K8 ^$ |' G/ p! V) v) f) j4 T
21.6%。近两年,国内学者被IPD模式的优势与快
* y9 l \ u( i: r能够增加团队信任,减少偶然事件的发生,从而有3 |! G, ^) b7 k1 h9 M, r+ T7 r
速发展所吸引.开始研究IPD在国内应用的相关问& I7 K c% @2 M! v: S: @
效地控制风险。信任是IPD模式下组织构建团队的
! N, @& g* H( c( g/ D题。张连营等P在研究分析IPD发展状况的基础上,
! R2 U0 r& {' W0 T3 |重要基础,而信任主要是基于信息的充分交换与及
# Z% N5 ]: f( w7 l' r: I结合IPD主要的标准合同,对IPD模式下的工程项
3 A! u5 Q) I" g3 f4 K时地沟通。BIM作为重要的操作系统的一-部分,同
! i( @/ G; x4 I7 A2 o q) |目成本风险控制问题进行了研究。杨- -帆等1从项3 Q# |* T6 z9 X% _8 u6 F" A
时也是支持IPD团队集成程度的重要工具。团队成
0 S1 s5 f8 S: T0 T3 J目组织结构、合同及实施过程等方面构建IPD模式
. P+ |8 [% U) o( Q3 [员通过BIM平台.输人与输出相关数据供其他参与) j; ~& x$ t. Y& A, Z2 G; F5 H
的管理枢架.并指出了IPD模式应用的降碍。然而,& t7 e: k$ D' J. f
方参考,并且能够在此信息平台上进行及时沟通与
% w: d& Q E( K" i* Y: T/ p相关研究缺少对IPD模式下风险控制体系的系统分
) ^8 j; A+ {: X- D5 C: L交流,从而解决项目在进行过程中出现的问题,有
$ f7 ~1 a& L- f0 g2 l析,并且对于项目参与方间组织结构的社会性与风- t5 g* P, R( E: `4 n9 p
利于对项目风险的实时控制。
# ^4 @& y& A6 ]5 Q2 R. R险控制的关系很少涉及。因此,本文在理论分析的
) P0 T5 }) w7 j P4 L2 O3 P1.2 操作系统一 _风险控制的保障
& Z% T0 M4 A/ V( E7 v& D7 {+ N基础上利用社会网络分析方法,以组织结构的社会
4 h1 m2 N+ K: ~2 h传统项目交付模式DB重视合同关系,6 z% A. I2 B% ?8 H
性为视角,对传统项目交付模式与IPD模式在工程8 r* I8 S! G8 D' G, O1 j; K9 }
Partnering重视组织结构.但是二者均没有改变原有" s! n/ K/ }8 u( u; M8 P5 @! A2 s
项目风险控制方面的特性进行定性与定量分析,为
, a; d: P" f- S: W: A9 G的操作系统问。IPD模式在精益建造思想的基础上, R% Q) o' {4 O3 c
项目参与方改善工程项目风险控制提供-些参考。
- s. U% S9 i" P1 C不断发展,提高了对操作系统的关注,并且结合有
' T. P: T; D; ~" ` e4 v! x: \: M5 N' G: t2 I+ p0 y
! |/ f6 S7 o5 v& Y |
|