MOS管电路求解一下

topwon

kings9527110 发表于 2020-5-29 15:11
' w: X9 ]# ]! U5 y9 Y5 G5 i- L哈哈，还真有人科普啊。你也是版主，那你同意那位版主说的吗？这个保护管能否起到保护作用？

6 O8 d" {$ t8 y, h2 t6 ?我只是打酱油的。随便说点个人看法。
: b  S2 R! m: |$ r5 Y按照楼主的电路，和你设置的特殊条件，只有+12V存在，+5.0V和V_USB都没有建立.1,不考虑5V与地之间的电路等效电阻，也就是5V电源完全悬空，那么S极应该也是悬空状态吧？此时G、S、D三脚电压基本相等，应该没有电压差，自然也没有超限的问题。

9 {9 `2 p; g9 t; u; C( K
0 F' e) c3 R( d0 \# @' U* D8 y: r" }2，假设5V与地之间的电路有一定的等效电阻，比如100K欧，S极-Q2体二极管阴极-Q20体二极管阳极-D极-100K电阻-地，此回路电流极小，所以电压差极小，S极基本与地等电位，会存在Vgs=-10.9V超过-8V的问题。

3，在G和S之间加一个齐纳稳压管（8.2V）来模拟前文所说的MOS管内置保护管，仿真结果看，Vgs是被钳位在一个比较低的电压-1.68V（实际电压应该与稳压管和限流电阻的参数有关，我这里是随便找了一个）。
; h4 ^' w9 q2 y: m2 C
所以，我的初步看法是，如果MOS管的确内置有G-S稳压保护管的话，G极前面又有限流电阻，应该是可以做到防止Vgs超限。
$ E2 ]  H$ I, ]% E9 e这方面我也不是专家，只是提出一个仿真验证方案，不一定符合实际情况，大家可以一起思考。

kings9527110

topwon 发表于 2020-5-29 16:21
我只是打酱油的。随便说点个人看法。
按照楼主的电路，和你设置的特殊条件，只有+12V存在，+5.0V和V_USB ...

, f, x2 N# c# k2 C仿真？我只相信数字电路的仿真，不相信模拟电路的仿真。哈哈提一句，这里由于有一个12V转5V电路，这个5V与地之间的电阻大概率是存在的，反馈电阻几十K欧，一百多K欧，都有可能。
6 ?/ @7 a2 C8 E3 \; O; c2 ?那么在有各种漏电流的情况下，这个S极是否算悬空？
6 B  M/ H6 z/ Z- W7 P+ _
1 R/ w7 x; K: }& k, f

topwon

kings9527110 发表于 2020-5-29 17:49
仿真？我只相信数字电路的仿真，不相信模拟电路的仿真。哈哈提一句，这里由于有一个12V转5V电路，这个5V ...

/ V* {) y9 a% o8 N7 b有各种漏电流的情况下，形成回路，G-S之间的稳压管就可以起作用了。这个不需要仿真就可以看出来吧？

kings9527110

topwon 发表于 2020-5-29 18:02
有各种漏电流的情况下，形成回路，G-S之间的稳压管就可以起作用了。这个不需要仿真就可以看出来吧？

很好，漏电流是多少？稳压管雪崩需要的电流是多少？VBR定义是什么？

canatto

kings9527110 发表于 2020-5-29 11:19
+ o6 i: y* ^4 M6 K9 G0 ?# i4 U“然而这个电压是经过近10K电阻接入栅极，保护动作电流只有零点几毫安，不会烧毁任何器件，绝缘栅更因为 ...

你的确看图比我仔细，我没注意到楼主应用电路中源极悬空这个特点。这里更正一下，控制电压为+12V、V_USB输入为0V 的情况下，因源极悬空，AO3415内部的栅极保护二极管不会发生击穿保护动作，栅极G与漏极D之间会保持大约10.9V电压，源极S因为悬空，其电压会保持在栅极电压附近并略低于栅极电压。

显然这种条件下电路和器件是安全的，不会有任何元件击穿。
$ A3 E7 {  ^8 l+ t6 E+ {% J6 B
AO3415数据手册规定的Vgs范围+/-8V是栅极保护二极管动作电压决定，楼主应用电路中不存在Vgs超过该范围的状况，也不存在超过AO3415任何其它极限参数的状况，所以这个电路并不存在所怀疑的隐患。
" I" V/ g2 C# B7 i' U! o