|
本帖最后由 wuzl 于 2011-8-2 22:59 编辑
+ j( C9 H+ t q7 Y; Z
9 j1 i t$ X' c& b回复 shark4685 的帖子4 D/ X& w% p& P: A6 I
0 y P+ s$ [/ M# K兄台这个想法很好,) V( Y7 k, S7 z( k/ R( x9 J
但是如果要仿真到5~10GHz的频段,目前大部分的软件都还很难处理好所有的情况。
* D. q& }& ^% x高频的情况下需要考虑到7 ^9 X7 b6 e7 ^8 C* K" ^0 d3 _" Y
1)skin effect和表面粗糙性,造成的电阻和电感的变化0 |6 W8 j3 o$ ?8 s
2)介质的频率相关性,造成的电容和电导的变化1 @" u( q0 @ x
3)介质的不均匀性7 F+ C0 n/ o4 Q% V
/ Z$ i/ S7 t( ?大部分的阻抗计算软件比如polar可能会考虑到1),但是基于的都是简单的波浪模型,并不一定准确
: ?/ }2 k, |3 Y7 t而对于2),3)目前polar什么的都无法include,而这部分将有巨大影响。
" A8 _9 V0 I, C/ g' q我所知道的CST和HFSS都支持2)介质的频率相关模型,但是因为建模的缺陷,想要include 1)那么就要花费很多时间建模。
2 d" x% r( |& k2 p; D. S( [而对于3)只有少数软件支持,比如Q3D,当然愿意花时间建模,CST/HFSS也可以搞定3)
& {: Z" `5 _9 }# f. b3 b6 B所以十全十美的s参数提取是巨大的挑战,需要自行修改RLGC。* D- l4 V8 d% B
, E- _6 v0 B- g& I, G8 T7 [
如果你要比较准确性,我相信对于1),2),3)的处理不同,各个软件在高于5G的部分可能会有一定的差别。
6 z, S+ V! w! L. Q而且你仔细检查s参数,会发现他们的质量不太好,比如因果性,无源性,物理性可能欠佳。
+ \4 ]% ^6 U: m' f% a# {* ]1 v
% m; {# w! e7 I9 r1 f3 L对于高频应用,s参数的质量不好,意味着这个仿真的准确度要大打折扣的。
6 ^' E9 m' p7 A3 Q; b$ T; M' Y
# F5 E8 V$ M d7 }; E6 M! q# o |
评分
-
查看全部评分
|