|
|
本帖最后由 wuzl 于 2011-8-2 22:59 编辑 o5 m5 _! }3 h8 x
9 r( r" W! {+ W
回复 shark4685 的帖子
! U. `# M2 F H3 w+ ]. e6 u+ R3 C& _% V/ d5 [% @
兄台这个想法很好，, O* Z2 ~1 a6 N2 x1 h( Q: }
但是如果要仿真到5~10GHz的频段，目前大部分的软件都还很难处理好所有的情况。 O0 R' p/ _1 k/ @/ o4 A3 d- @/ N
高频的情况下需要考虑到% G1 H" Q% z" C4 U! \9 W
1)skin effect和表面粗糙性，造成的电阻和电感的变化, W% s# N9 Q) h0 v) h7 d/ A
2)介质的频率相关性，造成的电容和电导的变化
/ s# V# X" Q8 H! l4 }) q3)介质的不均匀性, F4 \8 S5 Q$ N. j7 f
2 [8 A" }: A6 i/ G; s- ]大部分的阻抗计算软件比如polar可能会考虑到1)，但是基于的都是简单的波浪模型，并不一定准确
" N' }% Y& d7 `) _" _! b: m而对于2)，3)目前polar什么的都无法include，而这部分将有巨大影响。7 k6 g0 l7 |" G4 P3 K/ e0 r- K
我所知道的CST和HFSS都支持2）介质的频率相关模型，但是因为建模的缺陷，想要include 1)那么就要花费很多时间建模。
4 `! t8 y. `6 P; H+ B而对于3)只有少数软件支持，比如Q3D，当然愿意花时间建模，CST/HFSS也可以搞定3)
6 S# [0 O. U2 A, @ g, u" ^所以十全十美的s参数提取是巨大的挑战，需要自行修改RLGC。& `$ o; A; B$ {6 @: v: h* {/ I5 }
# [2 v) J, g$ P( Z/ @: A1 @如果你要比较准确性，我相信对于1)，2)，3)的处理不同，各个软件在高于5G的部分可能会有一定的差别。
- r6 M( U3 J: b/ @3 K. I4 T+ b7 n而且你仔细检查s参数，会发现他们的质量不太好，比如因果性，无源性，物理性可能欠佳。, e4 F B: C; d" l9 i2 L
/ K {+ {6 ~* s# O( h4 b. E
对于高频应用，s参数的质量不好，意味着这个仿真的准确度要大打折扣的。
% }0 @4 d! |" o8 i* o6 {6 z. }% Q' U( k" w7 E" l
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
/1 
发表于 2011-5-6 12:39
发表于 2011-8-2 23:15
