|
|
本帖最后由 wuzl 于 2011-8-2 22:59 编辑 9 y- U3 ?% b) Q$ Z! d1 G! B
1 U) M( r: s( k% Z; o回复 shark4685 的帖子
O* d1 o5 |% e5 R( N- c/ ^$ o! q) F6 W& I A. e3 b
兄台这个想法很好,5 e9 |- x0 [) a% l# I
但是如果要仿真到5~10GHz的频段,目前大部分的软件都还很难处理好所有的情况。" _& x2 z5 N% t0 S8 z0 i
高频的情况下需要考虑到
5 {2 b. M9 B" o$ |3 T7 W' T+ U, Y" x9 P1)skin effect和表面粗糙性,造成的电阻和电感的变化
5 A+ R }- n6 Z0 t9 X% C6 s9 E2)介质的频率相关性,造成的电容和电导的变化
+ Y/ J8 g4 e! c3 v9 G' L- s3)介质的不均匀性1 B, J% p- y2 m5 @7 j% s8 A
' D7 R4 j1 O2 C+ K
大部分的阻抗计算软件比如polar可能会考虑到1),但是基于的都是简单的波浪模型,并不一定准确
& Z* T- L) |1 c! O( O* D而对于2),3)目前polar什么的都无法include,而这部分将有巨大影响。" ]0 Q( M \. ~: h* D
我所知道的CST和HFSS都支持2)介质的频率相关模型,但是因为建模的缺陷,想要include 1)那么就要花费很多时间建模。
3 N) {5 n( J3 v% L+ ~+ ^+ L9 F. N而对于3)只有少数软件支持,比如Q3D,当然愿意花时间建模,CST/HFSS也可以搞定3)4 ~/ P( q3 ~0 o/ w1 J
所以十全十美的s参数提取是巨大的挑战,需要自行修改RLGC。
+ N9 z" x8 W- a! |4 t
3 ]! W4 ~7 S, i如果你要比较准确性,我相信对于1),2),3)的处理不同,各个软件在高于5G的部分可能会有一定的差别。
/ n, ?5 C. f/ D. W. r5 |& S而且你仔细检查s参数,会发现他们的质量不太好,比如因果性,无源性,物理性可能欠佳。8 ?5 D5 G: i) z% z
$ N8 i) o! C# u P3 V
对于高频应用,s参数的质量不好,意味着这个仿真的准确度要大打折扣的。 d7 l! X) D5 r" R
0 U5 Y8 X1 M: f
|
评分
-
查看全部评分
|