4月28日【电巢直播间】《FPGA国产化竞争性分析及选型之二》——答疑

EDADZE365

3 Q. V0 \, Q+ x; ]& o# {# q/ s2 G: u

. a. p1 q4 ]1 @3 p5 @

荣庆安

EDA365论坛特邀版主
) L- I1 N. T7 [原华为器件可靠性技术首席专家
0 i  I+ h* X0 ?: s. e

原华为器件可靠性技术首席专家、器件工程专家组主任、器件归一化工作奠基人。20多年交换机、路由器、传输、基站等产品器件工程设计。主持多项重大失效问题攻关，完成了逻辑、储存、光器件等领域器件优选库建设。参与中国器件标准工作，国内外发表论文4篇，获器件相关6项发明专利。

4 Y7 O) a" k6 ]  v0 X5 G) U  ]1 ]

关于4月28日荣老师当天直播的问题，老师已经帮大家一一解答，现在整理如下，如果还有别的疑问，可以跟帖留言哦！

关于荣老师以及其他老师的课程回顾，可以下载电巢APP进行观看。

: |- K6 t5 f1 \# W

(扫码即可下载电巢APP)

# D9 Y& p2 i" E( n, ]/ W6 t

1，28nm的SPARTAN，ARTIX系列器件，到16nm为何没有？

答：一是需要没有那么大，二是16nm研发费用比较高

' G0 z: ?! O; E2 m- ~% q/ z/ [

2，ATE与EVB测试有什么区别？

答：ATE(Auto Test Equipment) 在测试工厂完成. 大致是给芯片的输入管道施加所需的激励信号，同时监测芯片的输出管脚，看其输出信号是否是预期的值。有特定的测试平台。

EVB(Evaluation Board) 开发板：软件/驱动开发人员使用EVB开发板验证芯片的正确性，进行软件应用开发

: v0 m: Y4 A4 Q. o" L! O% U

3，在国内可靠性检测分析哪些厂家比较好？

答：宜特、闳康、蔚华等。军工广州5所，771，北航 ，京瀚禹（北航）等

6 {: n; n2 N% d# u$ C+ ^. n
+ k% K7 B7 A* M) k- S' t2 T. ]

4，FPGA验证和芯片验证哪个更有前途？

答：个人考虑不同，主要看是什么公司，在小公司这两个工作都差不多。一般芯片验证要好些。FPGA原型验证岗位最尴尬之处在于它是没有完整项目计划表的，只能作为一个支撑辅助类的角色存在。但FPGA涉及的知识面略广一些，往其它方面扩充知识也容易一些。原型验证人员从始至终就是站在系统的角度考虑最终的验证实现方案。

5，ARM+FPGA选择Altera还是xilinx？

# I2 B% |+ G; L" M* M! }

答：根据需求，大多情况都可以，看成本。从生态环境，技术支持，资料获取等，XILINX要好些（如zynq系列）。考虑商用成本，也考虑考虑lattice，或国内厂家器件。

: l* m* k- h( @) Q: t( i7 Z
! j! y  R+ C( V  x# U- {

6，ISE/Vivado与quartus哪个好？

. v9 n5 {$ E; H* q' z8 T9 k. K

答：应该差距不大，各与特点。

ISE是全代码开发风格，方便大规模系统的开发，Quartus既有图形界面开发方式又有代码的开发方式，比较容易入门，大规模系统开发需考虑整体应用性。Xilinx主推Vivado以及HLS，，Altera也推出了opencl开发的SDK，感觉Altera在开发工具这块没有Xilinx那么用力；vivado只是Xilink家的FPGA上用于逻辑设计和逻辑仿真的工具，并生成能够写入FPGA的文件。

+ J* y( _) j/ \/ L6 R$ X8 O

7，XILINX与INTEL的FPGA竞争结果如何？

答：生态不如过去好，看好XILINX。

" E8 L4 a! k1 k! z

8，Gartner 靠什么盈利？

答：我的了解：报告、咨询服务、会务服务。其中卖报告占总收入70%，咨询服务约20%，会务服务10%。

3 _# t8 P; X2 n
# Q! x0 K  `* a) H& b1 ^

9，ZYNQ-7000估计多久会停产？

$ |) g2 G0 Q; t7 B" @5 l: o  l

答：我了解，5-10年。因其外部接口容易，如车载电子，现在仍是性价比比较高的SOC，有更新的系列了，但较贵。如MPSOC(16nm),Versal(7nm)。

0 Q4 b) @# q  U: l8 i6 n
$ U) t5 ]3 `: z  ]

10，国产FPGA现在到多少nm？

; ^* V# Y% `% M! @8 d) I+ C) Y

答：28nm

  Z: J4 l$ N) w. m/ d( p( O
! O5 ~( O; ]# O0 c

11，国内FPGA可靠性水平如何？

答：与XILINX应该差一个数量级

" M& W8 N- [& V5 {5 N) }# ?6 S) _! r

12，国产化的器件判断标准是什么？

7 @1 Q7 T/ W7 N3 `

答：定义不是很明确。一般分为自主级，可控级，受限级。如自主级指由国内厂商设计，在国内自主工艺线上制造，采用国产材料加工后道工艺，由国内有资质第三方认可检测检验。

$ O, n! a( P1 G) |5 |. a) _% E
1 h* a$ E/ b) m) V1 E

13，商用IC可靠性试验选择哪些标准？国内厂家差距？

) K" R2 U5 J! B' _

答：选择JEDEC 14组织下标准

3 c: ^+ U) {8 N! G+ m7 L9 b

14，国内FPGA？

答：紫光同创，安路科技，高云半导体，西安智多晶、上海遨格芯、京微齐力、复旦微电子、华微电子、中电科58所、航天772所等。

15，SEU主要在军工和航天考虑吗？多个相同单元同时发生SEU概率？

答：民用领域也需要考虑，特别是存储敏感数据RAM，选择器件型号需考虑。

FPGA某一单元有可能发生SEU，但连续两个相同单元同时发生SEU，在有限工作时间内，几乎不可能发生。

1 x- q( g! `2 \6 u& q$ ^
0 }. s" O3 E" W1 {0 K/ {0 O

如有疑问可跟帖回复

! _+ G6 ], \3 j7 X8 R( S% f) g

7 M& g* j; o* J6 Z4 e( T( ?

- [- g3 O/ j  [- g/ @0 o
# E6 Z4 E' z+ }; H; e

IC老和尚

荣老师讲的很到位