很有挑战性呀，博士！据我所知，Eric Bogation先生的《Signal Integrity：Simplified》已经是一个里程碑了， ...
8 W' ~0 o5 ~' s( { R8 ?$ M- L/ wzhqiankun 发表于 2010-5-24 23:01 ![]()
- p; x6 O6 \0 J; z! b5 w. _
* P' P$ X m/ a, w! ^原来是李老师的高徒，国外的书一定看的不少。( E, q% U+ q. m) d& q) B9 J2 B6 x
' x& c# j( n7 e9 G
正如你所说，Eric Bogation先生的《Signal Integrity：Simplified》是一个公认的里程碑，书写到这个程度，不能不让人敬仰。' I6 H' S" \& l/ e9 ^! P/ }2 n/ Z
不敢奢望超越，我没这个实力，Eric Bogation先生的理论知识和实际经验没的说。
, ]3 b0 } _& r# C9 B6 X+ ?3 c. Y' t" f1 c. ^, x, E5 N% N
我几乎每天都收SI-List的邮件，大牛们的讨论看了不少，有些问题讨论的深度确实让人佩服，Eric Bogation的研究理论分析和工程并重，我感觉比纯理论分析更难，做到这个地步，不是随便能超越的。
1 M3 r5 ~! j+ m/ M% B- E+ ^& V# C5 U! w' }$ J7 I
我最初的想法只是想把工程中常用的理论能够写得相对全一点，从工程师的角度容易理解，能比较容易的在工程中用到这些知识。毕竟需要信号完整性知识的很多工程师没有电磁场基础，很难从电磁场和电磁波的角度理解信号完整性中的各种现象。怎么让这部分人能很好的接受理解信号完整性，让有电磁场基础的人能更容易理清思路，一直是我思考的问题。还有一个问题，怎么能让这些理论更容易在工程中应用。我发现很多人经常问我的问题大多是最基本的理论没有搞清楚，还有很多是不能从工程的角度来理解信号完整性问题。这些就是我产生写这本书的原因。5 e* n- _) t9 u4 @7 N
, c: K4 O' H+ b: W
这种书确实很难写，所以才发起这个帖子征求一下网友的意见，看看该怎么动笔。 / M! a' S: H2 k3 h. S% l5 z# J
% v" g# x K7 Z
不求超越，但求有用。 |
[复制链接]
/1 
楼主
发表于 2010-5-25 21:35
发表于 2010-6-16 12:25
