|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
可能是跨Moat會造成能量激增，可以用add cap的方式來平衡兩個部分的noise...
' K8 {6 |6 C* r1 Z' s另一方面可能是：高速线跨切割时，它的回路会被破坏,而且路径会变远,所以有人会建议加电容,让它的回路缩短' G& d1 s ], J* f2 v
个人理解：高速线跨分割区的时候，如果不加电容，那么这些高速线的回流就会绕过分割区，这样就会形成一个很大的环路，这样有如下问题：一是严重增加了信号路径的电感；二是有又可能同其他信号的回流路径环路重叠，使之在走线之间形成互感，增加串扰；三是大的环路还会形成大的对外辐射，对EMI不利；四是大的环路还很容易接收到外界的干扰。8 `5 |- m( U* z* K0 r+ U; c
但如果紧挨着高速线放置连接2个分割区的小电容的话，那么这些高速线就会增加一条通过电容的回路，因为这条回路的环路面积大大减小，阻抗也小，所以信号的回流路径就是它了（水往低处流，高速信号当然也要捡阻抗小的道跑了）。这样以上所说的一些问题自然就要好得多了。: N* n4 b3 Q4 i
我在二楼是纯粹以EMI去考虑的（因为自己是做EMI的）...- j, q3 Z& U' O" I( |/ T* ?: \
其实最终的目的应该也是在EMI上考虑的，有些跨切割的地方还会加上Bead、0ohm电阻，具体要看是跨什么样的切割。
5 x! E5 a, V# ?, f+ q* @电容两端是，一端电，一端地还是其他？我认为，这个电容，相当于一个“桥”的作用，一般，高速差分线要有个完整的地平面，当不能保证这点时，当然要有个电容做桥接了，我是这样分析的。
5 w" U& F" {7 j2 o1 {- d两端都是接电源的。; B. U6 K7 Q* z2 R/ k
正解：高速线跨分割区的时候，如果不加电容，那么这些高速线的回流就会绕过分割区，这样就会形成一个很大的环路，
5 t! z& D$ Q7 O& g% r不过我觉得电容两端是电源还是地无关紧要，对于高频信号来说，电源和地是等同的（电子基础里做交流分析的时候，不就把电源等同于地来处理的嘛！再进一步，相对于地是恒定电位的在做交流分析的时候都可以把它看成是地吧），所以电源同样也可以作为回流路径的，只不过效果可能比地稍稍差一些吧？对于高速数字信号，由于RF的特性，总是选择最近的一个参考平面，作为地回路，无论这个平面是地还是电源，所以在信号跨过这个分界线时，参考回路变得不连续，信号回路变大，容易产生EMI问题。加电容可以使高频信号有回路，减少回路面积，减少EMI问题。& K' x0 C8 R% }$ g. q
1 _& T$ r$ d. B9 n: Z0 ~( g# K对于地平面的不连续，可以加BEAD和0 OHM电阻来实现，对于层结构为，TOP信号层，电源层，地层，BOTTOM信号层的PCB板。这个适用于底层高速信号跨过地层的分割槽。
7 p k# l4 Y0 Y W% ~( l2 i4 S% \4 k0 n
而对于电源平面的不连续处理，只能加电容提供高频回路，隔离直流回路。对于上面的层结构，顶层的信号跨越电源平面，需要加电容来提供RF回路。
* x; Y4 w( U2 w6 Y4 Z9 `% M
- Z2 ^! ^4 e$ S6 D" e: K" J4 q! }主要是从电流回路考虑，跨分割的情况下，回路电流会无法通过，因此可能会绕得很远，甚至辐射到空中。但由于是高频电路，因此可以在跨分割的地方用电容相连（电容相对于高频相当于短路），回路电流就很容易通过电容，从而使回路连续。) @( B- _+ A7 w' R, y
至于，选多大电容，从理论上分析，当然是越大越好，但是往往容值大的，其等效电阻和等效电感也就越大，这对高频信号极为不利，而且从制造来说，大容值得电容，占的空间也较大，往往也会造成极大的困难。总之，选跨分割电容，要选容值大，但等效电阻电感小，体积小，价格合理的电容。
* i- z7 r, b1 _5 S; P个人认为并不是电容越大越好，而是根据 fmax="1/3".14*tr来确定的， 其中的3.14 是pai
7 T7 U$ O% N& s9 p在高速电路中,如果用0欧姆电阻或BEAN来跨在分割处,基本上是两种地在进行单点连接用的,但有时候可能没有直接用铜皮直接进行单点连接效果好.
) F8 }0 {$ Q+ B* M7 C- F% s7 |: Q电容跨接两个电源的时候,电容两端最好接对应的两个电源.3 y. }* O; c/ k, p
计算方法就是谐振点在50MHz的电容，以Murata0402 Y5V材质电容为例，应该采用22nF左右的电容，精度要求不高; \" U% t7 ?& q9 v4 F' x! K
其实我觉得挺奇怪，既然是高速信号，为何不优先满足他，给他一个完整的地平面来参考，这样比跨两个电源平面好的多。- V( d6 A% ?- n7 P% t' [
至于电容桥接的容值的话当然要小一些好，不过影响电容高频特性的主要是ESL，所以选择ESL低的电容显得更重要
& F, h' d1 u2 O4 [关键还是看参考层的把，如果不是以电源层为参考，而是以完整的地层做参考，有地层做为返回回路可．/ L p( [& l" D! |# Z
跨电源应该不要跨接电容？
8 u5 y" j- r7 u2 _. h& D+ ]* ~1 x. r) A/ o% W
我的一个理解是这里的电源对应的地可能也是分割的，比如说是模拟地和数字地。那么还有一个解决的办法就是在地之间用磁珠或者0欧姆电阻进行连接。1 Q: f) N- }( G/ H
还有一个理解就是完整的地层和所要回流的信号层之间隔离的很远，不是相邻的，这种方法也是值得考虑的，仅是个人理解。
' P: k1 p9 ]0 v/ Y' W我是做主板的，我们公司的四层板是TOP,POWER,GND,BOTTOM,高速线一般走bottom层，gnd只会切成agnd与gnd,一般不会有跨切割的问题，不过其他线跨电源会加跨接电容+ Z5 ~$ Y6 ?4 @7 |
要依靠你的信号频率和电容的谐振频率。
9 S0 n7 _- E+ P+ W, K还有补充一点，交流信号把把电源和地当作同一平面地前提是，电源和地构成的电容和所加的去耦电容等，使得在这一个频点上电源和地之间地阻抗很低才可以。。5 Z- I# R* A+ |( a
没错,就是为了给告诉信号提供一个完整的回流路径,减少EMI问题
. ^5 y7 }& x- m1 {6 f- x7 T' x/ Z! n% G+ b- m- W! Q
9 Y( ]2 u9 e& g* q7 D+ V6 L, J) |: |- x& ?$ b, u7 Q
7 g7 V% r; a8 x' p8 ^ |
|
/1 
发表于 2020-4-14 14:01
收藏
淘帖
支持！
反对！
