找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 707|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

关于用SI900计算阻抗的问题

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-29 15:23
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2020-4-8 22:33 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    大概的情况是这样:PCB板是从官网下载的,线宽、线距都是按官网给的,用官网给的数据在SI900算差分阻抗时,阻抗跟官网要求的有很大区别。板子为两层板,线宽为4mil,线距5mil,厚度40mil,共面距离6mil,用SI900算的140ohm,跟100差距好大,想请教这是为什么呢?是SI900软件有什么限制要求吗?希望大家能解惑一下,谢谢
  • TA的每日心情

    2020-6-21 15:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]常住居民I

    2#
    发表于 2020-4-9 09:18 | 只看该作者
    把你计算的界面发出来看看

    点评

    我知道了,我用的是模型是共面差分模型,没有错的,之所以与官方不同是因为官方用的板材比较特殊,介电常数比较高,不是用的普遍的FR4  详情 回复 发表于 2020-4-9 09:50
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-29 15:23
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

    3#
     楼主| 发表于 2020-4-9 09:50 来自手机 | 只看该作者
    522 发表于 2020-4-9 09:18. \4 l7 }+ M9 w: ^, B5 S+ A! z
    把你计算的界面发出来看看
    # \1 [% y' c+ T/ }  B; ]
    我知道了,我用的是模型是共面差分模型,没有错的,之所以与官方不同是因为官方用的板材比较特殊,介电常数比较高,不是用的普遍的FR4
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-4-9 15:05
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    4#
    发表于 2020-4-9 09:59 | 只看该作者
    我计算结果是110ohm,按照板材4.5的介电常数
    4 r6 d" q' @) z$ I4 @
    , F$ V9 j3 Q$ p" c4 o8 z! ?

    点评

    感谢你的解答哈,那个我忘记说线是0.5oz,真的不好意思,那个我看你计算的W2的通常要比W1小的,你选的一样,这里感觉不妥  详情 回复 发表于 2020-4-9 21:18
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-29 15:23
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

    5#
     楼主| 发表于 2020-4-9 21:18 来自手机 | 只看该作者
    topwon 发表于 2020-4-9 09:596 Z& C% D; o/ e: }5 n
    我计算结果是110ohm,按照板材4.5的介电常数

    ' l: v" a- p9 i, F0 w4 V4 T3 |感谢你的解答哈,那个我忘记说线是0.5oz,真的不好意思,那个我看你计算的W2的通常要比W1小的,你选的一样,这里感觉不妥

    点评

    我自己做会设定上宽比下宽小0.5mil,但是你给的条件里没有说4mil指的哪里,所以就用一个值了。这里这个差异实际计算其实也相差不大。 我计算结果看用下面这套参数比较符合100ohm。 [attachimg]263562[/attachimg]  详情 回复 发表于 2020-4-10 09:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-4-9 15:05
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    6#
    发表于 2020-4-10 09:11 | 只看该作者
    PCB界的小萌 发表于 2020-4-9 21:18
      k. a+ f* B0 `2 n感谢你的解答哈,那个我忘记说线是0.5oz,真的不好意思,那个我看你计算的W2的通常要比W1小的,你选的一 ...

    % B7 [) h, `# L  V9 a+ s/ N- c我自己做会设定上宽比下宽小0.5mil,但是你给的条件里没有说4mil指的哪里,所以就用一个值了。这里这个差异实际计算其实也相差不大。8 y+ G3 [' _( s
    我计算结果看用下面这套参数比较符合100ohm。3 a1 q% H' r) S- o6 p. m( r
    + g/ c7 O/ X; ^( u8 }/ g

    点评

    我说了线宽为4mil啊,我这个问题我自己清楚了,板材的问题,不过谢谢你的解答哦。  详情 回复 发表于 2020-4-10 21:42
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-29 15:23
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

    7#
     楼主| 发表于 2020-4-10 21:42 来自手机 | 只看该作者
    topwon 发表于 2020-4-10 09:11
    ( F* ?, `5 v0 t( K. A. Q3 H& z+ E+ ~我自己做会设定上宽比下宽小0.5mil,但是你给的条件里没有说4mil指的哪里,所以就用一个值了。这里这个差 ...
    ( ~$ h  R& c/ |
    我说了线宽为4mil啊,我这个问题我自己清楚了,板材的问题,不过谢谢你的解答哦。

    点评

    4mil你没有说是上宽还是下宽,所以我就统一按照4mil计算咯。  详情 回复 发表于 2020-4-11 14:06
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-4-9 15:05
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    8#
    发表于 2020-4-11 14:06 | 只看该作者
    PCB界的小萌 发表于 2020-4-10 21:426 c. y  N' c& u/ y  |" l
    我说了线宽为4mil啊,我这个问题我自己清楚了,板材的问题,不过谢谢你的解答哦。

      M9 ]3 e$ W' o4mil你没有说是上宽还是下宽,所以我就统一按照4mil计算咯。1 F0 r5 J2 e5 I5 U, u5 G
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-6 02:08 , Processed in 0.140625 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表