|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
这个帖子原来发在DFM区，可是没人搭理，就把它转发在这里了，望版主见谅。望大家多多指点。
. F; w6 v2 F$ ]+ y7 d0 \
5 u) {! H. Y2 X' O5 E6 j9 ?! t0 L
8 W- D" N* N! l( Z; h( o6 T4 a各位大侠，7 l: L7 k3 B; ~" o- G& ] \
今天突然想到一个很有意思的问题，不对称叠层在实际应用中是否可行？! F3 q' F2 o, `) l
具体来说，就是，比如我想做一个八层盲孔板，以前的方案是这样的3 _) r. T$ b3 v& H
-----------------------------------------------------------------9 `( @( }, o4 I, J' S' Z
（对称叠层方案）. u4 |, H1 N( Q' I9 g, Z$ \3 n
1top
# Y( | I6 n% _--0.13mm
6 t+ M1 R+ X* M: x% U% f! s2s14 z6 a5 P f0 a1 o
--0.13mm7 g, k& b: c2 o
3s2
9 |- O8 w) ~& s( G. `2 M--0.13mm
4 b( s% ]5 I6 ?9 K7 w( @" V$ G9 u% x# |4s3
4 k$ e- ]8 N2 k7 L$ c. g& O4 t-------0.8mm
3 ~. m- q3 ]; }' j6 W( @+ B5s43 ], w. q+ V- D9 y$ f" I L
--0.13mm/ s, x! W' X2 @1 P; N7 e5 D
6s5 v& n+ x4 X9 U. T
--0.13mm' X- M* P1 f8 y; s) S! D( u# D
7s6, b: n I- M4 D3 j1 Z9 u
--0.13mm) \/ h" Z* ~9 P% T! s9 W3 \
8bottom9 ~! J2 h' F& m) B
-----------------------------
. D6 t/ k2 U5 `+ O总板厚约1.6mm，盲孔：1-40 Y g* {9 J M6 W; Y
---------------------------------------------------------------------------------/ m3 x& o! x4 s) M
如果我把叠层设计成这样：（不对称叠层方案）
( y c. m- P9 ` v) T/ _* C1top
" |7 X9 w, Q A5 j--0.13mm
6 E) M2 d1 Y5 O+ _% o: x7 @2s1
: i. m8 [! {3 L# [--0.13mm
7 b2 W+ i8 k1 m9 c. S3s2
5 Z9 x* j I0 I n1 o" Y--0.13mm; H4 K+ x, p* j4 G* C- t
4s3
) e3 L, `6 v5 q9 e--0.13mm
, u# |6 {' O( d/ a& m; \- P5s4$ L7 }5 I9 q- J+ `
--0.13mm7 _% g7 t2 {+ g$ N1 W
6s5' x- P' {) e) Z' ~
--0.13mm
5 \7 `: U& j1 K. b* N7s6
/ ?- Q7 l m( Z6 U! v7 M$ N+ d# `-------0.8mm. z: q8 o4 _' ~9 t4 Q4 Y
8bottom
* B* i0 {' j7 B% |' M-----------------------------
" N5 P q u1 q/ q总板厚约1.6mm，盲孔：1-7
0 S1 \) C" l% G3 j/ b: S1 N( R=======================================================2 A; V9 T+ C( ^* P: n
不对称的方案一个明显的优点是盲孔层数增多（对0.5mmBGA扇出很有好处）
+ X* M @* M: s+ S& n V这样，第二个不对称叠层方案不知是否可行，好像听说不对称叠层在实际使用过程中容易因为不对称的张力（拉力）等处问题，不知是否有这方面的问题。或者还存在其它问题。$ V. R7 V* E/ m: q: T$ P1 R
3 g! {( D, c6 I; H! W如果没有问题，我想在下个板子中采用这种方案，还望大家发表下看法，多多指教。 |
|
/1 
发表于 2010-4-13 18:27
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主