|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 stupid 于 2010-4-12 09:37 编辑
. u- A' j" `* L8 m2 o; G) S+ g
( d7 x, _' U P娱乐界的颁奖晚会、红地毯炒的沸沸扬扬，吸引N多媒体的目光，而为什么没有专门为科学家和工程师举办多一些这种活动？
- L( |, V- Y( t! H* }1 e' x5 L5 [3 Z$ \4 r
美国《纽约时报》专栏作家Thomas L. Friedman提出建议，认为应该大力宣传像是“英特尔科学奖”颁奖晚会这样的活动，让其现场实况能在MTV、ESPN等频道转播；他的理由是——应该塑造此类活动在大众心目中的名望以及“酷”的感觉，甚至激励迷恋好莱坞明星的莘莘学子们，为他们树立新的榜样。
3 h) \4 E3 W+ O) o# e
1 N: g+ e% Z/ O8 r- r这点子不错，也有可能成真；但我想退一步问：我们是如何落到现在这步田地，让各种日常琐事、甚至是产业精英“过劳死”的事件充斥媒体头条，让那些是真正改革者、创造者的精英科学家与辛劳的工程师们，反而成为被忽略或是被嘲笑的对象？ * x; \8 y. ? L6 Z" R% U# V% [
* F( V* ?2 r( `9 `/ ^/ g' V7 n X o
从历史到今天，为什么工程师声望渐失？ % z/ v7 `6 N2 n. [
. W* E) @5 T) v4 a* p: r7 i3 M" j以上的问题无法简答，如此状况的产生也没有明确的因果关系；但我有我的理论，原因其实很简单：科学家与工程师是在无意之间自己搞成这样，可说是“始料未及定律”的一个例子。 9 I( J$ `+ ?/ @2 Q( I9 D
# e2 o4 J B' C我为什么这么说？回溯1940年代到1960年代晚期的大众传播媒体报导，那时候的工程师与科学家往往是杂志、电视节目、励志故事的主角人物，被誉为协助大众更进一步认识周遭世界以及开发节省人力、改善生活产品的领袖级人物。那些赞扬、掌声喝采与尊敬，都是曾经真实存在过的。
$ y- y. I- F. \) x2 w) b! F3 L9 c' E+ u+ n* v6 S9 ^2 ~
来到现代，被认定为工程师与科学家的族群，总被看成怪胎、宅男、书呆子──其中或许有少数人赢得大众尊重(例如比尔盖兹、张忠谋…)，但那些实在是少数案例──总之几乎达到了爹不疼、娘不爱的地步。 N$ C# s" e% G {. }! ]9 i
, L8 z0 R3 a; c# g2 o( n+ A2 h只是因为太优秀
6 _! D# h, g: F5 `# ~; _
) H. K; U5 k# B( h8 l) I7 k$ G- S这个教训是，当你做一种工作做得太好而且看起来很容易，旁人赏识的眼光马上就会消逝不见，事实上还出现残酷的转变。
p$ j) T' T. y$ s0 j2 r6 Q: y8 P
- d0 l6 Q$ M) P& \' u日复一日，人们早就已经对眼前不可思议的科技进步习以为常，甚至只会要求；他们认为这一切都是常态、是自然发生的事情，就像呼吸一样，没有想到那些付出的汗水、辛劳，以及让所有复杂的东西化为现实所需接受的、那些数不清的训练。 (想想看，我们把电子设计专门知识、材料科学、测量科学等等化为一颗IC，而且单价可能不到1美元) ' Y, _5 f" G0 T
I( r, I$ g' |7 L% J( p4 j
每次部分评论家对一支新手机品头论足，而且随口就坚持“他们应该加入某种功能”，或是“他们应该这么做、不是怎样怎样”，我就觉得别扭，心里面的OS是：老兄，你说的简单，因为你不需要去做。
* @( t: t7 x$ K: Z w7 I4 e
" _8 h! s1 G+ M) Y我的结论是，工程师与科学家在过去的半个世纪以来声望逐渐消失，是因为他们的成就超出了所有人、甚至是他们自己的期望。
" R! V4 M, n# @' m! M
9 S$ p# p' l# J2 z. e! C未来主义派作家Arthur C. Clarke曾说： “所有足以称之为先进的科技，就跟魔法没两样。”而我们已经拥有了魔法、敬畏之心已去，甚至将之视为日常可见、垂手可得；我们也发现，创造这些日常可见、随手可得的成就，竟得来不被称道、不受赞许的结果。
7 \: e; R9 U# }(参考原文： Opinion: For engineers, no good deed goes unpunished，by Bill Schweber) |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2010-4-12 09:29
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2010-4-12 11:25
